一项新研究表明，联邦每年至少有四分之一由纳税人资助的广告支出是高度政治化的，并偏向于当时的政府。
格拉坦研究所分析了2008年至2021年的支出，发现各政治派别的政府都利用了宽松的广告规则，将纳税人的资金“武器化”争取选举收益。
报告发现，在此期间，联邦政府每年用于广告的2亿澳元中，有近5000万澳元是有问题的。
报告作者Anika Stobart说：“一些广告宣传看起来是政治化的——这是因为它们包括党的口号或颜色，通常吹嘘政府的成就或政策，而且往往被安排在选举前的时间投放。”
“每年有近5000万澳元被用于使当时的政府获得政治优势的宣传——这大约是联邦政府每年总支出的四分之一。”
该研究所表示，在过去五年中，澳洲联邦政府每年在广告上的花费为每人7澳元——相比之下，英国政府的花费为每人4.5澳元，加拿大政府为每人2澳元。
财政部和AusTender网站的数据显示，在澳洲人即将投票之前，联邦政府的日常广告支出激增，进一步突显了人们的担忧。
Stobart女士说：“在2019年大选前，联邦政府在政治化宣传上花了纳税人约8500万澳元。”
“这与同期各政党在电视、印刷和广播广告上的花费之和相当。”
“反对党、小党派和独立人士没有这样的机会利用公共资金进行饱和式报道。”
报告建议制定更严格的规则
格拉坦研究所的报告建议对纳税人资助的广告采取严格的立法要求。
Stobart女士说：“大多数州政府，还有联邦政府，都制定了规则，以防止纳税人资助的广告被政治化。
“但是，虽然这些规则在纸面上看起来不错，但它们在阻止政治化方面并不十分有效——特别是对政府成就的吹捧。”
报告还建议成立一个独立小组，在任何宣传开始前检查广告是否符合规则。
“我们希望看到的广告，实际上是要赋予真正的公共利益，或鼓励社区的变化，或要求社区成员采取具体行动。”
http://www.abc.net.au/news/2022 ... an-report/101514186
评论
这点算啥啊？每年军火武器随便买买就是几百亿，都不需要讨论一下。
最搞笑的一次就是看病的挂号费争论不休，要不要多收几块，一年可以增收几千万，第二天买了10架无人机70个亿。
评论
不克扣老百姓的支出哪有钱买军火
评论
這帖子下推送我的google廣告還真應景
评论
广告钱流到本地媒体公司也还好
军火钱就不知流到哪了
评论
纳税人估计只有纳税的权力，税款如何用还是官员们说了。反正只要细查，不是这么流掉就是那么流掉，没啥区别。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
