工党为把养老基金余额封顶在500万打开了大门。
金融服务部长Stephen Jones周二在接受天空新闻采访时被问《澳洲金融评论》关于政府如果把个人养老基金封顶500万可每年节省15亿的报道时说养老基金的目的是提供退休收入。
他说：“如果你在养老基金里有巨额金钱，很难说这是退休收入。”
约有11000名澳人的养老金余额高于500万，澳洲养老基金协会ASFA本周说这远超退休所需。
ASFA在预算前递交的文件中写道：“在税务优惠的养老金基金里有500万余额无法合理地被认为是支持舒服的退休生活方式所需。”
莫里森政府的退休收入审议发现有500万养老金基金余额的人每年可获得7万的税收优惠。
ASFA估计把养老金余额封顶在500万可通过少给税务优惠而让纳税人每年节省15亿。
Jones说下周的预算中不会有养老金封顶的内容，但是表示之后可能会对此讨论。
http://www.afr.com/politics/labor-opens-the-door-to-capping-super-balances-at-5m-20221019-p5bqy5
评论
有钱人
评论
这一万人瑟瑟发抖？
评论
500亿还多，打土豪分田地，
评论
看看这1万人，有多少人会直接移居海外，直接把养老金取完。 我觉得这种抢钱式的税收政策该收收手了。
每个人生活方式不同，养老金直接封顶500万也是很搞笑。
向有钱人多征税是可以的，但绝不能用这种抢钱式的税收。
评论
澳洲才是真正的民主的社会主义。
既有多党竞争轮流执政，又通过法律调节最大幅度照顾弱势群体。不像中国，现在绝对在拉美化。问题比拉美更糟糕的是中国的先富者大部分是权贵阶层，通过权力盗取本来应该属于老百姓的钱财而获得财富。
评论
这个说的对，养老金是“养老”用的，不是富人的避税工具。
评论
1 个人 500 万，一对夫妻 1000 万
超过部分会不会要求强制取走？取走的时候，要计入当年收入吗？
评论
也該割一割富人了
要不然選工黨幹嘛
评论
哈哈，我没有。
评论
封顶？
评论
五百万的，估计是十六岁起就开始在有工会的单位打工了。
评论
0岁开始也没有可能。
评论
贫穷限制了我的想象力
评论
支持。这帮为富不仁的就该对他们下狠手。绝大多数人都受益。他们钱多的就是个数字，可普通老百姓却要辛苦养家糊口还要交税给他们税务优惠。这群人才是澳洲的硕鼠。
评论
应该只是没有税务优惠，把富人避税方式堵死而已。
评论
不交税的富人们和辛苦交税却没有一点福利的中产们，澳洲早该对这群人下手了。为富不仁
评论
然后很多人说对富人收税会把富人逼走blabla。
评论
同意，假设从 0 岁就开始工作，中间没有任何停顿连续 60 年，
那也要每年 Super 存入 $100K 才能有 500万刀
评论
你用super抄美指赚5000w的计划悬了。。
评论
用政策漏洞敛财逃税，得堵上
评论
如果去年 490 万，今年因为股票增值变为 510 万，但过去一年没有缴纳 SUPER。
多出来的 10 万，怎么缴税？
评论
self manage super fund
评论
看不到原文, 这1万人的养老金是存在行业养老金里面的吗? SMSF不是早就有cap了吗.
评论
逼走就逼走。他们给这个国家做啥贡献了？找漏洞偷税漏税倒是厉害的很。
评论
对的，取消的只是税务减免优惠，又不是打土豪强行充公人家的资产，上面有些人开始脑洞大开了。
这个措施完全没毛病啊，把限额定在500万，完全没问题。
评论
定吧，反正也影响不到我们。
评论
有个大富豪批评银行不给他批贷款。
说他银行账面钱不够。
人家说我去年从养老金账户取了3亿用于投资。
这个不封顶政策只为少数人造福。
评论
500万对与普通人来说没可能，但是富豪们用于避税的话，太多了就是一个漏洞了有的人有4-5亿澳元余额
评论
一个养老金有500万的人肯定能够找到其他渠道minimise tax的，之前放去养老金是因为简单易行，政府封顶并不会让ATO收入增高，只会增加会计师们的收入。
评论
你可能不理解啥叫税务优惠吧，把今年挣到的钱放到super里面避免现在交所得税才是目的，super里面的钱跟税务没关系啊，本来就是投资用的。
评论
对于 500+ 万 SUPER，增值才是大头吧？
评论
你才不理解Super Fund 的税务优惠吧，super 里的投资收益只须交15%的所得税，这才是大头。
评论
简单啊
又不是说不能超过500万
说的是500万以上没有税务优惠
SMSF没有卖股票以前没有CGT events什么都不用做
super fund里的话500万以下享受税务优惠，500万以上部分不享受
这10万和接下去这10万带来的收益按照当年税率纳税，余额增加到super balance
评论
去投资是super设立的主要增长方式，但是把super 用做富人的避税工具可不是设立它的目的。
评论
评论
好政策
评论
很合理。
那么，是否应该不再强制这些富人继续缴纳 SUPER？
评论
希望哪天这政策也能适用于自己
评论
强制的super是针对雇主给雇员缴纳的，目前是工资的10.5%, 你觉得super 里有一个亿的富人还需要工资吗？
评论
这个提议很危险，等哪天来一套投资房封顶的时候，看大家咋说，对富人加税是对的，但是应该避免这种明抢的做法，适得其反了
评论
是 500 万，不是一个亿。
需要工资。
评论
你不是富人，请不要操心富人的事，好伐。
评论
不一定要缴税，如果是税前的contribution，投资收益要交15%的税。如果是税后的contribution，目前的规则是无论赚多少钱，都不用缴税。目前每年的税后的contribution上限是11万。如果是长期投资，用super账户很划算的。
评论
你在开玩笑吗？澳洲的税法是你定的？
评论
我可能记错了，我Google下
评论
你如果有会计师的话，赶快打个电话问问他/她，看看你说得对不对。
我不需要Google， 我是澳洲CA & Certified Tax Adviser. 你如果能把你前面说的那段google出来，贴在这里，我给你一个亿。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
