澳洲第三阶段减税成本增加110亿至2540亿元

在澳大利亚澳洲新闻



第三阶段减税成本增加110亿至2540亿元。

财长Jim Chalmers透露第三阶段减税的成本已经跳升110亿元，或将引发对于这个主要给高收入人群减税是否公平的政治辩论。

周四早晨在接受电台访问时Chalmers说财政部对这个政策的最新成本估算已经从10年2430亿元增加到2540亿元。

“我认为这个政策10年期的成本大约为2540亿元，我记得远期估算成本是不到410亿元，这只是那些已经立法通过的减税部分的成本，”他说。

“对于每个人来说情况已经非常清楚，这个减税将给预算带来影响，但是要点是它将发生在几年的时间里。”

“这次的预算将 不是关于减税，而是三件事：负责任的降低生活成本，对于更加强劲和有韧性经济的专项投资以及结束预算案中的浪费传统。”

Chalmers将在周二公布他的首份预算案，他所面临的是困难的国际环境和前任联盟党政府留下的各种坑。

“我们的前任或多或少的给预算挖下各种坑，价值几十亿的开支，让我们不得不去寻找财源，”他说。

“预算正在受到冲击。经济也受到自然灾害，通胀高企，全球经济恶化的冲击。”

政府对各项政策和承诺的初步审计发现有价值64亿的支出需要被列入预算中来确保提供持续的服务。

http://www.smh.com.au/politics/ ... 0221020-p5br9x.html





评论
即将公布的新预算里不会动减税
但是明年的预算就不好说了
毕竟减税要从2024年开始

评论
chalmers干了半年  都要干什么了？？

除了抱怨

评论
舆论造势

评论
别像英国一样，最后把自己玩儿进去就行了。我仿佛已经听到了莫无耻阴险的笑声了。就等着工党犯错，他们好有翻身的机会呢。

评论
没事儿，多印点钱就行了。

评论
总理在自己给自己找台阶下，是吗？

评论
看来减税无望了，不加税就不错了

评论
减税继续

➕GST或者取消NG就行了

评论
“或将引发对于这个主要给高收入人群减税是否公平的政治辩论。”

说白了，这个减税就是给主体纳税人减税。没交税的觉得吃亏了，可是你本来也没交税啊？

评论

取消NG？你忘了工党在上次选举中是为何失败的了？

评论
这几年的预算都会是很吃力的活

评论

越接近越难改
目前感觉好像就总理顶着压力在坚持守承诺

评论

政府不是没钱了吗 covid欠的那么多债务咋还啊？ 大家还要坚持减税 要不你给出出主意？

再说NG这种奇葩政策 全世界独此一家 取消不是理所应当吗




评论
我估计最后税是会减的，但是范围会调整

比如4.5w to 12w 30c, 12 - 18w 35c, 18w+ 45c (不变）

相比原来的一刀切 4.5w to 20w 30c 估计省了4/5，但是这覆盖了主要人群，且收入相对低的那些，而且减税额度也减少了很多，就是给点甜头。。。总比没有好

评论

牵一发动全身，现在全澳租房危机下去取消NG，是逼房东们把房子卖了然后让更多租客睡大街吗？

评论
债留子孙

评论
看这造势，第三阶段减税大概率在下财年要gg了。

我去年买了个表。

评论

感觉是工党的策略。今年顶住压力不取消减税，信守承诺形象赢一波。然后下一年顺应民意取消减税再赢一波。



评论
天天哭穷

评论

基本就是野草说镰刀割韭菜割得不够狠。

评论

说说天量债务咋还吧

要么 +GST 要么砍NG 要么取消减税 还能有啥办法开源的




评论

你上台 接个烂摊子 你六个月 能做什么

评论

这种不痛不痒的减税 还不如没有

凭啥我们要交45c 特别是通货膨胀这么严重的情况下

评论

工党也给自己buy time 看下经济发展的走势

如果英美等明显进入衰退，取消减税的说服力更大，更能顺势而为


评论
税率就不要动了，把税阶按照通胀向上调整才是正道

不调就是在抢钱

评论

二手房的NG对供应没有毛关系

解决租房问题可以把新房的NG短期内调高一些

评论


这位同学 这是什么逻辑？
选他上台 是让他做事情的
已经做了1/6的时间 任何事情啥都没做 还不能评论了？

这样吧 同学 你选我 我也可以上台六个月  也什么都不做  你满意吗?

评论

那不是一样吗

不过同意，税阶有问题啊现在，通货膨胀那么严重，税阶要跟着涨啊！多少年没动过了

评论

取消NG会重挫房地产业，不止房东和中介受影响，相关产业从业人员比如建筑材料工厂和Trady们也大受影响，政府有魄力来实行几乎是推倒重来的改变？
二手房的本来就应该取消的，为了避免震荡，可以十年分期每年减少10％

评论


家里有资源 多卖点资源 但是卖给中国。。hmmm 政治不正确

那么多债务。。 首先 利息提高增加还债成品 所以降息 是可以减缓债务压力的 不过这与通胀还有澳元货币贬值的大环境相搏

继续加息 如果从税收方面操作的话
先把减税政策停掉 英国 不是已经取消了
然后加税 === 加税包括GTS 或者ng 都算

+GST 现在物价的那么贵了----要么商家不pass GST 倒闭一些 要么物价更贵====》 估计只能选择性 比如饮食 生活相关不能加 可以加 奢侈品 豪车税 翻倍
ng     要么房东不提价当雷锋。。。 要么短期内房租爆炸。。。 由于工党政府，大概率发布不许涨房租政策。 套牢投资客 牺牲投资客
这次没有 中国高需求， 假设英国 欧折都没倒闭的话。
估计要么牺牲小生意 和投资房的 房东 和 一些租客了。
自住买家应该也不会安全 房产税也会来的 已经在路上了




评论

一任政府只有三年，10年分期减少10%这类政策，得两党有共识才行。

评论
还债？
容易！
减福利，让懒鬼去工作

评论

Ng这个东西前车之鉴，真的是试试就逝世。工党连cgt discount都砍不掉，债务最后还是靠印钞票解决，房价涨点股市涨点cpi吸收点完了

评论

低稅率才會引起人們工作的動力....

那個負扣稅  政府真的“蠢到加零壹”.....！！！！！




评论

因为45c的人群相对比较少，1人1票。对工党来说损失不大

而且45c有一大部分远大于20w+，这部分人赚的多去压根不在乎这一点减税

其实就是分化人群的策略

评论

不需要，只要能通过议会就行了

执政3年至少可以消去30％


以澳洲的垃圾政治，就算你通过了100％砍掉了，后面政府换届全部加回来也是可能的

评论

负扣税至少在利息大幅上升通道的过程和高位期间不会动的

也就是未来2-3年根本不要想动负扣税


评论
越來越忍耐這個政府，競選時提出的承諾不實行，明明第三階段的減稅已經立法了，卻從附屬的綠黨開始反對，再放消息說目前的狀況跟之前不同，那請第一階段跟第二階段拿到減稅的人把錢吐出來，那我就服了不實施第三階段。第三階段幾乎全民都會減到稅不好嗎？

评论
确实很难。

评论
自加息以来，让政府的欠债每年多付1200亿（到九月止），这些钱还不是纳税人掏？

所以，理智点，暂停减税，不加税就不错了。

为了安抚选民，我觉得要从最不公平的地方开刀，实行全职太太工资，就是给那些单收入家庭减税，幅度相当于给全职太太一份薪水。

声明：我已经不是单收入家庭，但曾经一个人养家交过高额税赋20多年，你想象不到当年5万收入就要交47.5%的税，拿不到任何福利，包括孩子的奶钱。

评论
说明最近大家收入增加不少啊

评论

应该是这样的，一个妥协的方案

评论
税前4.5w以上就成了富人吗。

加gst最好、加到20%、一切问题解决

评论

现在反对的是来自不交或者基本不交税的人，他们没得减，所以觉得不公平。

评论

荒謬極了，沒繳稅當然就沒得減啊！加這福利加那福利時怎麼就沒說現在國家負債累累呢。
澳洲中文论坛热点