澳洲研究表明，澳大利亚可以在不危及社会的情况下释放三分之一的囚犯

在澳大利亚澳洲新闻



公共事务研究所的研究表明，澳大利亚三分之一的监狱人口可以在对社区造成很小风险的情况下获释。

斯威本科技大学法律系主任 Mirko Bagaric 教授的论文建议改革法律以避免监禁非暴力犯罪者。

工党助理财务主管安德鲁·利 (Andrew Leigh) 和澳大利亚经济发展委员会也呼吁解决澳大利亚不断上升的监禁率问题，尤其是针对妇女和土著妇女的监禁率。

巴加里奇引用澳大利亚统计局的数据显示，澳大利亚的入狱率目前为每 10 万人 214 人，接近历史新高。

自1984年达到低点以来，澳大利亚的入狱率每年上升超过4%，比总人口快三倍多。

Bagaric 为右翼智库（公共事务研究所）所做的研究表明，按照目前的趋势，到 2030 年，每 10 万人中将有 300 名澳大利亚人被关进监狱，这将使澳大利亚成为世界上监禁率最高的前五名国家。经合组织国家之一。

澳大利亚在 2020-21 年在监狱上花费了大约 40 亿美元，这相当于纳税人每天为每个囚犯花费 375 美元或每年 136,875 美元。

Bagaric 指出，42% 的囚犯没有参与暴力或性犯罪。他计算出，即使将犯有严重财产犯罪或严重毒品相关犯罪的罪犯关押在监狱中，即使是 10%，也有可能将监狱人口减少三分之一。

报告称，从收入的角度来看，这每年可为纳税人节省约 12.5 亿美元。

这意味着澳大利亚社会每年要增加 14,000 人。

惩罚专家巴加里奇回顾了关于量刑原则的学术文献，得出的结论是，认为严格的量刑会威慑某些罪犯是没有“基础”的。

他以累犯率不断上升为由指出，“量刑制度改造罪犯的能力仍存在相当大的不确定性”。

他提出放弃追求“高不可攀的量刑目标”，转而追求更相称的量刑，即“罪刑相称”。

巴加里克说，“美国过去10年的经验表明，在不危及社区安全的情况下，可以减少入狱人数，可以减轻政府的财政负担，让更多人有工作”

http://www.theguardian.com/australia-news/2022/nov/14/australia-could-free-a-third-of-its-prisoners-with-little-risk-to-community-new-research-发现

评论


看书就能得出结论，不难成为这样的专家

建议这位专家到裁判法院旁听几天，看看罪犯作案次数有多少，重伤他人的罪犯可能会被判入狱。

罪犯有人权，受害人也应有人权，无辜者有不成为受害人的权利。

发生在 Jill Meagher 身上的事不能被遗忘。



评论
震惊！

评论
释放非暴力囚犯？不是说经济犯罪就不用坐牢了吗...想干什么就干什么...

评论
政府是为了省钱
< BR>评论
犯罪成本越来越低。

评论

别着急，就算这种瓦工天天去听，结论还是一样的。左杖皆有信，死友不死穷人，即可。

点评
意思是随便偷也行，以后零元钱买也行。

评论



这还真不是左派，整篇文章都在讲省钱。但总的来说，极左和极右的脑子是一样的。



评论

砖头

点评
民主制度的先进优越性充分体现。应该广为宣传，让独裁统治下受苦受难的人迅速行动起来，走向光明

评论
我相信有些囚犯不会危害社会，但我也相信，如果他们被处决后，许多危害社会的罪犯将被释放。

点评
如果能出狱，标准在哪里？监狱最初的目的是什么？其实内陆可以建吗？志愿者可以提供土地。

评论


财产犯罪或者金融犯罪在澳洲并不等同于华人的“经济犯罪”，因为华人的“经济犯罪”一般指的是诈骗、贿赂、贪污等犯罪。

澳大利亚的财产犯罪包括盗窃、故意破坏，甚至是纵火等严重犯罪。





评论
我们能不能放出来这1/3还能去告政府？既然都可以放了，之前的关押是无理的，必须道歉+赔偿。剩下的2/3也可以告政府歧视，那为什么让1/3不放过我们呢？最后，是不是罪犯全部释放，纳税人给每个罪犯赔偿，政府下跪道歉。

评论
什么？监禁率高是因为法律太严？这是要学习美国零美元购物的先进经验吗？

评论

也是因为评委中的处女太少

评论

我的印度同事已经有办法了，把这些人1/4的钱外包给印度监狱，保证他们不会再犯罪。基本上可以保证

点评
这不是纽约的生活，而是纽约的病。

评论

或者学习新加坡并介绍鞭刑。给重罪犯一个选择：进监狱，还是扎辫子。

评论

你的理解是错误的，一般在新加坡被鞭打的都会坐牢

评论
我没钱在新加坡引入鞭刑

评论

这是省纳税人钱的好方法

评论

我们可以更人性化。我们可以选择被编织或入狱。一根鞭子就相当于一个月的牢狱之灾。

评论
犯罪不入狱。 . . .太酷了

评论
推荐这些专家收留这些犯人

评论

尊重你的意见

但是伤害Jill Meagher的罪犯是性犯罪和暴力犯罪，肯定不是文章作者所说的1/3

不要把事情搞混

评论

这是一篇写给右翼智库的文章

把有不同意见的人“贴”上去，并不能强化你的观点。这在租金高的时候可以省下不少钱。

评论

好吧，但是有比我在论坛上用的更糟糕的话，如果你报告了几次都没有用，请喝一碗水。
动动脑筋，不要让一些 ID 歪曲。明白了吗？

评论

没错，Jill Meagher 案中的罪犯确实不在本文专家提议释放的罪犯之列。

从全球的角度来看，问题在于澳大利亚的刑罚制度已经非常偏向罪犯的人权，而不是受害者的人权。

让我再次离题。第一次 Bourke St 袭击案的罪犯在案发前两三天被警方逮捕。警方申请将他拘留至开庭。保释法官（保释听证官，不是法官，只是一名志愿者），类似于太平绅士）决定准予他保释。

评论

是的，一碗水就是我们想要看到的。

评论
你甚至不必牺牲你的自由。犯罪的代价还有哪些？三杯酒好吗？

评论
我也可以建议废除三分之一的警察和法官，投入到就业市场，这样囚犯就可以减少三分之一的逮捕，节省大量的政府开支，同时增加就业人口，缓解劳动力短缺。

评论
支持砖家，澳洲以后会是犯罪天堂，多好

评论

呵呵呵呵，我一直认为鞭刑是解决澳洲90%犯罪的最好办法

评论
受够了的专家都是拿钱办事

评论< BR>那这为什么一开始要关押他们中的三分之一

评论
如果一个人犯罪了，但是对社会没有危险，他就不需要去坐牢？

刑法是否具有惩治犯罪、震慑潜在犯罪分子犯罪的功能？

点评
兔子也需要零元购买！ ?

评论
随便说说吧，别担心，言论自由的国家

评论
如果对社会没有危害，你花钱干嘛首先逮捕他们？

评论
Boyeye Bricks

评论
Bricks 说了什么
把骗子放出来感谢他全家

评论
这不是鼓励犯罪吗，请不要！

评论

你说了那么多废话，看来澳洲更倾向于不法分子。标准其实很简单。既然你作案的时候都觉得自己受宠若惊，那么作为一个理智的人，你为什么不去作案呢？


评论
不知道该说什么。你说你不支持宽恕杀人犯。有人说你不想给他们赎罪的机会。假设您支持释放一些罪犯。犯罪的代价是什么？不管你做错了什么，给一个造罪立功的机会都是天经地义的，法律的存在还是很有必要的。近两年来，各界人士的道德底线一降再降。先贤都愿意给机会，但会有人珍惜吗？

评论
这是新闻吗？

评论
作者放上来试试！

评论
监狱人满为患？为了节省金钱和空间，我们必须释放危害社会的囚犯。真是奇妙的脑回路。

评论
谈钱很简单，不法之徒冲上生产线，傲然澳洲制造，完了。

评论

现在大家在WFH，可以安居乐业，因为有固定的air time，也可以保证你们很快就会坐着锻炼时间，晚上一起聊天，不能做饭。除了周末有点不一样，周末也得做家务。

评论
这是不是意味着我们都可以去零元购买了，是啊，不用辛苦哈哈赚钱，感谢砖家

评论< BR>助理财长Andrew Leigh和澳大利亚经济发展委员会提出上诉。
掌柜就是掌柜吗？
澳洲这到底有多穷，还打不法分子？


这几年感觉澳洲越来越穷了，难道不是瞒天过海的传说吗？

评论
事实上，崇高的爱。为之作恶。权利

评论

听起来比普通人的生活舒服多了

评论

这是否为廉政公署的检讨铺路？为了防止太多的scomo之类的东西挤满了监狱？

评论
反正一年四季各种税都浪费了。 . . .如果我有选择的话，我宁愿把税钱花在让这些人被关起来更久的时间上。

评论
美国过去10年的经验表明，在不危及社区安全的情况下，可以减少被监禁的人数，这样可以减轻政府的财政负担，减轻政府负担。更多人工作

呸，美国的经验？是不是因为美国的社会秩序比澳洲好？一个犯人一年要13万，太夸张了。我的家人已经一年没有使用这个号码了。
澳洲中文论坛热点