新南威尔士州上诉法院驳回了 Warrnambool 一家律师事务所发起的为期五年、价值数百万美元的丛林大火集体诉讼。
< /p>
Maddens LLP 在 2017 年 2 月 17 日卡伍拉丛林大火中烧毁 11 所房屋后发起了集体诉讼，当天是全面禁火令。
术语“引起火花的设备”至关重要，法院裁定该定义包括引起火花的动力设备的各种用途。
Advanced Plumbing and Drains Pty Ltd 的工人使用 Husqvarna K970 电动切割机切割住宅楼板地基的钢筋时引发了丛林大火，火花点燃了附近的围场干草。
Advanced Plumbing 被清算，其保险公司 CGU Insurance（Maddens 提起诉讼）以多种理由寻求损害赔偿，最终获得成功。
专家证据导致最高法院法官大卫戴维斯认为 CGU 有权拒绝为 Advanced Plumbing 投保，因为它不符合澳大利亚标准 1997 焊接和焊接安全Allied Processes- - Fire Prevention Measures”。
这意味着 Maddens 不能为受害者向保险公司寻求赔偿。
对该决定提出上诉，上诉于周一被驳回。
如果 Maddens 愿意，可以将该决定进一步上诉至高等法院.
堪培拉附近昆比恩以东 10 公里处的丛林大火已烧毁 3,500 公顷土地，摧毁 11 所房屋并损坏 12 所房屋，其他损失包括牲畜、围栏、牧场和附属建筑GS。
Maddens 律师事务所在其网站上声称，它已代表集体诉讼小组成员成功追回超过 1.5 亿澳元的损害赔偿金，其历史可以追溯到 Ash Wednesday 1983 年开火。
'该公司已成为 24 起集体诉讼的发起人。值得注意的集体诉讼包括 2009 年维多利亚州黑色星期六大火和 2013 年斯普林伍德蓝山大火引起的四起诉讼，影响了 1000 多名业主。 '
'2020 年，Maddens 达成了澳大利亚十大集体诉讼中的两项和解，涉及 2015 年维多利亚州 Scotsburn 火灾和 2009 年 Walla Walla 火灾引起的火灾在新南威尔士州。 '
< /p>
Maddens 负责人 Kathryn Emeny 周二在给 Standard 的一份声明中说。 “Carwoola NSW 丛林大火集体诉讼是代表 100 多名在 2017 年火灾中遭受毁灭性损失的丛林大火受害者发起的。
' 向 CGU Insurance 提出赔偿索赔，作为一家管道公司的保险公司，该公司在全面禁火期间进行了切割工程，导致火。 '
' CGU 保险公司以豁免条款为由拒绝向管道公司支付火灾费用。由于排除条款的运作，丛林大火受害者被剥夺了数千万美元的赔偿金。 '
' 在整个诉讼过程中，CGU Insurers 对索赔的各个方面提出异议，包括火灾的原因和情况。 '
'后来最高法院因CGU保险公司拒绝承认与火灾有关的事实而作出了有利于原告的判决，最终证明了这一点报销费用。 '
'Maddens Lawyers 不会放弃代表丛林大火受害者的主张，这是我们自 1983 年以来一直在做的事情。我们的集体诉讼部门正在积极寻求赔偿要求代表澳大利亚成千上万的人，否则他们将无法诉诸司法。 '
'我们将继续追究企业被告、保险公司和犯罪分子的责任。 '
< /p>
2019 年 10 月，The Standard 报道称，Maddens 律师事务所正在为 SKM Coolaroo 回收厂火灾寻求近三分之二的集体诉讼和解。之后，他获得了72.5万澳元的报酬。
Maddens 集体诉讼的 200 多名成员将分享 SKM 被勒令支付的 120 万美元中的 475,000 美元 - 平均每人 2,000 多美元。�.
2019 年 2 月，最高法院大法官 John Dixon 驳回了圣律师费。
Hawksdale 附近的 Gazette 丛林大火是由于一棵桉树倒在穿过蓝色桉树种植园的电线上引起的，点燃了附近的植被。
2018 年 11 月，Dixon 法官发现澳大利亚领先的丛林火灾律师之一 Maddens LLP 的 Brendan Pendergast 在法律诉讼中发表了误导性评论，当时他发现律师显然是在试图说服被保险团体成员与他的公司打交道，而不是与他们的保险公司打交道。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
