澳洲解决民意调查：总理仍遥遥领先达顿

在澳大利亚澳洲新闻



选民支持联邦政府的 10 多项关键政策，从经济管理到就业和工资。在核心政治支持方面，工党以42比29领先联合党。

假日民意调查显示，选民认为总理艾博年和工党在除国家安全和国防以外的所有重大政策问题上代表政治上的最佳选择，而反对党领袖达顿和联盟党则代表国家安全和国防。以微弱的 1% 领先。

在首选总理方面，Albanese 以 55 比 20 领先 Dutton。在就生活成本、与中国的关系和原住民的声音等一系列问题进行了一个夏天的辩论之后，结果证实了政府的强硬立场。

对于两位领导人，选民对总理的净支持率从 36% 略微下降至 35%，而对反对党领袖的支持率则从 -14% 下降至 -17%。

由 Resolve Strategic 为《悉尼先驱晨报》进行的独家民意调查显示，与 12 月初的民意调查相比，工党的初选支持率保持在 42%，而联盟党的支持率从 30% 下降到 29%。

绿党的支持率保持在 11%，一国党从 4% 上升到 6%，而独立人士则保持在 8%。

Resolve Political Watch 民意调查从周二到周日对 1,606 名合格选民进行了调查，误差幅度为 2.4 个百分点。唯一大于误差幅度的变化是达顿的净绩效率下降。

http://www.smh.com.au/politics/federal/albanese-still-well-ahead-of-dutton-as-preferred-prime-minister-resolve-poll-20230124-p5ceyd.html




评论
工党很好，外交政策很平衡，希望继续保持。

评论
联合党领袖每天都在打瞌睡，估计一天都站不起来。除非选民感到疲倦。

评论
到目前为止，工党的表现非常好。

评论
达顿是票房毒药

评论
别的不说，光看颜值，达顿直接翻车了

评论
> 只要自由党这几年坚持不换党魁，估计就可以来灭澳洲了。只要他继续担任党魁，联合党就无路可走。

评论
42至29
这是一个很大的优势

AA好像比隔壁的雅顿姐姐好看。墙内墙外无开花。半年多内政外交表现不俗
现在等着看他敢不敢对医疗系统下手。

评论
工党现在做的不多，没关系。

联盟党太右无毛，想都别想。

评论

工党这次果然没有让人失望，希望继续保持强硬的外交姿态，增加军费开支，增加难民人数（不是船民），增加ccs补贴，增加女性产假时间< br />
如果能像美国一样在大学入学时追求种族平等（原住民分数低，亚裔分数高），如果能在医保上操作就完美了！

评论
联合党现在在很多移民群体中已经被定性为极右翼，短期内难以翻身

评论

/> 按照澳洲现在的人口构成，估计这辈子都见不到了。



评论
贪睡和莫里森是绝世双胞胎，绝了

评论

如果以种族细分录取来分分，这才是真正的不平等。

正确的做法应该是加大对落后公办学校的经费投入，加强师资力量，提高落后公办教育水平。

按种族划分录取分数是真正的种族主义。



评论
毫无悬念

评论

按种族划分学分是非常合理的。它可以提高不重视教育的种族的入学率，弥补种族之间教育水平的差异。

一个孩子出生在一个重视教育的中国家庭，从小就有很多教育资源。
对
一个孩子出生在不重视教育的原住民家庭，周围的文化是他不读书，得不到好的教育资源

这本身就是对孩子的不公平。因为生在哪个家庭不是由自己决定的。生在原住民家庭得不到教育资源，不应该是孩子的原罪。

按照种族划分高考分数，就是为了减少这种不公平。

点评
比起午睡，是不是有点欺负人？ .

评论
很多人认为亚裔成绩好是因为努力，原住民成绩差是因为不努力。

但是努力和不努力的种子是由家庭和社区环境决定的。如果你生活在一个不重视教育的家庭和社区环境中，没有养成努力工作的习惯，你不能责怪孩子，因为他/她从一出生就注定连努力工作的机会都没有.然后一代又一代地循环下去。

在这种情况下，打破这种死循环的唯一办法就是减少特定种族的录取。

评论

不，原住民不是智人，他们的脑容量比我们还小
所以...

评论
Dutton似乎撑不住下届大选

评论
Dutton的民调水平其实更多取决于是否总理很受欢迎，达顿本人没有多少机会发光

评论
几乎没有任何冲浪上升。

评论

网络上最常听到的一种观点是，高考可能是普通中国人一生中所能得到的最大的公平（跨省、跨民族原因造成的不公平暂不包括在内）。这句话本身没有错，但是这里的公平是什么意思呢？是平等的吗？

事实上，它不是。这里公平的真正内涵是效率，而不是平等。现在的高考和过去的科举考试，本质上都是把国家作为一个管理整体，然后用选拔模式选拔合适的人才，把他们送到合适的岗位上。这是管理效率最大化的体现。轮换是一起进行的，这与NBA选拔球员选择跑得最快、跳得最高的效率理念是一样的。什么是真正的平等？每个人都享有同样的福利，比如九年义务教育。

明白了这一点，你才能进一步思考以下问题：为什么公平与平等会有这么大的误解？

我想提出一个观点，就是中国人缺乏人生而平等的观念。想扇我耳光吗？等一下，因为下一个推论是，因为中国人不相信亚伯拉罕一神论。

如何证明我的观点？让我们慢慢来。首先，普惠制的义务教育是平等的，所以这没有问题。那么，如果把平等推向极致，每个孩子都有同样的家庭教育、学校教育、平等的食物、鼓励和发展的机会，谁会在考试中获得最高分呢？毫无疑问，他是天赋最好的孩子，因为我们把所有的后天因素都均衡了，剩下的只有先天，而这个先天从何而来？这取决于数十亿个配子的即时概率。所以，你会发现，在极其平等的环境条件下，最终导致不平等的因素是自然规律，也就是人完全由命运决定的那部分因素。那么，在这个后天环境极其平等的社会，公平吗？

如果您的回答是肯定的，那很公平。那也意味着，你已经承认先天的不平等是合理的，我们应该坦然接受。天生愚蠢的人，应该处于最底层，接受智者的支配。 换句话说，你承认上帝创造的人类是不平等的。 ——然后神的概念在这个时候出现了。对于亚伯拉罕一神论，上帝是绝对善良的，当然也是绝对平等的。当上帝为你关上一扇门的时候，他一定会为你打开一扇窗。上帝怎么能以不同的方式对待他的人民呢？ （这大概就是反智主义的由来）

这时候我们可以分析一下按种族分配大学名额的逻辑：既然人人生而平等，那么每个种族应该有同样的录取机会（概率），如果一个种族的机会如此难得，那一定是后天环境造成的不平等，所以我们要用配额来弥合这种不平等。 那为什么NBA不搞种族配额？因为那是追求高效率的商业行为，而教育是追求平等的基本人权。这时候又回到了我一开始说的。中国以分数为导向的高考与NBA追求效率为导向的商业行为是一样的——国家/社会是一个超级大公司。

当然，无论东西方思维有多大差异，对大多数事情的理解与对现状的描述是一致的，比如在后天环境中追求平等，承认最大的不平等在现在是社会经济、文化、权力造成的后天不平等。 ，所以他们都寻求缩小贫富差距，寻求一个起点平等、机会均等的社会。

但是探索不平等根源的过程是不同的：一方面，人们相信上帝造人是平等的，而私有制的出现导致了人与人之间的不平等，因此我们需要减少社会不平等来追求自然的本质。有平等（这说明引进的XX主义实际上是源于西方一神论的逻辑）；另一方则认为人与生俱来是不平等的，是人类创造了社会，通过社会互助减少自然的不平等，最终实现人类社会的和谐与平等。两者的区别在于，一个认为平等是天生的，而另一个则认为平等是社会发展赋予的。

假设，如果我们认同后者的思维逻辑，认为人生来就是不平等的，那么我们如何最终通过社会发展彻底弥合这种不平等呢？最后一个大招就是《美丽新世界》中的基因科技，定制宝贝，你值得拥有。

http://zhuanlan.zhihu.com/p/48430498

评论
联合党需要漫长的过渡期

评论

现在大学医学专业录取绝对被土著压低，亚裔高分，其他专业无人知晓

澳洲有很多形式有一个选项：是否是原住民，如果答案是是，那么就属于care对象。

评论
应该！达顿好好待着，自由党再在野十年八年。��！

评论
内政部过去几年在达顿执政期间的移民政策和条件

很难不相信达顿不是彻头彻尾的种族主义者，

澳大利亚再次成为移民国家，

所以达顿不想赢得移民投票。

毕竟昆州的红脖子在澳洲还是少数。

评论

这显然是种族主义。

为什么你认为有中国背景的家庭自然能提供高于平均水平的教育资源？中国家庭不能备货吗？
目前的统计结果显示，白人家庭的老钱比例高于其他种族家庭。是否应该提高白人领取福利的要求？

根据种族背景来决定社会资源的分配，这是明显的种族主义。在澳大利亚，无论是工党还是自由党，在尊重和照顾原住民、残疾人……等弱势群体方面都做得很好。

评论

高等教育是选拔人才，当然要择优录用。可适当留心，分种族招生只会降低整个国家在高端领域的竞争力。

评论
达顿最近没有维护主权价值

评论

教育资源有限。如果把资源分配给不重视教育的家庭，就会伤害一些重视教育的家庭。即使孩子很努力，很爱学习，也抵不过你的作文理论。你觉得这公平吗？

评论
支持暂停


不辞职，在野党要靠他了。


即使下次大选失败，也要坚持到退休。

评论
今天早上从3aw听说北域的孩子们晚上聚在一起上街闹事，白天休息，，，原因就是不能晚上回家睡觉，会被性侵和乱伦，孩子大量得病，，，，，到此结束

评论

你打了很多电话，但你只是想说高等教育和义务教育一样，每个人都应该有份。我不同意。义务教育平等就够了。高等教育应该先给富人，其余的应该给穷人。这是阶级的分水岭，除非你想扁平化阶级，一个社会只有两个阶级，统治阶级和平民百姓，那你就可以把高等教育变成义务教育，变成所谓的平等
BR>评论

一个平等、公平的社会，应该让每个人尽可能地享有相同的资源。亚洲人有重视教育的传统。孩子们从小就接受了来自家庭的大量教育资源。原住民家庭的孩子则相反。这对孩子不公平。

从社会的角度来看，如果不进行干预，原住民与其他种族之间的差距将代代相传，越来越大。大量居住在贫民窟的原住民，也会对社会治安造成严重隐患，给福利体系带来巨大负担。最后，亚洲人是受害者。

要缩小差距，必须从社会层面给予原住民更多的资源锁定。一旦原住民社区意识到教育的重要性，这个死循环就会慢慢打开。当原住民开始重视教育时，他们给社会带来的生产力和福利制度的负担都是巨大的财富。更不用说减少犯罪了。

这和女性唯一的工作一样：女性生育造成了不平等，所以社会给予了更多的资源。

评论

一个弱肉强食的社会，最终害的是整个社会。我们不能因为他们的文化原因而抛弃一群人。

评论

你想听听你在说什么吗？你强迫一个特定的民族去做一些符合你价值观的事情，就是为了实现你心目中的乌托邦社会。
差距有什么问题，阶级分化有什么问题，有阶级的社会才是正常的社会，消除差距一定是人们自发的、以生产力为基础的、以提高生活水平为导向的缓慢的行为改变，而不是你的思维强行用政策把人当作地雷来分配。
人生自有出路

评论

社会政策只能采取一般情况。事实上，亚裔家庭确实为孩子提供了远高于平均水平的教育资源，而原住民家庭则恰恰相反。如果有少数原住民家庭重视教育，搭“便车”，这正是我们所希望看到的。他们是成功脱离无尽循环的原住民。如果原住民社区重视教育的比例增​​加到一定程度，社会资源对他们的倾斜度也会随之调整。

至于你说的社会福利，属于盗窃的概念。社会福利是一项基本人权，高等教育不是。而且澳洲的福利体系有资产测试。美中不足的是澳洲没有遗产税。

评论

这与“强迫”完全无关，这是鼓励。

如果你不明白，这里是区别：

强制：多生一个孩子，牛排，计划生育。
鼓励：女性休产假，父亲休产假，鼓励生育。

此外，社会上不应有阶级之分。这不是我的价值。这是澳大利亚。价值观，或者说西方文明世界的普世价值观。虽然人生并不平等，有些人天生资源匮乏甚至残疾，但社会应该通过资源倾斜来努力实现结果的平等。



评论

过程公平，结果公平。

评论
过去几年，一国党一直徘徊在1%，现在已经达到8%。中国人对此不警惕吗？
澳洲中文论坛热点