本文转载来自澳洲广播公司ABC中文仅代表原出处及原作者观点。仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
如果澳大利亚像许多分析人士担心的那样在不知不觉中走上与中国开战的轨道，那么在我们的战略不明朗的时候，我们至少应该问一个问题：与中国开战对澳大利亚意味着什么？
坦率地说，如果澳大利亚与美国接触，中国就会开战，后果可能是灾难性的。
在当今世界充满不确定性和冲突的情况下，对于澳大利亚人来说，这无疑是我们必须进行的最重要的讨论之一。
全球仍有数百名外交官和政治家，包括澳大利亚在内，在幕后努力确保美中关系的紧张局势永远不会升级为战争。
然而，可能导致战争的紧张局势或不可预见的情况有时会压倒实现和平的努力。
因此，为了促进讨论，我请来了澳大利亚最有经验的四位与中国开战到底会是什么样子？这四位军事分析家加在一起拥有 100 多年的高级军事和战略经验。
他们是：
前国防部负责战略和战略的副部长Hugh White教授情报
Chris Barrie 海军上将，澳大利亚国防军最高军事领袖，1998 年至 2002 年担任国防军总司令
Allan Behm，前国防部国际政策与战略主任
克林顿·费尔南德斯（Clinton Fernandes）教授，前澳大利亚军事情报官。
四位分析师都拥有最高的安全许可。他们都参与了敏感的军事行动。他们都在密切关注一些地区的战争迹象。
他们在一系列问题上有不同的看法，但他们也震惊地在一件事上达成一致。例如，四人都同意无论有没有澳大利亚的帮助，美国都无法赢得与中国的战争。
Hugh White 也是澳大利亚国立大学战略研究名誉教授。他的分析很明确：
“无论有没有澳大利亚的支持，我都不认为美国可以在台湾赢得与中国的战争。”
他说：“这样的战争主要是一场海战，其规模自二战以来从未见过。”
"华盛顿希望澳大利亚全力以赴，竭尽所能提供空军和海军力量，包括水面舰艇、潜艇、F-18和F-35战斗机、P-8海上巡逻机、机载预警机和加油机。”
“战争将使我们所有人陷入贫困”
Chris Barry 海军上将指出，由于澳大利亚人口少，任何与中国的战争对澳大利亚的影响都可能超过任何其他交战方。
他说：“对澳大利亚经济的影响、对澳大利亚人民的影响以及对我们整个国家生活方式的破坏将是严重的。”
他说不像伊拉克和阿富汗的冲突影响了部署到冲突前线的军人及其家属，与中国开战将影响所有澳大利亚人。对人类的影响——“可能使我们所有人在经济、财务和个人方面陷入贫困；随着核武器的使用，一些人可能会死亡。 ”
现任澳大利亚研究所国际与安全项目负责人的艾伦贝姆表示，如果美国和中国在未来五到十年，对美国是有害的。他说，最好的潜在结果是僵局，鉴于中国军事现代化和能力建设的步伐，“中国更有可能在 2035 年后战胜美国。”
Baehm 说与中国的战争将与澳大利亚的任何其他战争“有着深刻和毁灭性的不同”自第二次世界大战以来一直从事。他说澳大利亚有一种“基本的战略病态：牺牲我们自己的利益来支持美国的利益”。
克林顿·费尔南德斯教授是澳大利亚军方的一名情报官，现任职于威尔士大学新南威尔士国际与政治研究教授。
他认为中国大陆对台湾的封锁比中国大陆更有可能两岸入侵。他说封锁意味着80%的船只和飞机将无法通过。
"中国大陆领导人可能会在封锁期间悄悄向台湾领导人提出谈判承担风险并下令进行两栖入侵，”费尔南德斯教授说。
“如果他们认为封锁失败，他们可能会通过指出造成的破坏来宣告胜利已经做好了，针对支持台湾的美军的攻击也可能会升级。对美战争是两个拥核国家之间的一场大战。
休怀特
休·怀特说，美中因台湾而开战“可能是自 1945 年以来世界上规模最大、破坏性最强的战争”。
“因为双方的利害关系如此之大，而且双方都装备精良，很快就会升级为一场全面的区域海战，”他说。
"没有人确定这场战争会走向何方，自 1945 年日本战败以来还没有发生过大规模的海战，但到目前为止，最有可能结果将是一场代价高昂的僵局，双方都损失惨重，但双方都无法确保赢得战争的决定性优势。
“对澳大利亚来说，这场冲突将是毁灭性的，无论我们是否参战。我们的经济将陷入瘫痪，因为与中国和其他主要东亚伙伴的所有贸易都将停止，而且很可能在很长一段时间内都不会恢复。
"如果我们开战，或者允许美军从我们这里的基地开展行动，那么澳大利亚很可能会面临来自中国远程部队的直接攻击。"
问题：如果澳大利亚与美国结盟，华盛顿可能要求澳大利亚发挥什么特殊作用？
"任何美国-中国战争将主要是一场海军冲突并且，正如我们所见，其规模是二战以来前所未有的。美军会去，尽我们所能，他们也会对我们有同样的期望和要求。”
问题：我们经常听到中国可能入侵的想法台湾 -- 考虑到台湾的防御工事，入侵是现实的前景还是封锁更有可能？
“目前尚不清楚台湾的防御能力如何抵御入侵中国大陆。乌克兰战争提醒我们，对于双方来说，这些事情的不确定性有多高。但我一直认为，如果中国大陆决定“以武力统一”，那么封锁比入侵更有可能，“ 他说。
“这将是实现其目标的一种成本更低、风险更低的方式。对中国大陆而言，建立一个可信的海空禁区相对宽松给台湾人施加了巨大压力，要求他们接受北京的条件。
"美国将然后要决定是否封锁和开战。"
乌克兰战争爆发后，越来越多的台湾平民报名参加民间训练机构举办的战术训练，学习如何使用枪支。 (Reuters: Ann Wang)
问：考虑到中国强大的防空系统，特别是在南方，美国或澳大利亚的空能力失败？
"中国的防空能力很可能很强大，但美国及其盟国的空中能力也很强大。所以双方势均力敌。 "
"他们可能会对中国目标造成很大的伤害，但在此过程中也会损失惨重。而且，关键是，他们可能不会能够造成足够的破坏以决定性地击败中国。
“这也是为什么预计会出现僵局。”
问题：很明显，战争会造成人员伤亡。堪培拉的国防规划人员会评估澳大利亚可能的伤亡人数吗？你如何评估澳大利亚与中国的接触会造成多少人员伤亡？
“我不知道堪培拉的国防规划者是否会做出这样的评估。
“过去，当我在政府中，我们有时会给部长们一些估计——如果我们有一个 lo如果按照 1990 年代的水平，那么参与度将相当于 20，那么战后可能的生命代价是多少？
"但与中国开战的前景呈现出截然不同的可能性——例如，我们投入的飞机、舰船和潜艇很可能被摧毁，船员伤亡可能会非常高。
“因此，与中国交战造成的伤亡可能会迅速超过越南和朝鲜半岛。伤亡人数。”
问：我知道有各种资格和未知数，但以目前的能力，如果开战，中国将在一方面，美国和澳大利亚将站在一边。另一方面，哪一方会获胜？
“这是一个关键问题。我不知道无论有没有澳大利亚的支持，都不要认为美国可以在台湾问题上赢得与中国的战争。”
"力量相对势均力敌，因为美国的技术优势一个d 中国的地缘优势（本地运营）可以相互制衡。但中国的利益更大，因为从长远来看，台湾对中国比对美国更重要。
“归根结底，我认为如果不使用核武器迫使北京在台湾问题上让步，美国无法对中国造成足够的伤害。
“很难看出美国愿意为了台湾而冒着中国对美国进行核报复的风险。
“这就是为什么我认为美国或澳大利亚与中国就台湾问题开战是错误的。”
Chris Barrie
海军上将克里斯·巴里说，鉴于所有关于与中国开战可能性的讨论作为对性“修辞夸张”的回应，他看到了忘记战争只能作为解决民族国家之间不可逾越的分歧的最后手段的危险。
他说：“只有在所有其他解决分歧的方法都失败后，才有理由考虑战争，而且我们还远未达到（台湾）问题）那还有很长的路要走。”
“当政客们开始认为利用媒体制造战争威胁是可以接受的时候，我很担心。两者之间的重要区别一个政治家和一个政治家。”
问题：是否采取了足够的步骤来避免冲突？
"在澳大利亚，这些评论员是真的相信他们所说的话还是在虚张声势？他们认为一支全志愿军的国防军能胜任这项任务吗？如果不，采取了什么措施来改变我们的姿态？我相信经历过战争的人可能会有更深思熟虑的看法。我们的政治家在哪里？”
“但是，在数十万人参与攻防作战的大规模战争中，即使逼近了核战争的门槛，澳大利亚不太可能真正发挥作用。
“相对而言，我们今天是一个小国家，与我们周围的国家相比甚至更小。即使在 2050 年，我们的 3700 万人口也无法与人口基数超过 1 亿的国家相提并论——其中许多国家位于我们地区。
"实际上，这限制了我们可用的战争力量：力量不够。说到规模，我想起了1944年，战争结束前1945 年，仅美国就生产了比世界其他国家加起来还多的所有战争物资。
“澳大利亚应该采取立场，避免战争是一个严重的问题政策目标。这是对我们今天面临的挑战做出的具有政治家风度的回应。在我看来，自 2017 年以来，战争的风险有所增加。
"澳大利亚一直在那里.我们的领导人和官员的素质一直享有盛誉。我们之前在建设联合国中扮演的角色是我们应该渴望成为的国家的榜样。
“在 20 世纪，我们经历了两次世界大战反对一个准备挑战现状的新兴世界。大国努力解决这个棘手的政策问题。然后，主要是德国，以及 1930 年代的日本。现在是中国。
"我1945年出生的时候，世界人口大约是27亿。1947年，随着联合国的成立，在经历了两次灾难之后世界大战之间的小规模战争之后，我们试图创建一个避免使用战争的国际关系管理系统。”
“人们愿意本着妥协和理解的精神一起工作，即使只是短暂的合作努力。国际联盟的崩溃和战争的可怕代价给我们上了如何更好地管理国际关系的惨痛教训。
“即便如此，联合国无法避免战争。今天已经有关于联合国需要如何改革以应对当代安全挑战的辩论，但没有取得太大进展。
“现在，随着全球人口接近 100 亿，我们看到人口负担造成了更加棘手的问题。人类已成为掠食性物种。我们似乎无法阻止气候变化带来的威胁浪潮。这些来自大自然的威胁伴随着似乎不可避免的潜在灾难性后果；我们还没有找到能够有效对付他们的政客。”
问题：在您看来，澳大利亚为避免与中国开战做了足够的事情吗？
“澳大利亚一直对中国充满好奇，这可以追溯到澳大利亚联邦成立之前。但关于基于规则的国际秩序和中国未能签署其所有条款的言论似乎是在‘说教和恐吓’，而不是试图克服意见分歧。”
"即使在澳大利亚，我们有基本的基于规则的秩序，当基于规则的秩序不合适时，政府有时也会忽略基于规则的秩序的规定。
“如果这些言论中的任何一个得到认真对待，请准备好与中国开战的现实世界影响现在将影响到我们所有人，这将是真实的。过去的政府曾考虑减少 10 年国防战略警告，但几乎没有采取任何行动来表明其严肃性。
“与伊拉克和阿富汗冲突的经历不同，后者只影响部署到冲突中的成员及其家人，与中国的战争会对所有澳大利亚人产生影响– 经济、财务和个人。它很可能使我们所有人都陷入贫困；如果使用核武器，它甚至可能杀死我们大多数人。
“我们可以赢得对中国的战争的基本假设是错误的、强硬的，而且非常
"澳大利亚应该使用一切可能的手段避免与中国发生战争。这是政治家在对冲风险时应该做的事情。”
澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内斯去年与中国国家主席习近平会面，所有努力应继续避免战争。(AAP: Mick Tsikas)
问题：澳大利亚是否有可能“不知道”更多地卷入一场战争中国？
我们的研究表明，“风险规避”是避免战争的一个关键因素。要让国家远离战争，我们得出的结论是，政治智慧胜于鹰派避险。
“今天，我们可以看到世界形势在朝着发展的方向发展。看俄乌冲突、欧洲局势以及更广泛的背景下，北约正被迫应对不可接受的战争风险。
"如果我们与中国开战，我们需要问自己的问题是：
-
在什么情况下澳大利亚可能认为参与是明智的在这样的战争中，即使我们的经济和人民遭受巨大损失，甚至冒着核战争的风险
这样的决定是结果吗是强硬还是规避风险？
与中国的战争会是一场‘低成本’战争吗？”
问：你认为澳大利亚在参加伊拉克战争前是否充分征求了澳大利亚政界人士和民众的意见？
"当我在 2002 年 7 月卸任国防军总司令时，我没有看到任何信息可以断定入侵伊拉克是不可避免的。 "
“此外，我在牛津工作到 2023 年 7 月，看到公众对入侵伊拉克的意图持异议提出了重大问题——'不在我们的“代表布莱尔先生”中。我在澳大利亚没有看到类似的不满。
"在我看来，入侵伊拉克的决定是由总理做出的。也许，在未来，记录可能不是这样写的？另外，我们没有类似奇尔科特报告的报告来阐明这个故事。
"All I could当时看到的是，我们的情报可能会揭示伊拉克存在大规模杀伤性武器威胁。也许，这解释了为什么政治右翼的布什总统和霍华德总理，以及政治左翼的布莱尔先生同意入侵的必要性。”
问题：对你来说，一位长期的军事领导人，澳大利亚和中国之间的战争可能造成什么后果？
"我无法想象澳大利亚除非局势严重到值得付出生命和财产的代价，否则与中国开战是有好处的。”
"由于我们人口少，对澳大利亚的影响可能比任何其他攻击者都大。对澳大利亚经济的后果，对澳大利亚人民的影响，以及对我们整个国民生活方式的破坏都非常严重。”
"可能有如果大多数其他亚洲国家不参与，则例外。”
"ANZUS 安全条约可能会使与中国潜在交战的决定变得更加困难。该决定的背景将是至关重要的，权衡该国潜在的国内和国际成本并维持澳新银行安全联盟的成本价值。
“这看起来就像政客们避免这种可能性的另一个原因。”
问题：如果美国决定与中国开战，澳大利亚是否应该参战？
p>" 视具体情况而定。战争的可能性总是存在的，无论我们'赢'与否，正确的事情要做的就是去打仗，不管那意味着什么。这种可能性目前看来很遥远。很少有充分的理由去打仗。
"一方面，如果中国进攻美国本土，类似于日本偷袭珍珠港，美国将以战争回应。不怀疑澳大利亚人是否会兴致勃勃地参战。但澳大利亚会立即参战吗？日本会参战吗？韩国、泰国、马来西亚、新加坡和印度尼西亚等其他亚洲国家会如何参战？
“有人可能会说，ANZUS 安全联盟将不可避免地将澳大利亚推入战争，但我们不应该简单地得出这个结论。
“澳大利亚将采取措施。你确定你自己的情报是根据澳大利亚的信息和评估得出的吗？是否会在开战前解决任何意见分歧？
"北京入侵台湾的情景通常被认为是战争开始的催化剂，但即使在这种情况下，原因和治理也是关键。希望澳大利亚的政客能在两岸关系破裂前发挥重要作用。”
本文转载自澳洲广播公司ABC中文，仅代表原出处及原作者观点。态度和立场。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
