澳洲Newspoll：三分之二的选民支持工党的养老金改革

在澳大利亚澳洲新闻



Newspoll民意调查显示，近三分之二的选民支持工党的养老金税制改革，而跨党派参议员Jacqui Lambie和David Pocock也敦促工党更加积极地减少对富人的税收减免和减税。

虽然 Albanese 政府谨慎地将超过 300 万美元的养老金余额减税推迟到下一次大选之后，但跨党派国会议员正在敦促工党降低余额门槛，考虑住房减税并重新考虑三阶段减税问题.

根据Newspoll的民意调查结果，64%的选民支持将余额超过300万的养老金账户的税率从15%提高到30%，这将影响约8万人。 29% 的人不同意，7% 的人不确定。

此举得到了 80% 的工党支持者和 79% 的绿党支持者的支持。

即使在联盟党选民中，也有 54% 的人支持此举，而反对党则发誓要阻止或推翻这一改变。

http://www.theguardian.com/aust ... -breaks-for-wealthy

评论
穷人越来越穷，富人越来越富。不干预，就会出现大问题！

评论

这个民意调查对那些超过300万美元的人来说简直不公平......




评论
建议投票。

评论
赚多了税率就高，不公平

评论
你应该看看民调中有多少超级人超过300万，不然民调当然不公平。

评论
下次我们进行民意调查时，你是否同意没收澳大利亚前10%最富有的人的资产，然后平均分配给每个人。



评论
这种民意调查毫无意义。对超过 300 万人进行单独的民意调查。

评论
超级不应成为超级富豪的避税工具

评论
反对党誓要阻止或推翻改变


在野党真不要脸

评论
能到300万门槛的人没几个，没关系

评论
没有300万飘过。

评论
下次明雕说，账户余额超过1000万，利息为零。同意的人，可能有 99%

评论
一位独立参议员要求将其更改为 2M。


评论
不同意这 29%，因为他们认为有我自己super一天能超过3M吗？但实际上只有0.5%的人超过这个量。你是真的失去了自信，还是胡乱答题？

评论
各位不用担心，联盟重新掌权后，会专门照顾一些人，他们会再次修改super的。



评论
反正风水轮流转。

评论
好吧，29% 的人真的有头脑。如果这次全面拉平贫富差距的左派改革能够实现，那么下一次，无论何时，无论何地，无论何事，多数对少数的民主就是多数对少数的暴政.就我个人而言，我的养老金这辈子都达不到3M，但我不赞成这样改革。我的种族只占5%，如果95%的人也这样做，总有一天会为我做同样的事情。一切都必须在法治的基础上进行。一项措施使富人和穷人平等。打土豪固然爽，但要想社会公平正义，就得讲道理。没有人能保证在任何情况下他们都会永远占多数。在集合中。

评论
老毛带领农民打天下，也是这个招数

打土豪，分地，没分清楚分给谁，现在每一寸土地都是共产党的，老百姓一无所有

评论

可能这29%是被卖了还钱的。数钱的脑子很好

评论



评论
我也想反对，但是我没有资本

和300万差太多



评论
未来，门槛将从300万调整为100万。

评论

哎，如果一个政党仅仅靠制造阶级对立来缓和社会矛盾，解决社会问题。这个政党和社会迟早会出大问题。如果一个人只用嫉妒和仇恨来安慰自己，他的生活和未来都不会很乐观。如果整个社会的有钱人都不为富而仁，整个社会可以给这些人共产主义。现实情况是，我们必须依靠法律制度来区分。富有不是原罪。当我们更贫穷时，我们不能更光荣。站在公道正义一边，说不通。我是中产阶级的人，分享富人的资产对我来说是好事，但我觉得拿这种好处不合适，仅此而已。这个世界上没有傻瓜。我们每个人都不是在为富人工作，而是在为自己工作。没有人卖你或买你。一个正常、公平的社会是没有你说的那种可能的。

评论
没必要讽刺那29%。

评论
这批民意调查有多少人真正了解这个问题

评论
不公平

评论
割掉富人的尾巴，大多数人当然很高兴没有遇到自己。殊不知，总有一天门槛会越来越低，触动的人的利益也会越来越多。真是和当年土豪类似的策略。

评论
已经3m多了，还舍不得多交税

评论
>
让我们谈谈吧，现在�如果调整合理，支持。如果你以后真的要调整到一个不合理的水平，你还有反对的时间。现在想象一个未来的事件来否定现在的调整，就像自由党吓唬民众一样：反对一个政策，他不光说事实，还吓唬无知的民众，说再这样下去你们会多惨.这种危言耸听玩了这么多年，大家应该都能识破。这里有人总说，经济危机来了，工党上台收拾烂摊子，
事实上，这条规则适用于全世界的民主选举国家。这是人性。两次世界经济危机
在由此引发的两次世界大战中，民主党在美国执政。如果张伯伦没有搞砸英国，
轮到保守的丘吉尔上台了。为什么？这是人性。
面对全球经济危机，首先要注重效率，兼顾公平，先为企业减税。
鼓励富人多投资、多带动就业，首先要注重公平和效率，先给富人
增加税收确保政府赤字减少和正常运转，增加社会保障厚度让更多人受益
有温饱有保障，就不会成为乌合之众，破坏社会政治制度的稳定。每次，人们把
投票赞成后者。
事实上，这项养老金改革是一个伪命题。在澳洲，有钱人在合法避税，这是看得见的手段。
政府允许的手段只有几种，比如养老金、房地产投资的负扣税等。
然而，富人避税的方式仍然有很多是合法的、不合理的，是政府法律无法控制的。工党负减税
大选时承诺，不能搬，只能搬，养老金。但即使工党动了养老金，它能收钱吗？
肯定不会，有钱人会求助于其他方法来避税。罢了，工党无非就是占领
舆论的廉价既没有得罪富裕阶层，也取悦了广大支持者。
这就是为什么每次经济危机都无法照顾到富有和占有欲的阶层，
对他们减税不是唯一的手段，我们必须用立法和执法来严格监管他们，人类从来没有过
先富者自愿带动后富者共同进步的意识，一旦法律按时实施，他们有可能反悔，
没有全社会高层精英的支持，政府就无法真正发挥作用。同时，他们降低了税收并得罪了
对于大众来说，如果最后两个目的不解决，这个方法自然行不通，所以每次西方经济危机，都是
大水漫灌，表面上是对富人的苛刻，实际上根本没有司法手段可言。比如工党说的
FBI成立快一年了，清算了哪个大盗款？这不，哪家大公司倒闭了，
不，清算疫情期间骗保骗补贴的企业和个人，对付一些小的，大的企业
还没看到新闻？如果你不绳之以法，那些有钱人不会为你的措施感到痛苦，不管是什么
努力致富的人，还是不厚道的。人们有很多方法来应对你的改革。
同时大水漫灌，增加货币发行量，解决普遍救济问题，争取更多的中下阶层
支持，忍耐，但是一旦玩不下去了，就会把矛盾整体转移给外界，那就是世界大战，到头来还是
普通的中下阶层为此付出了生命的代价。
很多事情，从表面上看，中下层有面子，比如最低工资的提高，政治正确，资本的妥协，
但最终
它失去了衬里，工资上涨了，但同时失业，（资本也撤回了生产价格较低的地区）
由于生产转移，物价水平被其他国家控制，人民更加贫困。这种贫困是没有翻身的机会
更多的人将得到减免，这将加剧社会中上层的税收负担，整个社会将同步
脆弱的稳定性。
这些道理不难理解，但是没有人愿意自己革命，每个人都想用别人的财富来补贴自己，
什么都不做就可以赚钱。因此，对于政党来说，最安全、最有支撑力的改革是一刀切的改革
而不是细致深入的冒险司法工作，跳出阶级对立，跳出一些人来顶风，才是最高境界。
未来若租金再次上涨，绿党独立党员已提议向房东和拥有投资物业的人征税，以补贴租房者，
我想看看论坛对大多数人支持的这项法案有什么看法。

评论
让我们一起算算：
八万乘以三百万乘以百分之十五是多少？

评论

一百万与大多数人无关。

评论

工党也承诺提供养老金。不过反正30万我拿不到，所以我肯定支持，哈哈

评论
班里随便选一个人，让他拿出4600块给每人全班其他46人的100件。然后全班就该提案进行投票。会发生什么

结果46个人都同意了，只有想送钱的人反对。

这不是牺牲自己的利益来保护大多数人吗？问题是，被牺牲的人，往往需要付出巨大的代价。

而绝大多数被保护的人，得到的只是微不足道的好处。

评论

无缘无故让班上的一个人拿出钱分给大家，这和减税给一个很有钱的人是完全不同的。大家的税收应该更合理地使用，这是这次调整的基本逻辑。这可以说是贫富均等，或者恐吓普通纳税人以后就轮到你了。哈哈，相信大家也不是那么容易上当的。

评论
等工党出台遗产税

你想站在多数派里面吗？这件事你可以把你的退休金控制在3m以内，哈哈

评论

这29%的人，要达到300万这个数字可能并不容易，他们可能希望门槛低一些
澳洲中文论坛热点