澳洲新南威尔士州纳税人对来自 47 个组织的虐待儿童索赔提出指控

在澳大利亚澳洲新闻



在私人保险市场大规模取消承保范围后，新南威尔士州政府被迫动用纳税人的资金来补偿 47 个非政府组织（包括教会团体）的虐待儿童索赔。

私人保险公司现在广泛拒绝向从事与弱势儿童合作的家庭外护理和青年无家可归服务的组织承保身体虐待和性虐待。

由于取消了民事虐待索赔时限的改革，商业保险公司决定放弃这一领域，引发了一波新的索赔浪潮。

政府担心，如果没有保险，非政府组织将不再提供重症监护和无家可归者服务。这导致政府紧急制定一项临时补偿计划，允许政府在机构无法支付的情况下向虐待儿童投诉人支付费用。

这种情况使得纳税人有可能支付来自教会相关组织的儿童性虐待索赔。

昆士兰州、塔斯马尼亚州、西澳大利亚州和新南威尔士州政府都已证实，他们被迫支付非政府组织对儿童性虐待的索赔。

新南威尔士州政府表示已与 47 家家庭外护理和青年无家可归服务机构达成理赔协议。其中五个是与信仰有关的组织。

新南威尔士州的临时补偿服务是在各州和领地紧急寻求更永久的解决方案之际推出的。

维多利亚不受影响，因为自 2000 年代初以来，它就向社区服务组织提供政府资助的保险计划，包括那些提供家庭外护理和青年无家可归支持的组织。

http://www.theguardian.com/australia-news/2023/may/17/nsw-taxpayers-to-fund-indemnity-for-47-organisations-against-child-abuse-claims

评论
维多利亚州未受影响，因为自世纪之交以来，维多利亚州一直向社区服务组织提供政府资助的保险计划，包括那些提供家庭外护理和青年无家可归者支持的组织。


其他州也要借鉴，着眼长远

点评
请问政府这是什么脑回路，怕被指责滥权，为什么要做慈善？如果是法律费用的保险，那就差不多了。如果最后赔了，福利院就关门大吉，任其解雇临时工继续工作？取消索赔时限

这是非常错误的。

评论

为什么错了？

评论

任何诉讼都不应有时间限制。证据不足，如实告知，原告承担诉讼费。

评论


久而久之，不仅证据会被销毁，人的记忆也会被扭曲。

原告有责任及时提起诉讼（例如，4 年内）。

当然，受害人是失踪了还是被囚禁了之类的又是另外一回事。

“诉讼时效”已被各国广泛采用，具有坚实的基础。

评论

如果辩方提案时间长，证人可能记错了。我认为这是一个非常合理的理由。如何在法庭上辩论是另一个话题。你不能阻止人们起诉，因为他们没有确凿的证据

评论

GPT-4 - “诉讼时效”已被各国广泛采用，原因如下：

公正性：随着时间的推移，证据可能会丢失，记忆可能会模糊，这可能会对案件的公正性产生影响。设定诉讼时效可以促使原告及时提起诉讼，从而更好地保护当事人的权益。

确定性：诉讼时效也提供了确定性，使人们不必无限期地担心过去行为可能产生的法律后果。在进行长期规划时，这对于个人和企业尤为重要。

效率：法院资源有限，诉讼时效有助于确保法院能够将资源集中在最紧迫和最相关的案件上，而不是处理可能早已过时的争议。

避免滥用：诉讼时效可防止人们提起过时或毫无根据的诉讼，从而降低滥用的可能性。

但是，也有一些例外情况，某些类型的案件可能没有诉讼时效，例如某些类型的重罪。同时，在某些情况下，如果受害人未能及时发现自己的权利受到侵犯，诉讼时效可能会“中止”或“延长”。

评论


所谓记忆失真，是指认为记忆是正确的，但实际上是错误的。

随着时间的推移，这种情况变得更加普遍。

对于陪审团来说，没有办法说清楚。

评论

因此，47 个非政府组织将不再承担罚款，因为他们会虐待儿童，而保险公司（因为他们知道他们会虐待儿童并会失去业务）将不再承担罚款。结果，47个NGO决定不再收留弱势儿童，哇

评论

不能辨别证据的真假，就不用了

评论

对于陪审团来说，不是不能说出证据的真假，而是可以说清楚。

但是错了。

因此，时间越长，陪审团结论错误的概率就越大。

有点像在线一个普遍的阴谋论。合理，甚至有据可查，但完全错误。

评论
根据这些组织的刑事和民事责任！

评论


这是不可避免的。

不久前，“跳水”在所有游泳馆被取消，因为一个游泳馆因为罕见事故被重罚。

为什么养老院不能养宠物？同样，风险被最小化。

20201204 如何判断养老院的好坏和安乐死的时机

评论


任何组织的任何行动都有风险。

如果真要追究，所有组织，特别是非营利组织，都会立即主动倒闭。

一只老鼠的粪便可以饿死一万人。

评论

确实只接受捐款，大家可以手动分。不盈利，没必要扩大“业务”

评论

弱势群体迫切需要这些非营利组织提供更多服务和拓展业务。

评论

那你就是陪审团先入为主的问题，歪了。如果陪审团不能选择一个尽可能接近理性人的群体，那就是陪审团选择过程的问题。您不能直接阻止人们提起诉讼。
澳洲中文论坛热点