70多名宪法和公法教师签署了一封致澳大利亚人民的信，表示原住民议会之声“不存在宪法风险”，该信的目的是解决澳大利亚选民中的“误解和误解”。
71名教师和教授在一封公开信中表示，他们并不是在推动议会之声投票，而是希望向选民提供更多信息。
信中称：“我们是澳大利亚各地大学的公法和宪法教师，拥有向法学院学生教授宪法和公投知识的经验。”
“我们本着教学精神写这封信。
我们来这里不是为了宣扬某种立场，而是为了澄清一些困惑，帮助澳大利亚人筛选他们的所见所闻，并帮助他们在即将举行的公投中做出明智的选择。 ”
信中称，有人宣传议会之声将导致政府“功能障碍和拖延”，但事实并非一定如此。
“当然，不可能准确预测高等法院将来会说什么——所有宪法和法律条款都是如此。”
“但我们知道，绝大多数专家法律意见是，这项修正案不构成宪法风险。”
信中还表示，议会之声不会像反对党领袖达顿所建议的那样“引入”种族分歧。
“[宪法]的制定者将‘种族’的概念纳入宪法，因为他们希望议会通过基于种族歧视人们的法律。”
“因此，无论我们是否同意宪法应继续嵌入这一概念，将议会之声视为宪法中引入的种族分歧的表达都是错误的。”
“种族分歧是宪法所固有的。”
信中还表示，议会之声并非基于“过时的种族观念”，而是“承认原住民和托雷斯岛民作为澳大利亚第一民族的地位”。
http://www.abc.net.au/news/2023-10-06/open-letter-constitutional-law-university-voice-to-parliament/102937352
评论
这是大多数人已经下定决心了......
评论
但是“通过承认原住民和托雷斯岛民作为澳大利亚最早的民族的地位”。
中国人的理性选择是YES
评论
如果成为另一个NDIS怎么办？
评论
对少数族裔更有帮助，值得考虑
评论
原住民专用的NDIS
评论
已经足够被认可了，如何才能再次被认可呢？
至于Voice未来会影响哪些政策、不会影响哪些政策，目前还没有明确的解释。
评论
失去的太快了。哈哈
评论
一旦语音成功建立（虽然我认为公投通过的可能性极小）
其他少数民族也可以推广自己的类似机构
评论
嘿嘿，谢谢版主的手下留情。
在这里你不用努力，80%以上的时间绝对是NO。
评论
很有可能你不会通过
不过，澳洲反对的比例不会高达80%
评论
这次公投前期的宣传没有很好的目的，混乱在所难免
< BR>评论
是
评论
我认为这次公投最大的问题是没有明确。
其实你只需要解释为什么修宪后他们有这些权利就可以了。他们以前没有这些权利。为什么只有他们有这个权利，而其他族群却没有？
评论
预投票出口民意调查 40:60。
评论
通过只是大概率事件
评论
法老师知道的都是对的，只是他自己的理解。如果没有这个组织，大家就不会知道原住民已经在这片土地上生活了很长时间。斯卡尼政府只是想为人民做点事，不关心其他问题
评论
结果出来后，如果是的话，至少表面上，社会会稳定
如果真的是NO，我预计后患无穷
评论
也许他会不择手段
美国或许有先例
这是本届阿尔博政府的政绩之一
评论
下次如果有人说，你认得第一，你也得认出我们是第二，巴拉巴拉
评论
前高等法院法官的观点，相信他是法官还是老师，由你决定。
http://www.theaustralian.com.au ... a3921e82bf174a9?amp
评论
花费纳税人这么多钱的公投从一开始就令人费解
评论
如果此事真如其所说“无宪政风险”，不算什么，那又何必浪费巨额公款和全体选民的生命呢？时间在哪里？国会议员自己做个备忘录就可以了
如果这件事是为了实现“所有人平等，有些人更平等”，那么它什么都不是，它就是一切。
评论
哈哈，abc新闻有详细信息，很早以前就有了接下来会发生什么，官方有研究，但是看完之后，觉得太废话了
评论
简单来说，如果这次公投通过了，那就不会那么简单了添加宪法概念。宪法将增加一整章，基本上是在原有宪法框架上为每个环节增加了一个决策前提，就是首先考虑原住民的意见，即某些人会优先于其他人。
评论
不并不是说我们不支持原住民的声音，而是我们反对签一张空白支票，让一些人可以随意写数字。
如果条款可以明确，并且可以告诉人们如何去做以及需要花费多少费用，我个人很可能会说“是”。但现在，绝对不行了。
评论
此外，作为这次公投起点的宣言类似于少数原住民提出的权利要求。在没有征求广泛意见的情况下就进行了全民公决。
评论
这不是一张空白支票，这是一个无底洞，所以用宪法锁定付款人，防止你食言。
评论
是的，所以大多数选民实际上不知道这次公投的目的是什么。最保守的选择是不做任何改变。公投通过后有望修改宪法新章节
评论
因为你不能说谎，你只能隐瞒，就像现在
评论
依靠民众自发的提问和回答，可以看出政府真的只是在喊口号。如果是严重的话，肯定会稍微早一点的把这些事情组织起来，这样会更有权威性。
评论
不知道这两天会不会更激进。让我想起之前有一位医生说过，他拒绝帮助没有接种疫苗的病人。接下来老师会说：拒绝教育投反对票的学生吗？ ？ ？ （纯属猜想）
评论
在任何规模的任何会议上我都必须再次阅读致谢词，这已经让我很恼火了。投票赞成后会是什么样子？你可以仔细看看。
地狱没有
评论
公投是意向决定，其实施肯定存在不确定性。具体内容将取决于未来的立法。
举行公投也是因为存在明显分歧，但分歧并不压倒性。例如澳大利亚的共和公投和英国的脱欧公投。公投后，英国脱欧谈判进行了数年，许多投赞成票的人改变了主意。
评论
+1024
就像文革时期，什么都得背毛泽东语录
评论
其实不是喊口号，而是告诉你会发生什么让你害怕
评论
如果不把旧账算清楚，现有的所有对原住民的援助、政策和机构人们将会消失。起到清理、解释、解释、总结的作用
为什么，以及使用什么实践和理论基础来支持新声音的创建
凭空想出一个项目。不，还有一个。不，还有一个。现在我们已经到了必须挑战宪法的地步了。然而，我们对之前的举措和过去几十年的失败充耳不闻
这是对纳税人的侮辱，也是对公民的不负责任
在我看来，这甚至值得专门的皇家调查委员会进行专门审查
至于声音，可以根据审核结果和建议来考虑
评论
这显然会改变最终的权力下放。谁能澄清一下与原住民无关的事情？你们是国家的主人，你们的一切都与我们有关。除非你按照我们说的去做，否则你做不到。
评论
这是在议会和各地设立原住民的“辅助”决策机构，相当于分裂了澳大利亚现在的民选议会。
评论
这太有趣了。为什么你认为其他少数民族可以实现他们梦想的一切？土澳欠中国人什么？
评论
他们只是不敢说清楚而已。一切都解释清楚后，没有人投赞成票，还有一个人被骗了。
评论
71位老师占相关领域所有老师的比例是多少？
如果低于50%，至少说明仍有大量民众认为存在宪法风险。
现行宪法是否存在对原住民的歧视？如果不是，为什么要修改宪法？要么是没有必要，要么它给了土著人民特权。
评论
投票是私人的，无论您投赞成票还是反对票，都不会被记录。这与疫苗不同
评论
当女性获得投票权时，很多人都笑了
评论
是随意的个人陈述还是通过工作渠道正式表达？
评论
你不敢在雇主面前公开反对
这就是社会的进步
评论
为什么这是侮辱和不负责任的？
评论
原住民目前没有投票权或任何其他合法权利吗？
评论
说白了，就是政治不正确。就算再传一百个Yes的动作过去再过去，他们也无法改善现在的情况，因为他们根本就忽略了问题的症结所在。
评论关于
请不要代表中国人，谢谢。
评论
这是基于他们的知识的专业判断吗？其他法律教师是否可以根据自己的知识做出改变？
评论
不同意就走，就像医院里反对疫苗的医生一样
评论
沉默的大多数
也许他们不发声是因为他们同意这些发声的法学老师的观点
而不是假设沉默就意味着不可避免的反对
这样对吗？
评论
建立发声组织是社会进步
评论
用人单位以人类文明和道德自律为基础
纳粹和中共是建立在暴政基础上的
本质区别
注释
在目前的环境下，可以合理地假设其他未签署请愿书的法学教师对此有不同意见。
评论
例如，许多雇主要求员工承认性别平等和种族平等
公开表达性别歧视和种族歧视可能会违反《员工守则》并可能导致解雇
这就是社会的进步
专业法律人士表达的专业意见
评论
隔壁自私的老太太查了YES后，更加坚定了让我选择
没有
评论
不一定是“必然反对”，但至少是“关心”或“不同意”。
评论
能详细解释一下内部判断逻辑吗？
评论
完全排除其他沉默的法老师同意的可能性吗？
评论
那么为什么我们需要全民公投呢？找几个专业人士来做决定就可以了。专业的法律人就只有这几十个人吗？
评论
他们只是做了专业的解读
修宪需要全民授权
评论
扩大的一个[可能性]是其他少数群体也可以建立类似的机构
评论
既然是没有坏处，不是没有好处，为什么我们需要公投？把事情做好就行了。
评论
[任何不平等从根源上就不应该存在。 】
您能详细说明一下根本原因是什么吗？
【有兴趣就直接说，不要拐弯抹角】
不，它只是一个咨询机构。利益从何而来？
让我举一个例子。 2017年同性婚姻公投，超过60%选民支持
难道投赞成票的人都有兴趣吗？
以自己的心去判断别人的心
哈哈
评论
是的，有必要没有
评论
又是一个注册好几年、在线百小时以上的账号
评论
纳税人交了那么多税，政客做了那么多花招
现在告诉我还不够。我之前做的事情没有成功。寻求更多。
但我无法解释所有的钱都去了哪里以及为什么不起作用
这不是对我这个纳税人和公民的侮辱和不负责任吗？
评论
不找麻烦怎么体现民主的价值
评论
无论个人还是团体，每个人都为了特定的利益发声。
评论
他们只是给出了“他们的”专业解释，并不对修宪对人民利益造成的影响负责。
评论
民国时期，大学里有很多支持共产党、为共产主义思想发声的教授
1949年后，也是共产党教会了他们在中国大陆做人的道理
评论
扩张的可能性在于，昂萨精英为自己的政治资本建立了各种原住民特权群体。以后不要再拿其他少数群体当借口了。有多少人被他们欺骗了？美国黑人LGBT受到特殊待遇，亚裔比例更小。他们是否受到优待？真实的情况是，大学限制亚裔的入学比例，给他们名额。自然，白人精英本身不会受到太大影响。蛋糕这么大，你凭什么认为你之后的人也能吃到呢？五个常任理事国是否允许新成员国加入常任理事国？与将来成为父亲的可能性相比，还不如不要为自己再找一个父亲。
评论
没有，有专门设立的网站提供信息
评论
关键是既然人人都可以发声，为什么有些族群的声音要更大
评论
法律是一门专业学科
点评
如何界定政治和宪法风险？
政治学中的宪法风险是指政治宪法或其他基本法律认为无法解决的政府职能问题或冲突。
我同意专家的解释。但我担心的不是政治风险，而是别有用心的人利用法律赋予的特殊权利，获取在民主社会制度下难以获得的不公平优势。
评论
如果你这样想，我也可以用声音说：“不，政府对原住民有优惠。”
评论
显然这不会发生在澳大利亚
评论
如果你读了这段话，你就会明白，它只承认原住民是传统意义上的土地管理者。所以这一段的重点是，原住民从来都不是这片土地的所有者，他们现在也不具备成为土地管理者的资格。你可以多读多读，才能充分理解这段话的意思。我对在每次政府会议上重申这一事实绝对没有意见。
评论
浪费钱就这样，真正的民生问题，物价飞涨，人民陷入水深火热，假装没有看到，工党政府越来越渣。或者我们应该想办法进一步剥削中产阶级，因为真正的富人是国家的主人，他们不敢去夺取主人的利益。我不敢得罪完全扁平的穷人，所以我只能像中产阶级一样努力
评论
人人平等，某些群体也是人，不能享有特权
评论
BR>
评论
你是谁说这显然不可能
明显在哪里？
我告诉你，澳大利亚显然是一个拥有保障所有人平等宪法的国家。
但声音正在改变这一宪法及其运行机制。
评论
这次公投是政治家对未来可能出现的原住民问题承担追溯责任的护身符。
一般来说，在民主国家，政治家如果不能在重大政治风险问题上达成共识，或者有牺牲精神，就会转向公投。
公投结果是澳大利亚政客在未来面对国际国内道德责任时不负责任的借口。
大多数人都同意你的观点，除了那些会告诉你“这不是特权，这是补偿性正义”的巨魔。
就好像它无法理解什么是特权，并认为通过改变术语，它就不是特权了。
评论
第三条：如果我不知道这个组织有什么权力，我该如何投票？
评论
【扩张的可能性在于，Angsa精英为自己的政治资本建立了各种特权土著群体。以后不要再拿其他少数群体当借口了。有多少人被他们欺骗了？美国黑人 LGBT 受到特殊待遇]
有什么特殊待遇？
【亚裔比例较小。他们是否受到优待？真实的情况是，大学限制亚裔的入学比例，给他们名额。自然，白人精英本身不会受到太大影响。蛋糕这么大，你凭什么认为你之后的人也能吃到呢？五个常任理事国是否允许新成员国加入常任理事国？与将来成为父亲的可能性相比，还不如不要为自己再找一个父亲。 】
voice是一个声音组织
评论
我觉得是对的
但这是不可能的，
评论
仍有部分法官被捕
评论
因此，社会的进步和新生事物并不容易被接受
评论
之所以不说话，是因为权利不受限制
评论
【如果你读了这段话，你就会明白，它只承认原住民是传统意义上的土地管理者。所以这段话的关键点在于，原住民从来都不是这片土地的所有者，现在他们也不具备成为土地管理者的资格。你可以多读、多读，才能充分理解这段话的意思。我对在每次政府会议上重申这一事实绝对没有意见。 】
我不太明白
评论
澳大利亚是一个民主社会，拥有独立的司法机构。公共权力会像极权社会一样运作吗？
评论
这出闹剧让我想起了《红楼梦》中的“倒霉女遇到倒霉男，葫芦和尚判葫芦案”
这些事情都是由这位无能又糊涂的首相处理的。高物价、高油价、高电价、全国治安恶化等，让人们的生活十分困难。当问题解决不了的时候，谈论这个是没有用的。如果你想找借口，你可以解释清楚。这必须进行投票。有多少人还不知道你葫芦里卖的是什么药？这能力简直太惊人了。
首相，滚出去吧，换一个做人事的人
评论
哈哈哈，如果你想要进步和新事物，为什么不搬到原住民保护区
评论
【你是谁说这明显不可能
显然它在哪里]
因为这个声音是强者群体权益向弱者群体的主动让渡，是人类文明的体现
违背自然丛林法则
【我告诉你，显然澳大利亚是一个宪法保护每个人平等的国家。
但声音正在改变这一宪法及其运行机制。 】
声音让社会进步，变得更加平等
评论
与这些公开信不冲突
评论
敦促其他地区共同进步
评论
请解释一下，为什么十几个当选的原住民议员无法发表意见，几十个原住民组织无法发表意见，联邦原住民部长也无法发表意见，为什么一个委员会可以发表意见？没有任何民选委员会的意见？
评论
那么我可以被聘为语音代表吗？声音代表有种族身份要求吗？
评论
再说一遍，
“所以社会进步和新事物不容易被接受”
你的句子中有一个明显的语言陷阱，那就是……�“进步”和“新事物”并置，仿佛它们有必然联系
但就像声音一样，这是一个新事物吗？是的，但是一定要进步吗？没有。
不接受新事物并没有什么错，因为新事物可能会导致退步
评论
有更多的机会提建议是好事
评论
哈哈哈，那就把其他人都赶出这个国家吧，你们都会进步
评论
可以
评论
司法独立和民主的源泉是被称为国家根本法的宪法
如果轻易修改宪法，司法独立和民主随时可能被破坏
评论
【但是像声音一样，这是一个新事物吗？是的，但是一定要进步吗？没有。
不接受新事物并没有什么错，因为新事物可能会导致退步】
社会进步是漫长而曲折的
评论
我没有这样表达
评论
如何定义轻松？
评论
当然，不可能准确预测高等法院将来会说什么——所有宪法和法律条款都是如此
如果存在风险，是高等法院的事吗？逻辑是什么？
评论
社会的倒退或许只是历史性的一天一夜、历史性的决定时刻
评论
其实我到现在也没搞清楚这个无厘头的公投是怎么发起或者通过的
反复强调这没什么，是务实的建议，为什么还要公投
评论
如果不把旧账算清楚，我们就需要对现有的对原住民没有效果的援助、政策和机构进行清理、解释、解释和总结。
为什么，以及使用什么实践和理论基础来支持新声音的创建
凭空想出一个项目。不，还有一个。不，还有一个。现在我们已经到了必须挑战宪法的地步了。然而，我们对之前的举措和过去几十年的失败充耳不闻
这是对纳税人的侮辱，也是对公民的不负责任
在我看来，这甚至值得专门的皇家调查委员会进行专门审查
至于语音，您可以根据审核结果和建议考虑
评论
你随口说这是好事，就得改宪法？抱歉没有说服力，我怀疑连你自己都无法说服自己。
别再假装是外国人了。自己搜索有那么难吗？结果并不那么好（与其他竞争对手相比），但在美国有很多人因为黑人或 LGBT 群体而被排除在录取或工作之外的例子。这仍然是事实。它没有写入宪法。现在议会里不是有很多原住民议员吗？他们能代表原住民发声吗？如果真的像你说的那样只是一个发声组织，那为什么还有必要呢？并不是说人们不支持原住民。如果像现在这样给他们政策优惠，给他们更多的钱修路、医院、学校，没有多少人会反对。这是原住民最需要的。如果单独成立一个机构，然后修改宪法，只会让政客和少数精英受益。而且，这种先例是不能开的。说得客气一点，二战期间，德国也修改了宪法，确立了日耳曼民族的地位。结果如何？根据宪法，人人平等。任何分裂上下级的企图都只是谋取政治利益的手段。
评论
胡说八道
评论
只有在你投票通过之后他们才有权修复你。然后他们会说这是你的要求
评论
如果你有时间，你可以阅读26页的乌鲁鲁声明全文，看看要求。声音只是第一步，接下来是土地权利、补偿和条约。
http://origin.go.dailytelegraph ... 8/Document-14-1.pdf
评论
是的，把文革武术介绍到澳洲
评论
关键是，这些人拿宪法来干什么？这并不像一块破布可以做所有的事情。
这场闹剧到底有何重要意义，需要写入宪法？宪法是国家的根本，修改宪法的必要性必然会对全国公民产生影响。那么，这件事会拉动全国人民的支持吗？如果这么重要，为什么不能解释清楚呢？
难道要效仿中国共产党，把修宪变成一场游戏吗？
如果你可以在议会中设立一些部门，为什么还要费心修宪呢？ ？ ？这背后一定有不可告人的目的。
评论
乌鲁鲁内心宣言
http://ulurustatement.org/the-statement/view-the-statement/
评论
我们中国人有什么好怕的？最坏的情况是，我们只能出去。世界那么大，我们还是遇不到一群正常人
评论
马卡拉塔是条约或协议制定的另一种说法。这是我们议程的高潮。
《马卡拉塔》是一项条约，该声明毫不掩饰这一点。
评论
“宪法中一直存在种族分歧。”
评论
太阳底下无新鲜事。反复强调“声音就是进步”的人仍然是盲目的。太肤浅了，认为看到新的东西就是进步。
所谓平权行动运动在美国早已存在。这是政府和人民对过去黑奴的反思和补偿。然而，潘多拉魔盒一旦打开，就会变得越来越激烈。会有无数的错误，黑人的生命很重要，大学会按照种族比例招收学生，黑人会违法。警方也视而不见，许多市政府工作人员和普通民众被迫下跪向黑人道歉，其中包括尔湾市的华人女市长。甚至还有白人应BLM组织的要求走上街头。跪下来舔黑人的脚。在此过程中，勇敢的白人、华人和印度人向法庭提起诉讼，指责大学不公平的招生做法是反向歧视。许多华裔也走上街头抗议所谓的平权制度，但直到今年才无果而终。有一个转折点。
那些口口声声说VOICE进步的人，最好睁开眼睛看看这个世界。你不需要知道太多。只要了解美国平权行动的始末，就可以知道这种名义上的平等实际上是在给某个种族以特权。这个社会将会发生什么？变得多么混乱、荒谬和可怕。
评论
第 51(xxvi) 节 http://www.aph.gov.au/About_Par ... apter-01_part-05_51
评论
我认为声音的建立就是社会的进步
这是权益从强势族群向弱势族群的转移
评论
我不这么认为
评论
欢迎提供证据
评论
我不需要说服任何人
评论
【别再装老外了，寻找自己有那么难吗？结果并不那么好（与其他竞争对手相比），但在美国有很多人因为黑人或 LGBT 群体而被排除在录取或工作之外的例子。这还没有写入宪法。 】
种族配额违宪
【现在议会里不是有很多原住民议员吗？他们能代表原住民说话吗？如果真的像你说的那样只是一个发声组织，那为什么还有必要呢？并不是说人们不支持原住民。如果像现在这样给他们政策优惠，给他们更多的钱修路、医院、学校，没有多少人会反对。这是原住民最需要的。如果单独设立一个机构，修改宪法，只会让政客和少数精英受益，这种先例不能开，说白了，]
更多发声的机会
【二战期间，德国还修改了宪法，确立了德意志民族的地位。结果如何？根据宪法，人人平等。任何分裂上下级的企图都只是谋取政治利益的手段。 】
德国是强集团消灭弱集团
澳大利亚则恰恰相反。是强势群体权益向弱势群体的让渡
评论
我不这么认为
评论
民主投票
评论
http://ulurustatement.org/the-voice/faqs/
评论
这次议会之声的核心问题根本不是是或否，而是这次公投动议的行为及其象征意义本身。这次公投本身是伟大的，具有改革精神。这可以与林肯总统的黑人解放运动相比较。美国从内战到废除种族隔离政策再到第一位黑人总统诞生，历时两个多世纪！
评论
下次共和国成立的时候，我想会有很多支持者。
评论
那为什么只有一个种族有发言权？
评论
这说明只有有能力才能从政。如果你没有能力，那就修炼自己吧。搞特殊的快车道，这就是歪门邪道。从平权到有能力的人掌权，用了两百年的时间。来澳洲多少年了？正如我所说，这不是一代人、两代人的问题。
评论
这个恶霸不懂英语。他的伎俩就是让别人写文章证明各种大家都看得见的事实然后激怒别人，而他自己却发表各种荒唐可笑、有缺陷的观点
评论
你自己去我上次演讲中寻找吧。不要总是欢迎证据。看来你必须用勺子喂食。也许你不明白SPOON FED是什么意思。这意味着你不能独立思考，必须依靠别人来养活你。这个我实在是想不出来。这段言论在网络上随处可见。抄一段，然后用你的英语逻辑再翻译一遍，看看哪里说澳大利亚的土地是土著人民所有的。这是一个有效的回复。否则，该语句将是无效语句。以后我不会再回复这种无聊的帖子了，浪费大家的时间。
评论
真实的？当读者还是个孩子的时候？
评论
查看乌鲁鲁宣言路线图，声音背后是向政府要地、要钱
评论
这简直就是洗脑。解放黑人奴隶是否意味着将美国归还给黑人奴隶？这个声音后面跟着一群政治正确的小丑表演，想要把国家还给原住民
评论
一群“表面道貌岸然，背地里谋取私利”的政治正确小丑
正如前面网友所说，如果选Yes不会产生任何影响，那么投票就是浪费生命和金钱
我同意每个人都是平等的。特权的死亡，即使是以“补偿性平等”的名义。如果想要补偿，就卖掉房子和车子捐给原住民
评论
感谢分享
那么你就不能
发表评论
[你自己在我上次演讲中寻找吧。不要犹豫，提供证据。看来你必须用勺子喂食。也许你不明白SPOON FED是什么意思。这意味着你不能独立思考，必须依靠别人来养活你。这个我实在是想不出来。这段言论在网络上随处可见。抄一段，然后用你的英语逻辑再翻译一遍，看看哪里说澳大利亚的土地是土著人民所有的。这是一个有效的回复。否则，该语句将是无效语句。以后我不会再回复这种无聊的帖子了，浪费大家的时间。 】
这并不妨碍我继续发帖
现在清楚了
这是强势群体主动将自己的权益让渡给弱势群体，是社会进步和人类文明的体现
评论
【此声过后就是将国家还给原住民】
有多少人这么认为？
评论
这是美国“黑人命也是命”运动后，尔湾市华裔女市长被迫向黑人下跪的照片。
那些想要搭上原住民的顺风车，让自己作为少数群体获得利益和好处的人应该看看这个，这就是你们的未来。
评论
你不懂站在道德制高点的优越感
评论
原住民对于亚洲人来说是一个强势群体，所以原住民也应该把权力让渡给亚洲人
评论
原住民对国家的主权由《乌鲁鲁宣言》确定。你不识字吗？
评论
你能解释一下坚强是什么意思吗？
评论
欢迎分享
评论
不感兴趣，就不打扰你了
评论
你首先讨论的是强和非强。你能先定义一下土著人不强大吗？
评论
我觉得投票是一个陷阱。如果没有坏处，为什么还要投票呢？只要声明原住民就是原住民就可以了。
评论
http://ulurustatement.org/the-statement/view-the-statement/
http://ulurustatemdev.wpengine。 ... eHeartPLAINTEXT.pdf
http:// humanrights.gov.au/our-w ... uru-statement-heart
http://voice.gov.au/about-voice/uluru-statement
评论
坚决投NO，原住民越来越过分了！
评论
海量不不不
评论
欢迎分享
评论
原住民人口是少数
原住民在民主制度下并不具有数量优势
原住民在教育、健康和犯罪率方面落后于平均水平
因此，原住民是弱势群体
评论
我不认为未来的风险是不可接受的
评论
我之前听到的故事是库克插了一面旗帜，宣布澳大利亚属于英国人。
昨天我听到一位原住民的演讲。他说这并不容易。英国人用枪夺走了土地。原住民从未放弃夺回土地的念头。
看来插旗只是洗脑而已。
评论
无论如何，土地都被夺走了。
你的土地安全吗？
评论
继续占领土地，是吗？是吗？是吗？
评论
在我看来，有人替你决定了你应该听什么
评论
我不认为承认原住民成为第一个到达澳大利亚的人是宪法应该做的
这应该是人类学家或科学家应该验证的事实
宪法就应该做宪法该做的事情
宪法可以规定我2000年移民澳大利亚并毕业于悉尼大学（这是我编的）吗？
这绝对不存在宪法风险，而且都是真的（假设是真的）
评论
原住民处于少数民族地位
答：政策不限制原住民的生育能力。有许多少数民族，人口比原住民少。
原住民在民主制度下并不具有数量优势
答：同上
原住民在教育、健康和犯罪率方面落后于平均水平
答：该政策在教育、健康和犯罪率方面并没有严厉对待原住民。它的人均投资甚至高于普通公民，优先考虑教育、就业和医疗福利。在此基础上，原住民的犯罪率仍然居高不下。原住民本身也有问题。反射？
因此，原住民是弱势群体
答：所以原住民的劣势并不成立
评论
当地人想要的是土地。
评论
我真的不认为有任何现实。他们早已被认定为原住民，并受到优待，那他们还能做什么呢？
那些祖先早已不复存在，今天的原住民都是近百年内出生的。担心一个人的祖先有什么意义呢？
我们还是要向前看，向前看，继续前进，不是吗？
所以根据常识，我会选择“否”。
评论
你的想法是任何侵略都是合理的。时间会忘记一切。
评论
这个想法很荒谬。只有一代中国移民能有这样的想法。
【答：该政策不限制原住民的生育能力。有许多少数民族，其人口少于原住民。 】
还有历史原因。你知道，对吧？
评论
我并不是在合理化攻击性，而是从另一个角度思考它：
如果没有英国殖民，也没有被任何国家殖民，原住民的生活会比现在更好吗？你还在刀耕火种吗？
评论
【答：该政策在教育、健康和犯罪率方面并没有严厉对待原住民。它的人均投资甚至高于普通公民，优先考虑教育、就业和医疗福利。在此基础上，原住民的犯罪率仍然居高不下。原住民自身的问题有什么反思吗？ 】
目前的观点认为，历史上原住民长期受到的不公平待遇，造成了长期、慢性的伤害，如无法有效组建家庭、被赶出世代居住的土地、被被偷走的一代。
现在是反思权力结构体系的时候了
更重要的是系统性的隐形不公平
评论
【所以原住民是弱势群体
答：所以原住民的劣势并不成立]
显然现在的政府政策并不这么认为
评论
本来就是一场思想政治运动，怎么解释清楚？历史上造成社会动乱的各种政治运动至今仍是一团乱麻，无法解释清楚。
评论
就像为反华浪潮道歉、加拿大设立国家真相与和解日一样
有实际意义
评论
这条新闻里，有一个人无所事事，整天在论坛上泼水。他发表的帖子中近一半表示“是”。另一条消息，请大家了解，每年有超过40万个NDIS家庭。其实我们可以从另一个角度来思考。每个普通纳税人都应该知道该投资什么。
评论
每一个都有其存在的理由。很多非洲国家虽然没有英国那么发达，但也没有死。
评论
可恨的是那些发财的公司。
评论
说白了，他们就是想凭借祖先的线粒体继承大部分土地，然后收取租金。
评论
所以我们可以打破现有的产权
评论
我们只要求四个妻子和未来的第一晚的权利怎么样？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联