澳洲所有澳大利亚华人都知道支持和反对议会之声的论点吗？

在澳大利亚澳洲新闻



王童不赞成议会之声。

这位50岁的悉尼会计师在公投前就已经投了反对票，并相信许多其他华裔澳大利亚人也会这样做。

但当他到中国社交媒体上查看其他人对10月14日公投的看法时，他仍然对所看到的感到不安。

托尼表示，这些应用程序上的许多澳大利亚华人不仅批评议会，还敌视澳大利亚原住民。

他表示，这种敌意不仅存在于无处不在的包罗万象的应用程序微信上，还存在于 Instagram 平台 Red 等流行应用程序上。许多中国新移民仍然本能地使用微信作为他们的新闻来源和社交媒体。

“我个人不同意小红书和微信上关于原住民的种族主义言论，”他告诉澳大利亚广播公司。

“我想看到更多事实，现在有很多观点，但公投到底是什么？议会之声设立的目的是什么？对此没有太多报道。”

亲议会之声内容很难找到

距离全国公投仅一周时间，澳大利亚广播公司采访了一些澳大利亚华人，询问他们对“议会之声”以及中文平台上关于“议会之声”会做什么或不会做什么的讨论有何看法。

许多人表示，他们上微信，几乎不可能看到积极的一面的信息和论据，或者清楚地解释为什么他们认为议会之声会帮助澳大利亚原住民。

这个证据不仅仅是偶然。

研究公投前《议会之声》信息如何在微信上传播的人们还发现，该平台充斥着负面评论。

与此同时，支持议会之声的论点或文章却很难找到。

莫纳什大学的罗比·福代斯 (Robbie Fordyce) 表示，研究人员在微信上发现的文章中，只有不到 10% 对议会之声持积极态度。

他说，许多文章都是积极拉票活动的付费帖子，没有根据。

与此同时，人们对议会之声的普遍态度是负面的。研究人员收集的509条微信评论中，只有18条明确支持议会之声，其余则敌视或倾向反对派。

“微信上的很多内容重复了澳大利亚媒体的虚假信息。这对反对派来说非常强大，他们利用怀疑和不接触。”他表示，正面的拉票活动没有很好地渗透到微信中，无法提供急需的辩论平衡。 ”

“对《议会之声》的混淆导致虚假信息增多，导致有关《议会之声》内容的不实信息广泛传播。”

“这种虚假信息是利用微信用户焦虑的有效武器，他们认为议会之声不仅仅是一个就特定话题发表意见的原住民机构。”

托尼告诉澳大利亚广播公司，他查看了英文和中文新闻来源，以获取有关议会之声的更多信息。

最终，他决定投反对票，因为他认为正方提供的内容在实际操作上还不够。不管怎样，这个问题阵营里的人已经多次批评过。

但尽管如此，托尼认为华人社区普遍获得有关议会之声的信息非常有限。

他说：“我认为华人社区到目前为止还没有真正了解公投的实际内容。”

“对于那些不会说英语或不看英文媒体的人来说，他们会依赖中文媒体。”

微信里充斥着反对阵营的帖子

网上有关于议会之声的中文信息。

澳大利亚选举委员会向公众分发的公投小册子用中文和其他语言列出了支持和反对双方的论点。

但和托尼一样，40 岁的梅也表示，微信和其他中国媒体上《议会之声》的新闻环境是粗暴且充满敌意的。

梅说：“我基本上看不到任何积极的东西，基本上没有。大多数都是消极的。”

“他们（微信文章）是片面的，不公平。”

梅谴责了她看到的一些有关议会之声的评论，称一些负面文章是基于耸人听闻的头条新闻的无稽之谈。

她还说，她看到很多人在中国媒体上发帖表示下周六是否投票。

梅认为这是因为他们没有看到双方的论点。

托尼表示，他只是希望所有澳大利亚人——包括澳大利亚华人——仔细考虑投票问题。

“我希望我们关于公投的决定是基于合理的考虑，”他说。 http://www.abc.net.au/news/2023 ...tion-silo/102939104

评论
大家都知道

评论
采访对象选择ABC也体现了面试官的立场。

评论
又一次对中国人的诽谤。其他民族就不提了，只关注华人。

你爱怎么投资就怎么投资，这不关你的事。

评论
估计还有很多华人ABC二代知道是的，放心投给自己吧，不用担心别人的选票

评论

我提到穆斯林，伊玛目建议投票YES

评论
即使是政府和机构也忽视了华人社区。这不就是行为艺术吗？说我们应该关心原住民群体，然后孤立某个群体，甚至公投时没有推广华文，然后指责澳大利亚和中国歧视，这是极其讽刺的吗？别笑得太过

评论

不是诽谤，满屏看no、xhs、微信也是一样，都是实事求是。当年同性婚姻也是一样。没什么好尴尬的，这就是一代中国人的样子。

评论
微信说了什么？

评论

相当冷血。

评论
我看到的最牛逼的论点是：原住民不缴纳个人所得税，原住民不缴纳贷款利息



评论
我觉得大多数澳洲华人都讨厌肮脏的政治，自然懒得去研究证据。

评论
每天都有铺天盖地的广告。主流媒体和政府的态度是从道义上谴责那些选择不的人。但毕竟有很多人选择了No，他们需要发声，因此社交媒体和互联网成为了No阵营表达声音的主要渠道。

评论
这些人又在污蔑中国人了。我们一家人都读过英文原版的小册子。我实在不明白YES如何能够有效限制声音机构的权力。那当然是NO

评论
市场充满了是
既然是投票，那么说“不”有什么问题

评论
对什么说“是”？如果还要我自己去寻找和研究证据，那么这次公投显然是有问题的。

评论

原住民未来会针对华人群体

评论

这太恶心了。如果你想采访所有人，你就应该采访所有人。如果你想单独列出他们，你还应该列出所有主要种族群体。单独列出华人，本身就是歧视，用心险恶！

评论

因为这个声音没有权利，所以不能被限制。

评论
中国人：吵？

评论
无需阅读，随心所欲地投票。

评论
虽然我不认为土澳和澳大利亚存在对华人的系统性歧视，但这件事实在是太恶心了。如果你想采访他们，就采访他们所有人。你一直在谈论的多样性在哪里？为什么要把中国人赶出去？
像工党党报abc这样的媒体真是无良，就像中国共产党一样。这次失败的公投足以分裂国家，然后把华人单独挑出来单独议论。如果我们找不到替罪羊怎么办？

不管怎样，是中国人花钱买房造成了住房短缺。开车不注意交通规则的就是中国人。各种犯罪行为都是中国人干的。干坏事的都是中国人。

中国人又卷入这种垃圾事了。中国人不明白你所做的这些垃圾事与我们的生活有什么关系。中国人不都过着神仙般的生活，有时间研究你这个垃圾东西吗？我们需要还清抵押贷款。我们需要照顾我们的孩子，面对不断上涨的生活成本我们很难，好吗？因为我不明白而投反对票有什么问题吗？不投赞成票不是错吗？

评论

这是在找替罪羊，看看这群造成伤害的人。看看他们买的房子，同样的逻辑。

工党不擅长做正事，它很擅长做这种废话

评论
投YES！

评论
其实澳洲既然支持yes ，只有这么少部分人支持。华人社区可以发挥什么作用？需要特别指出吗？中国人不能导致两种不同的结果


评论
我只想说一件事，如果说“不”的人比“是”的人多5.5%以上。别说中国人了。有没有中国人不会影响结果


评论
我感觉很多人投了反对票。与微信无关。在我活跃的微信群中，没有人发布有关公投的信息，还不包括团购。不过，基本上是没有。原因也各有不同。我仍然对那些投反对票和邪恶的人感到厌恶。这不是独裁吗？独裁政权是一个幽灵。

评论

现在左派的支持率实在是不够，所以他们想赢得5%的中国人。每次进出都有10%的差距
恕我直言，当你想为任何人获胜时，你不应该为中国人而战。不管舆论如何，华人社会其实很坚决，很少看到大家如此团结

评论
己所不欲，勿施于人。对别人做事，却对别人做自己想做的事，这是极其错误的。愿意补偿并为人们提供要求的机会。如果您缺乏教育，请提供教育资源供其他人参与。不要以为你是和所谓的原住民站在一起。从立场上思考，你们的政府不是原住民，没有权利为别人做这做那。没有必要强迫别人接受真正善意的行为。你只要把你愿意给的东西放在那里，需要的人自然会来索取。工党这次搞种族划分，就是种族划分的做法。

评论

王先生表示，这些应用程序上的许多澳大利亚华人不仅批评声音，而且还敌视澳大利亚原住民。这样写就可以了。难道你想故意挑起矛盾吗？

评论

自然是作者负责《亚洲新闻》，不用上网

郑欣宜
Joyce Cheng 是 ABC 亚太新闻室的双语记者，也是 ABC 中文服务部的成员。你可以关注她的推特：@jojunmmmerco 你可以更清楚地看到本质，对虚假和空洞的口号更加敏感。

评论
公共事务研究所法律权利项目主任约翰·斯托里详细介绍了新的研究，该研究表明卡尔马-兰顿之声议会模式将如何不民主、复杂和分裂。

当首相和其他支持者被要求解释有关议会之声提案的关键细节时，他们援引卡尔马-兰顿报告，这已成为公投运动的一个标志。

仔细观察卡尔马-兰顿报告，我们会发现总理首选的声音模式是多么不民主、不公平和分裂。

要了解有关 IPA 研究的更多信息，请访问：http://ipa.org.au/thevoice/undemocra...

由 Scott Hargreaves 授权，IPA，Level 2 410 Collins, Melbourne 3000

评论

他们是否明确地将这种声音写入宪法，表示它没有任何权力？

另外，如果写入宪法，是否明确规定原住民是最早的，而不是最有特权的？



评论
已获得华天作者许可分享

评论

还有一页

评论
媒体利用这次种族平等公投来歌颂木木，贬低华裔美国人。这是真正的平等吗？


评论

论坛不宜转载。转载请到大千版块。
发图片浪费大家的流量。

评论

投赞成票，反对票。

评论
Mark 花点时间慢慢读

评论
天哪，我们快进到华人的种族歧视了吗？没通过是中国人的错吗？还引入了微信

评论

是的，中国人很容易看穿虚假和空洞的洗脑。如果目的是让纳税人多花点钱，他们绝对不会这么做。买吧，最聪明的人当然是像印第安人一样两面派

评论
文章绝对正确。


评论
你投什么票不应该是个人的。自由的？

当我看到投票站时，全是拉票投赞成票的人，非常兴奋，意气风发；拉票的只有少数，显然缺乏信心。站在政治正确一边确实是一种高尚的行为。

另外，还有网站上列出的人，还有一些投赞成票的人。许多粉红色提倡投票赞成。微信提倡“NO”和“YES”。如果你按事实写的话，你会死吗？

越是华人记者，就越是走极端去贬低华人群体，否则就无法表现出自己的优秀，对吧？

评论
这只是政治正确和谎言。既然是公投，公民可以随心所欲地投票。你负责吗？

评论
根据我自己的经验，微信上最受欢迎的帖子是“不”帖子，而“是”帖子则非常简单。相反，现实中，轰轰烈烈者为是，非者皆孤军奋战。

评论
这篇文章还是比较客观的。为什么大家都充满愤慨和迫害偏执呢？重视中国的观点和新闻不是很好吗？这是澳大利亚。不管最后赞成还是反对，你都可以表达你的意见并投票。没有任何团体会出来敬拜国旗。它可能会以没有结束
澳洲中文论坛热点