霍华德宣称，他对多元文化主义的概念“总是感到困惑”，在这个概念中，移民应该接受他们所移居国家的“价值观和做法”。
这位前自由党首相周三在伦敦举行的新右翼政治论坛负责任公民联盟（Arc）第一次会议上发表了上述言论。
他说：“我从来不理解多元文化主义的概念。我的观点是，如果人们想移民到一个国家，那么他们就会采用那个国家的价值观和做法。”
“作为回报，他们有权让东道国的公民尊重他们的文化，而不是试图建立某种部落和文化联盟——这种联盟会让你陷入可怕的麻烦。”
霍华德说，在他的政治生涯中，“在很多当地活动中，特别是在乡村”，他遇到了很多人，他们说：“我们生活在这个伟大的国家，因为你是自由的，你是善良的，你很慷慨。”
“这不是很好吗？你真的想重新定义这段关系吗？”
“我认为多元文化主义的问题之一是过于努力地将差异制度化，而不是庆祝我们的共同点。”
霍华德于 1996 年至 2007 年间担任澳大利亚总理，并于 2007 年将本尼朗议席输给了陆克文领导的工党。
http://www.theguardian.com/australia-news/2023/nov/02/john-howard-multicultureism-comments-alliance-for-responsible-citizenship-conference-london
评论
是有道理，但是移民不爱听
评论
应该是对的，只是不要反对，不要太提倡。
评论
白人也是移民。如果移民必须接受移居地的文化，这不正是现任首相一直想做的吗？
评论
文化冲突是一个难题
评论
很简单的道理，但现在却极其复杂。
评论
完全同意
评论
原住民文化——是还是否？
评论
这在其他国家可能是需要的。澳大利亚不好，它推崇的文化不是正宗的，而是来自外地的
评论
还需要做什么才能让您认为答案是肯定的
评论
现在几乎令人困惑。澳大利亚应该提倡一些主流观念，与其他文化兼容。
你不可能完全接受所有的文化，否则就会产生冲突。
评论
原住民成为澳大利亚酋长
评论
你问过前首相吗？
评论
前首相有什么意思吗？
评论
只有绿色移民不听。
评论
霍华德说，在他的政治生涯中，“在很多当地活动中，特别是在乡村”，他遇到了很多人，他们说：“我们来到这个伟大的国家，因为你们自由而且你很友善。” ，你很慷慨。”
既然在自由国家里人人平等，我为什么要听你这个退休白人的呢？
点评
左如果发展到极致，就必须右转。
这个世界会自行调整。
点评
中国移民对当地人的适应能力已经非常强了，他们的b级水平是由他们融入当地的程度决定的。这应该是对来自南亚次大陆的移民和来自中东的移民说的。
评论
什么是多元文化主义？不同的人和不同的学者有不同的定义和理解，所以谈论这样一个模糊的概念是好还是坏是没有意义的。
在澳大利亚人们说什么语言，信仰什么宗教，庆祝什么节目等等。这些方面应该有自由吗？霍华德，你应该在具体问题上亮出底牌。
评论
移民应该采用他们移居国家的“价值观和做法”
-大多数移民可以做到，但难民可能不行，所以...
评论
霍华德不好意思太直白了。他代表的观点是，移民到澳大利亚应该放弃母国文化和差异，充分接受盎格鲁-撒克逊文化价值观、宗教信仰和生活习惯。例如，我们中国移民不应该如此公开地庆祝春节，而应将圣诞节视为最重要的节日。
目前的主流观点是支持移民保持自己的文化身份、习惯和信仰，即保留自己的差异。简而言之，您应该记住自己来自哪里，并为自己的身份和独特性感到自豪。现在我们可以感觉到，Angsa文化的主流地位正在被这种主流观点日益淡化。今天的澳大利亚已不再是上世纪的澳大利亚。这不是他习惯的澳大利亚。对他来说，这有点反顾客。这对于霍华德这样的政客来说是无法接受的。
我想我可以理解他的想法，但作为一个移民，我不支持。
评论
一个白人老人的典型想法。问问自己是否愿意融入本土文化
评论
日语��我就是这么做的，而且很成功
评论
意识形态，你不灌输，别人就会灌输。
最可怕的是，当你接受了这么多移民而不改变他们的思维模式后，你最终会发现你给自己埋了地雷，挖了自己的坟墓来埋葬自己。
马克思主义早已精通这种方法，而西方自由世界才刚刚开始意识到危机已经越来越近了。
没关系，慢慢来，温水煮青蛙。
评论
穆斯林不喜欢听它。
评论
那么我不同意他的观点。如果是非对错、社会主流价值观、对民主、法治、自由、社会道德的认可等等，我觉得都可以，包括所有澳洲移民都应该受到平等对待和遵守。
但不包括在内，比如不打扰别人的民族服装（我觉得那种全黑只露出眼睛的衣服不太合适），比如节日，比如食物等等。 。 。不应该让这些人出来指手画脚。
至于那些伊斯兰教法、四个妻子等等，在第一条中就被排除了。
评论
我去看了原文，原来他用了“总是有麻烦”的多元文化主义概念。
评论
多元文化主义与多元价值观不同。
多元文化意味着穆斯林可以继续戴头巾，东亚人可以继续庆祝中国新年，南亚人可以继续不吃牛肉。
这不是一个多元的价值观。价值观是自由、平等、民主。如果穆斯林妇女想要离开宗教并且不想包住头，你就不能强迫她们。东亚人想看中医，没人理你。但如果你的孩子生病了，你就不能不去看正规医生。南亚人不吃牛肉没有问题。但你不能告诉隔壁的商店不卖牛肉。
评论
这个话题很有趣。考虑到最近的情况，我猜他指的一定是某个东西，而且应该不是指亚洲人，无论是中国人还是印度人。
个人感觉澳大利亚没有强势强势的文化，而美国文化背景相对较强，对移民的同化也比较彻底。但我真的很喜欢澳大利亚的多元化文化，包括它的食物。希腊人、意大利人、韩国人、印度人都可以和中国人交好朋友。
总体而言，澳大利亚和现代的文化理念是开放和包容的。根本原因在于，只要认识到开放、包容，现代文化就一定会获胜。它总是在改变和吸收动态内容。前现代文化大多是通过习俗和禁忌传承下来的，具有排他性。只有禁忌和排斥才能保证它永远不变。因此，当所有传统文明进入现代社会时，传统文化传统都会受到挑战。只有语言文化中最精致、最核心的部分才能传承下去，比如语言、饮食、服装和一些风俗习惯。日本、韩国、中国的现代化进程都经历过，最终变得更加开放、通达（中国的现代化处于消化不良阶段，正在退化）。
现在的问题是，如果某种文化拒绝开放包容，是否还应该得到同样的对待和宽容？到目前为止，我所看到的唯一例子是澳大利亚原住民和穆斯林，他们利用禁忌来阻止他们的年轻人进入现代文明社会，并期望周围的世界发生改变。
评论
说到看医生，前几天不是有消息说耶和华见证人的孩子要做手术，父母不同意输血。卫生机构不得不上法庭为孩子申请输血。
成年人可以自由地做任何他们想做的事。即使自杀也是一种权利，任何人都无权强迫。
但儿童的福祉是社会责任的一部分。
评论
事实上，美国在多元文化和种族平等方面比澳大利亚做得更好
评论
如果文化和法律发生冲突，就遵守法律。
例如，穆斯林必须允许其他穆斯林皈依基督教，或者允许他们的孩子与异教徒结婚。
评论
不排除一些文化渣滓打着多元文化的幌子流行
评论
如果你迷茫，就多看书
评论
如果“文化”意味着“爱吃饺子”或者“爱披萨”，当然可以多种多样。
但如果包括价值观，一个认为每个人的信仰都必须得到尊重，另一个认为铲除异端是他们的责任，那就没办法多元化了。
就像下面这个悖论：一个“包容”的群体是否应该包括那些非包容的群体？如果是，这个群体还“包容”吗？
就像很多左派的想法一样，听起来很美好，但却无法实现。
评论
五月花的移民是否应该遵守印第安人的文化价值观？
评论
支持
评论
这个国家不正统，很难说服别人。曹操怕自己不称帝就无法服众。我还可以说，他所说的话本质上是臭名昭著的……�女士理论本质上是一样的，白人文化优越感。
评论
人往高处走，水就往低处流，但这并不能阻止一些人认为黄河长江可以倒流。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联