澳洲澳大利亚金融时报：联盟回归旧的移民政策策略

在澳大利亚澳洲新闻



澳大利亚金融时报：联盟回归旧的移民政策策略

具有讽刺意味的是，反对党领袖彼得·达顿应该比任何人都更了解移民数量的复杂性。

几十年来，联邦联盟关于移民的声明一直备受关注。

从 20 世纪 80 年代霍华德谈论亚洲移民到 2013 年拦截船只，政治上总是发生很多事情。

作为前内政部长，反对党领袖达顿对此并不陌生，他本周又回来了，他以一个简单的建议来结束对财政部长查尔默斯第三份预算案的辩论，即联合政府将减少移民和住房领域的外国投资，以实现这一目标。澳大利亚人买房更容易。

他把注意力集中在我们住房危机这一热点问题上。

任何政治家都有权针对棘手的政策问题提出解决方案。绿党在住房问题上的竞选活动肯定已经有一段时间了。

但达顿的政治策略有两个令人不安的方面。

首先，他不仅仅解决了移民对住房的影响。

一位主要政治领导人的行为导致我们的社区如此分裂，这一点不容忽视。

他在周四晚上 7.30 告诉 ABC：

“这不仅仅是一个住房问题。人们知道，如果你搬到一个新的郊区，就很难让你的孩子上学或上托儿所。很难去看医生，因为他们的预约已经满了。很难进行择期手术。这些都是由于移民项目缺乏规划而造成的能力限制。”

他还指责移民造成“道路拥堵”。

换句话说，反对党领袖认为移民不仅要对住房短缺负责，还要对所有这些问题负责。

敲响警钟

暂且不说永久和临时移民工人在护理和卫生经济中所填补的巨大缺口。

但达顿先生似乎决心在未来的选举之前就这个问题发表看法。

此前提出的核能未来计划模糊地存在于背景中。

甚至生活成本问题似乎也不再那么重要了。

一位主要政治领导人的行为使我们的社区如此分裂，这是不容忽视的，无论几年后我们因宝琳·汉森和船只政治而变得多么麻木不仁。

这是一个简单但非常危险的政治策略。

达顿的第二个值得注意的事情是，他提出这些主张时没有提出任何实际减少移民或对房地产市场产生重大影响的建议。

达顿周四晚向众议院表示，联合政府将采取措施解决住房危机，包括“重新平衡移民计划并采取果断行动解决住房危机”，这将“在第一年腾出近4万套住房”。 ” ”。

该计划包括“两年内禁止外国投资者和临时居民购买澳大利亚现有房屋”；将“永久移民计划减少25%，从185,000人减少到140,000人，为期两年”；确保建筑行业有“足够”的技能和临时技能签证；削减难民和人道主义计划；减少“过多”外国学生的数量并设定外国学生的上限。

乍一看，这听起来很合理：人太多，房子不够。

但事情从来没有那么简单，前内政部长应该知道。

永久移民计划是我们整个移民系统的一小部分，现在由临时签证持有者主导，这一发展始于霍华德时代。

实际抵达澳大利亚的人数要高得多，被称为净海外移民。

莫里森政府在2019年预算中宣布对永久移民进行几乎相同的削减，称“2019-20年度的四年内计划移民数量将从19万减少到16万。”

疫情打乱了这个计划。

但宣布削减的2019年预算文件预计，2019年海外净移民人数将为271,700人（永久抵达人数为190,000人），然后在2020年略有下降至271,300人，2022年则略有下降至263,800人（尽管永久移民每年减少30,000人）。

海外净移民没有因永久移民削减而下降的一个重要原因是，超过一半的永久移民在申请时已经在美国。

因此，减少永久移民并不一定意味着进入或来到这个国家的人数减少。一些移民群体只是简单地改变了“类别”。其他人仍然可以持临时签证来到这里。

达顿周五对 2GB 电台表示：“目前，政府预测今年海外净移民人数将达到 528,000 人。”

“相当可疑”的数字

事实上，并非如此。这是2022-23年预算文件中的数字，显示海外净移民在刚刚结束的财政年度回落至395,000人。

预计到 2024-25 年，这一数字将降至 260,000（达顿称其“相当值得怀疑”）。� 的数字），然后下降至约 235,000。 （这两个数字也明显低于 2019 年的预测。）

但根据我们在联盟党 2019 年预算中看到的模式，尽管计划削减永久移民计划，但总体移民情况几乎没有变化，反对党领袖的数据看起来“相当可疑”。

现任政府在移民问题上采取了一系列不成功的政治举措，特别是在去年高等法院做出裁决之后。

但在大流行后激增后，它大幅削减了净海外移民。

哪些因素导致了这种激增？

国际学生突然回国被广泛视为疫情后海外净移民大幅增加的主要原因，净移民人数将在2022-23年达到峰值。

2022年1月，时任总理莫里森宣布取消对国际学生的工作时间限制，认为我们需要他们来缓解劳动力短缺并使国际教育重回正轨。

现任政府去年七月重新设定了工作时间上限。

多年来，莫里森和达顿一直热衷于谈论鼓励人们乘船来到澳大利亚的“拉动”因素。

无限工作时间的能力（人们会认为这会减少学习时间）似乎是 2022-23 年涌入的一个强大拉动因素。

（事实上​​，当时的国际教育委员会主席将其描述为“庞氏骗局”。）

但反对党领袖达顿现在提议再次将国际学生允许的学习时间增加到每两周60个小时，这比美国、加拿大、新西兰和英国等国家慷慨得多。

根据过去的经验，很难看出这个想法如何代表联盟党本周连贯的政策或言论的一部分。

与此同时，政府需要解决的复杂住房问题被搁置。

联邦政府会辩称，它已经采取了很多措施来解决住房短缺问题。但目前尚不清楚这些措施是否足够。这不是一个一朝一夕就能解决的问题。

遗憾的是，反对党领袖达顿将一个极其复杂的问题简化为一场民粹主义和误导性的政治游戏。





来源：


http://www.afr.com/policy/econo...ook-20240515-p5jdpw

劳拉·廷格尔专栏作家
2024年5月17日 – 下午5点


评论
本文要点：

1.反对党领袖达顿提议减少移民和外国投资来解决澳大利亚的住房危机。

2、他将移民问题与教育、医疗、交通等社会问题挂钩，提出一系列指控。

3.达顿的提议包括减少永久移民数量、限制外国投资和临时居民购买现房的措施。

4. 这些建议看似合理，但实际操作起来很复杂，而且可能不会减少移民总数。

5. 疫情爆发后，政府已经大幅削减海外净移民，特别是国际学生回国导致移民激增。

6.达顿的言论被视为一种危险的政治策略，它将复杂的社会问题简单化。


评论
凡事都有好有坏
与移民相同
需要结合国情综合考虑

评论
这个领导头脑简单，没有逻辑。

愚弄欺骗，居心不良，中饱私囊，毫无底线
这是我对联盟党的客观评价

评论

他经常为了吐槽而吐槽，也算是博眼球

评论
住房是供需关系。过去，澳大利亚年轻人买不起房子，但现在他们租不起房子。这不是因为供不应求吗？过去供需不平衡，但仍然稳定。现在这两年供需缺口突然越来越大，意味着人数突然增加。人口增长影响教育、医疗和交通。有什么不对的吗？工党现在意识到自己犯了一个大错误，并开始减少移民。我什至看不出这篇文章除了引起分歧之外，没有说出真正的原因。

评论
。

评论

又来了，我们来谈谈NDIS

他咒骂 NDIS，因为它是工党造成的。工党甚至在开始管理它之前就下台了。过去9年，所有实施细节及预算管理资金分配均由自由党负责。他们之间存在着许多利润转移的潜规则，使得一个善意的NDIS变成了数倍超出预算的变态事情。

就像NBN一样，工党政府也非常重视��顺应时代发展。然而，自由党一上台，就变成了四种不同的东西。它利用各种福利转移手段，多次欺骗群众超支。仅仅因为这是一项工党法案，人们就批评工党。

一个好的法案或者一件好事的实施，主要取决于谁在执行。九年来，自由党把利国利民的法案变成了致富私人利益的有力工具。

所以我说，做坏事比做傻事危害更大。而且，澳大利亚所有利国利民的法案都是工党带来的。工党并不傻，只是旁边有坏人在搞破坏。自由党一上台，就销毁、诽谤好的法案，将其变成传递利益的武器。然后出了问题就指责工党

评论
有人热衷于制造分裂，这对澳大利亚的劳动人民来说根本不算什么。好东西

评论
这个形象不符合澳洲文化



评论
有人可以批评减少移民吗？最简单最直接的方法

评论
卖卖卖。自由党拿到钱后，就修路，修好后再卖，然后提高价格。事实上，除了推高生活成本、低价抛售资产之外，大家都是亏损的。 ！
唯一的好处是，如果他是老大，工党就会赢！虽然工党时期并不理想，但到了自由党时期，衰落在所难免

点评
抛开党派背景，达顿连三流政客的弟子都接触不到。我不在乎他如何控制反对党
这个表演没有完整的思维逻辑，没有数据，没有论证，甚至没有令人信服的理由。这被认为是一场辩论。结果一不小心就翻了底牌。原来我是个白痴。韩森登上了澳大利亚政治舞台。他已经很尴尬了。而现在达顿真是落井下石，更像是一个小丑。他必须被澳大利亚人民选出来，并从政治中消失。

评论
说到分裂，与公投相比如何
在维多利亚州，住房短缺不被认为是一个问题。许多房屋在出租出去之前已经在租赁市场上待了很长时间。新闻也喜欢引起关注
有亲戚在悉尼，即使地段好，租个房子也很容易，况且他们只是留学生，没有信用记录

点评
在野外打瞌睡还是合适的。希望他领导下的自由党能够继续狂野

评论
其实澳洲两党都知道自己的口袋里没有任何伎俩。这个国家完全依靠吸引新移民来维持生存，这类似于庞氏骗局。移民无法阻止，但不能对选票产生太大影响。所有的政策都在两者之间来来回回。没有别的办法

评论


这真是够见识的。 。 。 。没有其他形容词了

评论
工党不好，自由党更糟糕。

评论
简单粗暴

评论
联盟党一些政客的所作所为，看起来并不腐败。其实，裙带关系的好处还不少。比如，前新南威尔士州副州长被挤了一个更合格的候选人，被纽约的高级贸易专员取代，而新机场的土地可以以10倍的价格购买。最后没有人负责。这些难道不算政治利益吗？

评论
< br /> 你说的都是小鱼小虾





评论

工党为何因名声大噪而下台？澳洲人都是瞎子吗？还是你闭着眼睛不愿意面对？

评论
事实上，国际学生确实不应该被归类为移民。虽然很多都不是真正的国际学生。

评论

澳洲金融评论这两年好像开始左转了？但这是合理的左派。我记得这几年我是很右翼的。或许澳大利亚当地媒体正在追随执政党的脚步。

评论

什么是庞氏骗局？人力资源是最重要的资源，好吗？中国这几十年的快速发展很大一部分原因是作为劳动力的庞大的人力资源加上市场。美国也是这样发展起来的。

有了人口和丰富的自然资源，就可以发展出一个优秀的社会，但他们居然称之为庞氏骗局？ ？ ？

评论
这篇文章的作者犯了一个明显的错误。
仅仅因为他打了个盹并担任内政部长，并不意味着他了解移民对经济和社会的影响。以他的智商，挑战昙宝的时候，他都能数错支持者的人头。


评论
今天的政客比当时的真实政客差得多。

评论
他希望增加养老金以取悦老年选民，并减少移民以取悦年轻选民。移民造成的教育和医疗资源急缺问题在工党上台之前就已经存在，自由党也没有看到任何严肃的解决方案。
当时ABC主持人问他，建筑工人和医护人员已经短缺。如果削减移民，那些急需的职位不是会更加短缺吗？达顿先生谈到了这件事，但避免回答。

评论
目前的移民数量不可持续，公众反移民。无论纳普的意图如何，减少移民数量以缓解社会矛盾是正确的。我用幼儿园数学打盹，赢得了很多人的喜爱

评论

这篇文章是对工党的诽谤

虽然我觉得Doze在台上的话不会真的做这些事，但是他说的绝对正确




文章中所说的是真的这是无稽之谈。比如下面这句话，需要承担责任的政府显然是允许移民进来的政府


换句话说，反对党领袖认为移民不仅要对住房短缺负责，还要对所有这些问题负责。

评论
关键是：每年“永久居留许可数”（18.5万）不等于每年“海外净移民数”（50万？70万？30万？）

例如，如果一名雇主担保的工人申请永久居留，而今年没有配额，那么他可以继续在该国等待一年或几年。虽然他还没有获得永久居留权，但他仍然居住在澳大利亚。所以以这种方式减少永久居留配额是不合适的。解决住房短缺问题。

例如，入境旅游或探亲的人也被纳入年度“海外净移民”。他们来的时候也需要留下来。你们限制人数吗？事实现在是无限的。

我觉得大多数人都分不清这两者的区别，而且媒体文章也把它们混淆了。

评论

近年来，领导能力恶化成为全球政坛的热门话题

评论

你有能力，希望听听你的意见

评论

工党自然有其缺点。他们的辞职说明有些人对他们不满，有些人被自由党欺骗了。但好的法案和好的政策必须由合适的人来实施。人们不批评政策执行者的水平，而是关注政策制定者的水平。这是本末倒置。

评论


午睡水平确实很差。治国无大局，却用小恩小惠来取悦选民。政府的这种短视行为，给澳大利亚的发展埋下了诸多隐患。

自由党已经没有人了吗？这些政客真正想要的是知识而不是知识，想要文化而不是文化，想要知识而不是知识。出色地！

v



评论
所以节省4万套住房的逻辑是把移民从18万减少到14万。如果减少 40,000 人登陆，将建造 40,000 套住房？
我先笑以示尊重，哈哈哈哈

评论

学习加拿大保守党，把新移民目标数量和新房数量挂钩

澳大利亚人均GDP陷入衰退，自身生产力无法提升。可以预见，如果目前的移民政策不变，未来的生活质量将会逐渐下降



评论

很明显，大量澳大利亚人不喜欢魏光正，他们喜欢急功近利，目光短浅，这一点在上次选举中就表现得很明显

虽然工党不是什么伟人

评论

不是缓慢下降，而是急剧下降

评论

老百姓也堕落了

评论
政客带头炒房是关键。制定的政策也偏向投机而非实际供应。澳大利亚土地充足，条件不高的简易公房很容易解决。
澳洲中文论坛热点