上周的联邦预算简单地解决了阿尔巴尼亚政府面临的最重要和最有争议的问题：莫里森政府所谓的“第三阶段”减税的命运。
那些工党内部支持缩减已经立法减税的人指出，收益不成比例地流向了高收入者。那些赞成让他们保持原样的人说，任何修改都会破坏阿尔巴尼斯与选民的盟约，也会为缺氧的反对派注入新的活力。
财政部长 Jim Chalmers 开始了关于改变第三阶段减税的辩论，但总理 Anthony Albanese将不得不付出政治代价。Credit:Alex Ellinghausen
我看到了一个解决僵局的优雅解决方案，它不会不仅让双方都感到高兴，而且还为一场比当前“s”更新鲜的税收改革全国辩论奠定了基础废话或保留 'em” 二进制允许。
我计划的第一步是让第三阶段的削减按照法律规定全部交付。听我说完。
从税收设计和简单性的角度来看，澳大利亚在第三阶段启动后从 2024 年年中开始实施的制度与 2010 年 Ken Henry 税收审查所倡导的制度有着惊人的相似之处
Henry 的评论考察了一个仅包含三个个人所得税税率的系统：对前 25,000 美元的收入适用零税率； 35% 的税率，然后适用于最高 180,000 美元的每一美元；超过 180,000 美元的商品征收 45% 的税率。
第三阶段后的世界提供了非常相似的东西，尽管税率增加了一个。回顾一下：前 18,200 美元的收入将适用零税率；然后收入不超过 45,000 美元的 19%；然后是 30%，最高 200,000 美元；超过 200,000 美元的商品则为 45%。
在设计税收制度时，简单是一种美德。当然，公平也很重要。但是，就像剥猫皮的方法有很多一样，有很多方法可以在我们的官方税收计划之外实现累进性。
最近这样做的一种方法是通过联合政府 2014 年的“临时预算修复税” ”，这超出了官方时间表，但对收入超过 180,000 美元的人收取额外 2% 的应税收入。
广告澳大利亚的医疗保险税也“不按计划”进行，并已证明是我们税收格局的一个持久特征。霍克政府于 1983 年引入了应税收入的 1%，取代了之前为医疗保健提供资金的征税。 1995 年提高到 1.5%，2014 年提高到目前的 2%，这与国家残疾保险计划的引入相吻合。
实际上，征税的提高不足以支付像 Medicare 或 NDIS 的全部费用。但事实证明，它是这些努力的一个受欢迎的资金来源。
累进型指出它实际上是一种“统一税”，既不是“累进的”（适用于更高的百分比税率）r 高收入者）或累退（对高收入者申请较低的百分比）。
工党过去曾考虑过让医疗保险税渐进式的想法。 2017 年，莫里森政府提议将所有纳税人的征税提高到 2.5%，但工党反驳说，这只会支持对收入超过 87,000 美元的人增加税收（这个想法后来被放弃了）。
嗯，我认为现在是工党重新审视这个想法的时候了，现在在政府中，面临着巨大的预算赤字和日益增加的残疾和老年护理费用。现在是时候将关于放弃第三阶段削减的分裂和潜在政治危险的辩论抛在脑后，继续为我们目前的预算问题设计一个更具创新性的解决方案。
加载所以，按照下面的承诺保留税收计划第三阶段，用扩大的“护理服务税”取代医疗保险税，不仅涵盖医疗保健服务，还涵盖老年、残疾和儿童保育服务。
它可以被设计成积极的收入，也可以真正进步，低收入者的税率较低，例如 0.5%，而高收入者的税率较高（例如，收入超过 200,000 美元的人的税率高达 5%）。
< p>这样做，工党不仅可以收回部分或全部由第三阶段官方税收计划变更提供的税收减免，而且还可以为低收入者提供真正的税收减免。更广泛地说，它可以启动我们作为一个国家需要进行的关于我们必须如何是的，因为我们对政府提出了越来越高的要求，尤其是在老年和残疾护理方面。
是的，我们还应该确保钱用得其所，但继续维持结构性预算赤字只会过去
Loading现在是工党领导对联邦预算状态进行全国清算的时候了，同时也为选民提供了一个潜在解决方案的积极愿景下一次选举。
可能会增强政治信任和联邦预算的税收策略？这在我的书中是双赢的。
意见通讯是每周一次的观点总结，它将挑战、支持和告知你自己的观点。 在这里注册.
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
