社交媒体用户批评了一位牛津大学的学者，他有争议地声称，如果肉食者溺水而死是合乎道德的，因为它们会给动物造成痛苦。
迈克尔·普兰特博士，一位关注幸福的哲学家，吃肉，他认为不拯救像他这样的人是有道理的。
批评者立即反驳了他的论点，完全基于一个假设的场景，即一名公众目睹了一个肉食者的死亡。
MailOnline 读者表示，Plant 博士没有承认分享的逻辑“双向有效”。
Twitter 用户将其描述为“简直是疯了”。一个叫朱莉的人说：“我不吃红肉，但不管我吃不吃，如果我能救他们，我绝不会让陌生人死。”
另一个开玩笑说：“今晚将吃两块牛排，以纪念这条推文。”
一个不公开真实姓名的用户，问：“如果他们失去知觉怎么办，有没有办法区分肉食者和素食者？”
Killian Muster 回答：“你不需要告诉他们是否是素食主义者。他们会告诉你的。'
Paul Fox 说：'记住，当你看到某人面临迫在眉睫的致命危险时，让他们在尝试之前填写一份问卷来拯救他们。'
而 Ali Strachan Brown 质疑是否可以对投票支持英国退欧的人使用相同的逻辑。
'如果他们投票或推动#Brexit，你应该拯救一个垂死的陌生人吗？'，他们问道。
一些社交媒体用户质疑如何区分素食者和纯素食者，其他人则向他们保证，咄咄逼人的素食主义者会让他们知道
另一位用户 Paul Fox 质疑询问生活方式和饮食是否明智紧急情况下的饮食问题
而 Ali Strachan Brown 询问是否同样的逻辑也适用于投票支持的人英国脱欧
迈克尔·普兰特博士（如图）此前曾表示，他自己不是素食主义者，而是试图只吃过着幸福生活的动物
相关文章
上一页 1 下一页
格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow) 和黛米 (Demi) 喜爱的时尚生素食... 
多吃绿色蔬菜可能会给你带来“忧郁症”，研究声称...... 
素食女性是三分之一更有可能患臀部... 
作为一个“不健康”的素食主义者会增加患乳房的风险... 分享这篇文章
分享其他 Twitter 用户质疑 Plant 博士如何宣传这些观点，因为他自己不是素食主义者。
JacquiYeol 就是这样的用户之一，并补充说他们在尝试素食主义一段时间。 “这些人怎么能得到这么多的报酬来为素食主义辩护而不做呢？”，他们说。 “作为一名素食主义者，我病得太重，无法很好地宣传自己的事业。”
普兰特博士的论点发表在学术期刊上，源于与他的观点的冲突称为两种普遍持有的信念。
第一个是人类有责任互相拯救，而这样做的代价是微不足道的。例如，跳进池塘救一个溺水的孩子，但在这个过程中弄坏了你的衣服。
普兰特博士声称，第二个信念是吃肉是错误的，因为动物在工厂化农场会经历痛苦。
家畜和鸡一样，在屠宰前通常会被饲养在狭窄、肮脏的环境中。
他说，如果他们遇到一个吃肉淹死在池塘里的人，这种冲突会让那些赞同第二个信念的人处于一个道德上有趣的位置，并且允许事实上，他们死可能是较小的邪恶。
“似乎普遍接受的是，做或允许伤害是允许的——甚至可能是必要的——当它是较小的邪恶时，”他在有争议的思想期刊。
Julie 质疑任何人如何在任何情况下让陌生人死去，无论他们的信仰
一些推特用户（例如 JacquiYeol）质疑非素食主义者如何推动这些观点。有争议的文章的作者迈克尔·普兰特博士此前曾将自己描述为“福利主义者” ' - 只有在动物在死前经历过幸福生活的情况下才会吃动物
其他公众只是发誓要多吃肉来回应这个故事
'我认为，如果吃肉对动物的痛苦是错误的因此，一旦我们考虑到可能会发生多少痛苦，似乎有理由认为拯救陌生人比不拯救他们更邪恶，因此根本不需要。'
普兰特博士将此比作池塘场景，在这个场景中，一个人看到的不是一个孩子，而是一个残忍的独裁者，以折磨民众而闻名。
拯救独裁者会让他们继续遭受痛苦，因此，类似于肉食者，让他们淹死可能是较小的邪恶。
他承认大多数读者会认为这个论点“荒谬”。
但他反驳说，由于一个人吃肉一年大致相当于鸡在恶劣条件下受苦的五年，这个人随着时间的推移创造的总“负面幸福感”是相当大的。
普兰特博士也承认有些人可能会争辩说，拯救肉食者的如果您在营救他们后将他们转变为素食者，生命是允许的。
但是，如果此人成功转变，其道德价值可能会有所不同，他补充说。
'他们似乎很可能会认为你的请求很疯狂而忽略它，“你不会相信今天发生在我身上的事情。我掉进了池塘里，如果没有人把我拉出来，我早就淹死了。但这并不是奇怪的事情。把我拉出来的人问我是不是吃了很多鸡肉，并要求我停下来。”，他说。
'我们认真支持不拯救溺水的独裁者的原因是，最好的结果是如果你救了他，然后成功说服他停止这样做不好的事情，我们认识到这种结果根本不可能。'
普兰特博士认为，一些道德哲学允许人们在生死攸关的情况下从道德上不拯救肉食者，因为他们的饮食对工厂化农场中的动物造成了残忍
这样的农场，像鸡这样的动物被关在狭窄肮脏的条件下，经常因为他们在被屠宰之前的几个月是有争议的
普兰特博士在结束他的论点时说，在拯救生命的信念与不从工厂化农场吃东西。
'虽然我们通常不会认为这些信念彼此相关，但我提出了一个直截了当的问题，即如果我们当时有这些动物福利问题，当我们考虑到他们时，它会减少甚至可能消除拯救他人的义务。我认为这令人惊讶和不安，”他说。
普兰特博士此前曾将自己描述为“福利主义者”——只有当动物在死前经历过幸福生活时才会吃动物。
他没有在他的文章中特别提到如果福利主义者应该在生死攸关的情况下得到拯救。
格温妮丝·帕特洛（Gwyneth Paltrow）和黛米·摩尔（Demi Moore）喜爱的时尚生素食可能弊大于利，饮食专家警告说
一位专家警告说，格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow) 和黛米·摩尔 (Demi Moore) 喜爱的纯素饮食从长远来看弊大于利。
虽然素食或纯素食最近很流行，但有些人将其发挥到了极致，只吃生的植物性食物，无需烹饪即可食用。
有声称成分会在烹饪过程中损失重要的营养物质和酶，而生吃植物性食物可以提高能量水平、预防疾病并促进整体健康。
但是蒂赛德大学营养学高级讲师 Laura Brown 博士警告说，如果长期遵循这种饮食习惯，弊大于利。
On The Conversation网站，她说有些getables 在煮熟时实际上提供了更多的营养成分，因为这个过程有助于分解细胞壁并释放营养物质。
例如，当菠菜煮熟时身体更容易吸收其中所含的钙。
芦笋、蘑菇、胡萝卜、西兰花、羽衣甘蓝和花椰菜在煮熟时也更有营养，她写道。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
