关于斯科特·莫里森和他的多个部委的诅咒报告为议会投票谴责他的行为提供了一个令人信服的理由。
毫无疑问，他作为总理的决定所造成的损害是在不告知部长、议会或人民的情况下宣誓就任其他职务。
前高等法院法官弗吉尼亚·贝尔阐述了危害：削弱对政府的信心；造成职责混淆；避免责任。
前高等法院法官弗吉尼亚贝尔（插图）对斯科特莫里森的秘密部门进行了调查。< cite class="ojLwA">图片来源：Alex Ellinghausen，提供
她总结说，结果“腐蚀”了对政府的信任。
总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 将接受贝尔的呼吁，修改法律以确保秘密任命不会重复。解决问题是当务之急。
但行政部门不代表立法机关发言。保密意味着议会被蒙在鼓里，因此众议院希望对所发生的事情发表意见。它对国会议员的谴责较少。
LoadingAlbanese 在周五对 Bell 报告的回应中显然是政治性的。他试图让反对党领袖彼得·达顿看起来与莫里森的行为同谋，这并不能令人信服。财务主管 Jim Chalmers 声称前财务主管 Josh Frydenberg 是 Morrison 行为的“主要推动者”，这同样缺乏说服力。
该报告并未显示 Dutton 或 Frydenberg 知道或促成了 Morrison 的所作所为。事实上，他们都批评过它。
广告达顿可能想捍卫莫里森政府的遗产，但必须决定是否（或者，更有可能的是，如何）就他的政策谴责莫里森本人执行。自由党和国家党的结果很可能是与莫里森时代决裂，这是选举失利后不可避免的一步。
更广泛的问题不仅仅与莫里森有关。总理和内阁部告诉莫里森担任秘密职务“有点不寻常”，但失败了。这是一个可笑的轻描淡写。没有人提出对议会负责的理由吗？还是他们都对它过敏？
该报告为总督大卫·赫尔利开脱——“我认为对总督的批评
是没有根据的，”贝尔说——但这太过分了温和的。我们不知道赫尔利是否质疑这些任命，或者至少建议议会应该知道他正在签署的文件。他并非无可挑剔。
然而，归根结底，议会的考验都在莫里森身上。自由党和国家党是否支持他的决定，因此支持“腐蚀性”小鬼根据对政府的信任采取行动？他们怎么能这样呢？
对莫里森的投票不一定是谴责。众议院可以将该动议表述为批评。试图对工党议员 Craig Thomson 提出谴责，导致 2016 年 5 月达成妥协，将投票定为谴责。
没有人向议会提出问责制吗？还是他们都对它过敏？
众议院的最后一项谴责动议是针对前自由党部长布鲁斯·比尔森 (Bruce Billson) 未能披露经济利益。该动议由一名自由党议员提出，一名工党议员附议并传递了声音（也就是说，没有一个部门来记录个人投票的方式）。
莫里森在更大范围内犯了一个错误他的秘密部门。不管他的意图是什么，他都没有告诉议会应该知道的事情。贝尔没有说他误导了议会，但她确实说他的行为破坏了人们对政府的信心并且“腐蚀”了信任。
这些是议会投票谴责行政部门欺骗行为的良好理由.
通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析，了解联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
