澳大利亚所有政府都一致认为有必要为消费者和企业遏制失控的能源价格。但就在找到实现这一目标的机制前夕，围绕谁买单的争论再次演变成联邦政府、各州和生产商之间的争吵。
如果天然气生产商和煤炭因对在国内销售的产品施加价格上限而削减利润，他们认为这将对新项目的投资产生更持久的负面影响，从而危及长期供应。
由于担心可能征收新税或价格上限，矿工们抨击了阿尔巴尼亚政府Credit:Bloomberg
他们还争辩说，对天然气和煤炭价格的任何上限都会投下长长的影子澳大利亚作为外国公司投资安全之地的主权吸引力。
澳大利亚两家最大的石油和天然气公司，Wo odside 和 Santos，分别在巴斯海峡和巴罗萨都有项目，这些项目可能会变得边缘化，具体取决于对天然气价格应用的上限水平。
现实情况是，大多数大型上市煤炭公司出口他们挖掘的大部分（如果不是全部）和痛苦将由小公司承担。
财务主管 Jim Chalmers。图片来源：Rhett Wyman
如果不出所料，价格上限仅适用于未签约的煤炭，例如在新南威尔士州，这仅占电力生产商煤炭总量的 20% 左右购买以点燃其发电厂。
政府喜欢干预任何市场的定价联邦财政部长吉姆·查默斯 (Jim Chalmers) 多次强调，政府之所以这样做，是因为问题非常严重。
在这场辩论中，大量生产煤炭和天然气的州的声音最大。他们对减少消费者电费的想法很满意，但不想威胁到他们收到的大量版税。
广告这解释了为什么他们正在推动联邦政府设置价格上限。根据宪法，这将使联邦政府有责任补偿各州和生产商。
但据报道，联邦政府正在将球推回到州法院。
政府要与时间赛跑，为能源用户提供一些救济。但至少需要六个月时间，消费者才会感受到任何影响
联邦政府最终登陆的机制可能会很复杂 - 专家预测在煤炭市场上将更难实现。
虽然一些专家建议政府只处理天然气市场，其他人则表示这将导致市场扭曲。
昆士兰州对价格上限特别敏感，因为它拥有发电机，并且已经将部分超额利润回馈给家庭。
p>
价格上限的应用是一种更直接的干预，但针对性较差d 而不是适用于因电费较高而苦苦挣扎的低收入家庭的回扣。
政府表示，国内电价上限仍可让公司从销售中获利 - 只是不是那种他们目前从价格螺旋上涨中赚取的利润预计在未来两年内将翻一番。
这些巨额利润是以消费者和那些进入现货市场获取能源的企业为代价的...为能源用户减轻一些压力。
但即使在年底前找到解决方案，至少还需要六个月时间，消费者才能感受到能源费用的增加。
市场回顾通讯是当天交易的总结。 每个我们kday 下午。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
