印度尼西亚对其殖民时代刑法的全面改革被谴责为对公民自由和政治自由的镇压。
虽然国际上的大部分注意力都集中在墨尔本大学亚洲研究所的 Ken Setiawan 博士表示，在禁止公民和外国人婚外性行为方面，还有其他令人担忧的事态发展。
“在言论自由领域，人们对诽谤文章感到担忧，这些文章将诽谤总统和副总统、政府、国家机构和公共当局定为犯罪，”她告诉澳大利亚广播公司。
她还对有关“未经宣布的示威游行”、禁止传播不符合印度尼西亚国家意识形态的思想以及记者自由的规定表示担忧.
“当然，还有一些问题确实影响了妇女的权利，例如禁止提供有关避孕的信息，”Setiawan 博士说。
“这不仅与女性有权决定其生殖健康有关，而且还影响其他人权。”
Setiawan 博士说即使没有新的刑法，也有其他方法可以让学术界保持沉默，例如通过信息和电子交易（ITE） 法律。
“这些问题已经存在很长时间了，并不是什么新鲜事。[新法律]只是进一步加剧了已经发生的事情，”Setiawan 博士说。
“现在每个人都可以受到法律的指控。”
学生害怕因抗议而入狱
标签#semuabisakena 或“每个人都可以被起诉”在印度尼西亚社交媒体用户中流传，以表达他们对新法律的失望。
雅加达 UIN Syarif Hidayatullah 的大学生 Abid Al Akbar 说，新法律中有几篇文章可能会给他带来麻烦。
“这将是我们很难表达我们的愿望、表达我们自己和批评政府，因为我们现在需要许可证才能举行示威，”他告诉澳大利亚广播公司。
[它]也是最可能赢了不被批准，如果我们继续示威，我们可能会被判入狱。”
根据新法典，共产主义和马克思主义的教导或传播也被禁止。
[如果]我们作为学生，想对共产主义和马克思主义进行讨论或科学研究，这也可能被报道，我们可能会受到[法律的打击... "_39n3n">穆斯林女喜剧演员 Sakdiyah Ma'ruf 表示，她最担心的是言论自由。
“侮辱总统或国家机构的文章会让我们怀疑是否我们所说的只是批评或侮辱，我们已经有针对仇恨言论的法律，”Ma'aruf 女士说。
“当权者很容易使用它，因为他们可能认为它是一种侮辱。”
'恐惧气候'< /h3>
学术和活动家罗伯图斯·罗贝特 (Robertus Robet) 在因“侮辱”印度尼西亚军方而被捕后的第二天来到澳大利亚。
作为一名喜剧演员，Mas'ruf 觉得一些与言论自由有关的文章会遏制创造力，特别是在“发展和改进”政治讽刺方面。
“我们不知道我们是否可以谈论 [about] 不符合 Pancasila [国家意识形态] 的话题或者被认为是激进的，”她告诉澳大利亚广播公司。
Ma'ruf 女士说，虽然她希望不被指控，但她希望用讽刺来 g等一个政治信息。
“我想创作更多讽刺内容，我准备为加强以前存在的讽刺文化而战，”她说。
< p class="_39n3n">“在 2024 年大选前夕，这将成为重振讽刺政治文化的动力。”新法律可能被用来针对记者
印度尼西亚的独立记者联盟也谴责了新的刑法。
Sasmito Madrim 是该联盟的主席和一名记者。
他告诉 ABC，新法规的批准是“证据印度尼西亚政府和议会再次没有倾听公众的诉求。
新法典中的许多条款与记者的工作直接相关，例如信息传播，Madrim 先生说。
“有一篇关于假新闻的文章。这到底是什么意思？每条新闻当然都需要核实，”他说。
< p class="_39n3n">“在我看来，这是一篇有可能被用来向记者收费的文章，因为新闻的定义已经在新闻法中有所规定。”如果媒体受到刑法的威胁，记者会因为受到监禁的威胁而进行自我审查，最终伤害的是公众。
"更不用说其他了[部分的代码] 有可能干扰记者的工作，并有机会将记者定罪......例如侮辱条款，”Madrim 先生说。
根据该部分新代码，如果写了一些批评政府或总统的东西，认为这是侮辱的人可以将该文章作为证据进行举报。
新的部分也是如此关于散布假新闻的代码。
如果当局不喜欢某份报告，他们可以将其标记为“假新闻”，并可能监禁撰写该报告的人。
< h2 class="YtLlr u5PGL r1bZO fMuGR fm7dv V2hL5 LS87j RDGP5 Z5947 _5pKBM HXgQg" data-component="Heading">环境破坏更难证明根据来自环境活动家 Satrio Manggala 的说法印度尼西亚环境论坛 (WALHI)，关于侮辱国家机构和总统的文章是威胁许多人的包罗万象，包括
“当有人用自己的表达来回应他们的批评时，定义侮辱的比例往往是错误的，”他告诉澳大利亚广播公司。
根据 Manggala 先生的说法，第二个威胁是关于藐视法庭的文章。
印度尼西亚的伊斯兰保守主义
一系列有争议的事件凸显了伊斯兰保守主义在印度尼西亚的兴起。
他担心它可能被用来对法院判决的抗议最多。
“当法院判决不符合我们的期望时，我们或公众通常会表达我们的失望，”他说。
“藐视法庭的界限不明确。”
他补充说，另一项有可能诱捕活动人士的条款是举行示威的许可。
“拥有许可证意味着你需要当局的批准......如果没有许可证，如果你在公开场合表达你的意见，就有可能被判入狱 6 个月，”他说。
刑法中的企业犯罪部分现在使得证明企业对环境造成的破坏变得更加困难。
“所以，我们所有人——活动家、普通人、记者- 所有人都可能受到 [法律] 的打击，但环境罪犯或造成最大规模环境破坏的大公司不会受到打击，”曼加拉先生说。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
