英国的 Covid 时代封锁被归咎于许多事情，包括我们高昂的国债、破纪录的 NHS 候补名单以及一代儿童在教育方面存在差距。
现在看来，它们也可能导致了英国长期的劳动力短缺。
很多人在大流行期间尝到了提前退休的滋味，决定永远站稳脚跟。
有些人可能会说，祝他们好运。但存在一个很大的危险，许多人会发现他们正在迅速耗尽私人养老金，并有可能在晚年给越来越少的纳税人带来负担。
有一个很棒的许多人会发现他们正在快速耗尽私人养老金，并有可能在晚年给越来越少的纳税人带来负担
相关文章
上一页 1 下一页
费用生活危机迫使养老金领取者离开...... 
如果领取养老金的年龄到了70岁，还会是... Share this article
Share至少，上议院经济事务委员会在他们昨天发表的题为《工人都去哪儿了？
政府部长们总是告诉我们失业率接近 50 年来的最低点。
他们不太热衷于宣传的是既没有工作也没有找工作的工作年龄（16-64 岁）人数的激增.
令人震惊的是，根据上议院的报告，自大流行开始以来，这一群体已经增加了 565,000 人，其中最重要的群体是 50 至 64 岁的人群岁支架。
鉴于英国有 188 万个职位空缺——比大流行前多了 364,000 个，这让雇主难以招聘到他们需要的工人。
p>在有人指责英国退欧之前，应该指出整体的内向移民已经增长，这是由于非欧盟工人的数量超过了欧洲返回者的数量。不，真正的罪魁祸首是休假计划。
在世界主要经济体中，英国实际上是唯一一个经历这种经济不活跃度持续上升的国家
< p class="mol-para-with-font">它不仅让数百万人迷上了在家工作 (WFH)，而且还让许多人感受到了更休闲生活的乐趣。报告说：“在 Covid-19 大流行期间，人们可能习惯了不同的习惯和工作方式，这促使他们反思他们的职业生涯。”
当然，科学家和社会学家几十年来一直试图告诉我们，我们不需要如此努力或如此长时间地工作一个自动化的未来。
机器将完成所有重复性任务，而我们则可以享受更多时间与自己和家人在一起。没有我们，经济也会蓬勃发展。
但事实并非如此。相反，厌恶工作正在成为经济的一个严重问题，因为我们的纳税人越来越少，无法支持越来越多的退休人员。
不可能让一半的人口乘坐 Saga 长途汽车穿梭于全国各地，而另一半仍在工作的人支付他们的养老金。
英国几乎是世界领先的电子产品经历经济不活跃的这种永久性上升的经济体。
虽然所有国家都看到人们在大流行早期使用工具，但大多数国家在放宽限制后迅速逆转。
这就是为什么经济合作与发展组织 (OECD) 预计英国明年将成为大型经济体中表现第二差的国家——一个地方高于俄罗斯。
提前退休也为经济埋下了巨大的养老金定时炸弹。部分问题在于，提前退休的人是在他们感觉特别富裕的时候这样做的。
事实上，英国上议院的报告表明，对于许多人来说，退休的决定可能是由于他们的储蓄账户余额激增，因为英国人在2020 年 3 月和 11 月，商店关门和海外假期已成为过去。
此外，与德国等出租房屋人数多得多的国家相比，许多英国中年人因为持有房产而感到富裕他们的财产。但这种财富是虚幻的。
试图通过出售房屋来实现其价值，您将在余生中面临高昂的租金。
选择股权发行，您可能会背负高额利息和压倒性的提前还款罚款。
现在通货膨胀正在迅速吞噬我们的储蓄和投资，其速度远远超过利率上升补充它们的速度。
与此同时，提前退休的人可能低估了自己的寿命。
政府预测表明，1971 年出生的人在 100 岁时仍有 50% 的机会活到 100 岁——到那时他们很可能已经花光了积蓄认为在他们 50 多岁时会持续一生。
等到一分钱掉下来的时候，就太晚了。 50 多岁和 60 多岁的人在离开工作场所多年后将无法回到原来的工作岗位——而且他们发现开辟新的职业道路并不容易。
他们晚年的退休生活可能会因为不得不仅靠国家养老金勉强维持生计而受到损害——更糟糕的是，他们还需要从纳税人。
我认为，劳动力供应的减少是对 Rishi Sunak 决定制定如此慷慨的休假计划的严厉控诉。
在某一时刻，国家向 1170 万雇员支付了其正常工资的 80%，在许多情况下连续数月。
当你考虑到通勤和购买 High Street 午餐的成本节省所产生的收入时，许多人在休假期间的财务状况会比工作时更好 —以及享受更多的空闲时间。
事实是，休假给我们带来了一个不可持续的梦想。现在说这个已经太晚了——但政府应该做的是让人们明白，除非他们继续工作到退休年龄，否则他们将面临严峻的未来。
一些人建议，您可以将部分私人养老金兑现的年龄从目前的 55 岁提高。
我不赞成这样做，因为这对那些可能需要提前领取养老金的生命受限的人来说是不公平的。
但前总理乔治奥斯本在联盟执政期间引入的自由化——允许人们在那个年龄段完全使用他们的大麻——走得太远了。
奥斯本的内阁同事、自由民主党养老金秘书史蒂夫·韦伯甚至吹嘘说，如果人们愿意，他们可以在兰博基尼上倾其所有——还有一些人养老金领取者确实如此，使他们晚年缺钱。
限制人们每年只能发放一部分养老金——这是奥斯本改革之前的规定——要谨慎得多。
对养老金缴款减税的全部理由是鼓励人们储蓄。如果你到了 55 岁就可以在高尔夫别墅、游泳池或跑车上大放异彩，这会破坏这项事业。
应该对人们可以带走的数量设置一个上限，以确保有一些东西可以留到以后使用。
政府还需要打击公共部门的提前退休。荒谬的是，2006 年之前开始工作的公务员被允许在 50 岁退休（尽管退休金低于 2006 年） 65).
这些人是在公共开支下接受培训的，他们可以为经济做出至少 15 年的贡献。
然而，公共部门正在诱使他们放弃自己的草地，依靠当前纳税人大量补贴的养老金。
有迹象表明，一些人正在重新找工作，因为他们发现自己的积蓄不足以满足他们在生活成本危机中的需求——“伟大的非退休”。
但如果我们想要经济增长，我们都必须接受我们必须工作更长时间。提前退休是一种经济诅咒，从长远来看将使我们所有人变得更加贫穷。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
