有一则新闻给我的圣诞节蒙上了阴影。
在我看来权威的经济与商业研究中心 (CEBR) 表示，由于财政大臣上个月发表的秋季增税声明，英国在未来十年内将落后于其他国家。
CEBR 此前预测，由于人口不断增长，英国将在 2050 年超过德国成为欧洲最大的经济体。这一预测已被放弃。
就在我吸收所有这些厄运和忧郁时，又一道闪电袭来。根据下议院图书馆的研究，由于杰里米·亨特 (Jeremy Hunt) 在其秋季声明中隐瞒的隐形税（他已将所有所得税起征点冻结至 2027 年），未来十年中产阶级家庭的状况将恶化多达 40,000 英镑.
下议院图书馆研究表明由于 Jeremy Hunt 的秋季预算变化，未来十年中产阶级家庭的生活将减少高达 40,000 英镑
相关文章
上一页 1 下一页
STEPHEN GLOVER：事实是英国的债务是可怕的...... 
STEPHEN GLOVER：这个世界厌倦了浅薄、自私...... Share this article
Share我们都知道2024 年将举行大选。也就是说，除非托利党通过在明年举行选举来实施开腹自杀，当然即使他们也没有愚蠢到这样做。
碰巧在 2024 年税收占国内生产总值的比例将达到和平时期的记录。这比任何工党政府——其中大部分都致力于提高税收——已经成功实现的要高。
我想知道 Rishi Sunak 和 Jeremy Hunt 做了什么，想想这个？因为他们是相当聪明的人，并且必须看到，前往除了两次世界大战之外税收负担最重的国家并不是选举成功的完美秘诀。
当然，亨特先生可能会在最后一刻变身减税，但如果他这样做，他不太可能消除保守党已成为高税收政党的普遍印象，而此时人们的生活水平正承受着巨大的压力。
选民会质疑——我当然会质疑——如果保守党执政，他们的意义何在？政府将税收提高到前所未有的水平，而大多数其他发达国家并没有效仿。
8 月，里希·苏纳克 (Rishi Sunak) 在保守党领袖竞选期间宣布，如果他成为首相，最迟将在 2029 年之前将所得税的基本税率削减五分之一
这怎么会发生？我意识到这场大流行给这个国家造成了超过 4000 亿英镑的损失。但其他 G7 经济体的债务规模庞大，而且所有这些国家（德国除外）的国债占 GDP 的比例都高于英国。
直到 7 月——他才在同一个领导力竞赛中被淘汰出局� 亨特先生告诉 BBC：“我想削减所有税收。我们这样做的方法是让经济增长，让企业赚取更多利润，缴纳更多税款。非常正确。
发生了什么变化？在四五个月的时间里，两个公开宣称的减税者（除非他们在撒谎）是如何毫不掩饰地支持在遥远的未来增税的？
显而易见的答案是，在此期间，Liz Truss 和 Kwasi Kwarteng 将经济推下悬崖，导致英镑兑美元暴跌，政府的借贷成本飙升。
然而，自从 Truss 和 Kwarteng 被赶出唐宁街后，稳定已经恢复。英镑兑美元汇率有所回升，借贷成本已大致恢复到 Liz 和 Kwasi 掌握方向盘之前的水平。
在秋季声明中，财政大臣宣布他将冻结所得税起征点最早到 2028 年
是苏纳克和亨特凝视着深渊，被他们所看到的吓坏了，以至于他们永久地搁置了他们的减税愿望？这可能是解释，但这不是理由。
如果 CEBR 是正确的——我强烈怀疑它是正确的——这个保守党政府谴责英国十年的增长缓慢和高税收。
Rishi Sunak 和 Jeremy Hunt 忘记了他们的保守党资格。因为虽然真正的保守党准备在危机中增加税收——玛格丽特·撒切尔确实做到了——但他们不接受将长期高税收作为政策工具。
这就是首相和财政大臣所做的，这让他们感到惊讶和声名狼藉。他们摒弃了保守党的信念，即低税收会带来更高的经济增长，而且从根本上说，拿走人们的血汗钱越来越多，这对保守党的价值观是有害的。
事实上，他们为我们提供了一个没有希望的未来。他们让这个国家变得平庸。所有人都可以说——尽管这不是辩护——工党可能会更糟。
我对早些时候的承诺持怀疑态度影子卫生部长韦斯·斯特里廷 (Wes Streeting) 的一周表示，工党不会提高对受压的中等收入者的税收来资助 NHS。他轻描淡写地谈到要实现更高的经济增长。这有可能吗，尤其是考虑到工党计划对财富“征税”？
"/uploads/allimg/221229/200H534C-1.jpg2022/12/28/23/66004171-11580831-image-a-4_1672270892429.jpg" height="433" width="634" alt="在权威经济与商业研究中心 (CEBR) 的观点，由于政府的秋季声明，英国在未来十年将落后于其他国家" class="blkBorder img-share" style="max-width:100% " />权威经济与商业研究中心（CEBR）认为，由于政府的秋季声明，英国未来十年将落后于其他国家
p class="mol-para-with-font">不过，Streeting 先生在一件事上是正确的。他说，“保守党[已]将提高个人税作为筹集资金的首要和最后手段”。他没有补充说，无论是保守党还是工党都从未想过可以而且应该削减公共开支。这个挥霍无度的政府只会继续花钱。《观察家》杂志最近的一项分析表明，有 520 万经济不活跃的人领取失业救济金，其中大约三分之一正在领取丧失工作能力补助金。
超过 500 万成年人无法工作并且必须得到国家支持是否可行？然而，政府中似乎没有人对福利改革感兴趣。
下一财政年度的福利预算（包括养老金）为 2580 亿英镑，约为四分之一所有公共开支。从这个巨大的 su 中没有显着的节省是合理的吗？米的钱？
至于公共部门，自 2017 年以来，其工资总额增长了约 7%，达到 577 万，这主要是因为大流行病。一个更有决心的政府将创造更大的经济。
政府的普遍观点似乎是总体公共支出将不可避免地增加（尽管有一些非常微不足道的削减在秋季声明中）并且必须增加税收才能为其提供资金。
这是一个疲惫而恐惧的政府，缺乏激进的想法。如果 Sunak 和 Hunt 先生认为最后一刻的小额税收优惠可以挽救他们，那他们可悲地被蒙蔽了。
也许鲍里斯·约翰逊会成为催化剂。因为我们可以肯定，他仍然梦想着重新掌权。看到他穿上新的政治服装作为减税的拥护者，我一点也不会感到惊讶。
有一个选择。本届政府要么宣布它相信降低税收的道德和经济利益，并明确表示这是它打算踏上的乐观道路。
或者它在 2024 年以我们和平时期历史上最高税收的煽动者的身份出现在选民面前。那样的话，胜负是一定的。保守党只会将衰落的接力棒交给工党。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
