澳大利亚"
宪法专家组的宪法法律学者表示，政府似乎认为澳大利亚人所需要的只是一面“落后的旗帜”——但“我们所知道的关于公投的一切都不是真的。”
“他们通常非常清楚地尝试并理解公投的含义，特别是如果他们不清楚，他们会成群结队地投反对票，”他继续说道。
“这就是每次公投的立场。
“因此，如果缺乏细节，你会认为它会失败。”
一名宪法律师兼支持声音组织 Uphold and Recognize 的负责人说任何认为公投辩论被操纵的看法都将“对赞成的情况极具破坏性”。https://t.co/dW8LTAv3eR
—澳大利亚天空新闻 (@SkyNewsAust) 2023 年 1 月 5 日
曾经的副机缘澳大利亚天主教大学的 llor 表示，民意调查显示该提案正在走向失败。
“你可以看到民意调查已经在下降，”他告诉 SkyNews.com.au。
“你可以看到很多人显然需要进一步的信息。”
“民意调查显示大量未决定或软性赞成，他们是那种投反对票的人他们不确定。
“公投总是从高位开始，你只能希望他们在投票前达到 50%，而这次似乎是 50% 左右距离投票还有很长的路要走。”
Craven 教授承认，这种“默认立场”表明公投将“失败”。
"如果总理希望声音成功，他应该回到办公桌后面回答需要回答的问题， “澳大利亚原住民影子部长朱利安·利瑟 (Julian Leeser) aid.https://t.co/1tX2COTnuX
— Sky News Australia (@SkyNewsAust) 2022 年 12 月 28 日
他说，如果政府希望投票成功，就需要提供有关提案的更多详细信息。
“我所说的详细信息并不是指每一个分号和逗号。但我的意思是，如果你喜欢的话，建筑，”他说。
这与其他支持 Voice 的法律学者的观点形成对比，例如新南威尔士大学的 Gabrielle Appleby，他告诉《澳大利亚人报》，过多的细节可能导致公投被“扭曲”，公众被“误导”。
他们声称缺乏细节提供了一个机会，可以就声音如何提出公平合理的问题可能会或可能不会运作 - 这反过来又会降低人们支持它的可能性。
然而，一位参与筹备反对运动的消息人士告诉 SkyNews.com.au，一旦人们开始考虑他们将如何投票，缺乏细节将成为声音支持者的问题。
他们表示，这将提供一个机会，就声音可能或不可能如何运作提出公平合理的问题。这反过来又使人们不太可能支持它。
当 Craven 教授的批评被提交给 Albanese 政府时，总检察长 Mark Dreyfus 告诉 SkyNews.com.au 声音是“关于改善原住民和托雷斯特海峡岛民社区的生活——在实践中——比如在健康方面、教育和住房”。
“The Voice to Parliament 将是一个咨询机构，由土著和托雷斯海峡岛民澳大利亚人组成，他们将就影响他们社区的问题向政府提供建议，以便更好地将制定政策，”Dreyfus 先生说。
总检察长提供了一份基本原则清单公投工作组同意，包括声音“向议会和政府提供独立建议”，将“由原住民根据当地社区的意愿选择”，并且“不会拥有否决权或具有程序交付功能。”
他没有提供任何关于声音建议的问题范围以及政府是否有法律义务咨询声音的进一步信息。
尽管 Craven 教授批评政府的公投方式，但他表示他仍会为澳大利亚人投赞成票而进行竞选活动。
Craven 教授认为，为了保持公众对澳大利亚宪法结构的支持，我们必须纠正“我们在 r土著人民的兴高采烈”。
“如果你要维护澳大利亚宪法，这不仅仅是确保它不会改变的问题。这也让它在未来安然无恙，”他说。
“为了保持质量水平和公众信心——这对宪法来说是最重要的事情——我们需要能够解决最终存在于我们宪法中的根本和历史不公正。”
虽然 Craven 教授驳斥了声音将充当议会第三议院并授予澳大利亚原住民特殊权利的担忧，但他确实承认这会将种族分裂写入宪法。
“就一部按种族划分的宪法，没错。这当然意味着你在宪法中有一项条款，如果你愿意，可以将第一民族作为一项特定标准，”他说。
但 Craven 教授说这并不是什么新鲜事。
“宪法一直以种族为基础，并将继续部分以种族为基础，”他说。
“当它颁布时，我们有规定不允许我们的土著人民被计算在内人口普查。我们在英联邦议会中仍然有权为任何种族制定法律。
“第 51(xxvi) 条是为特殊种族制定法律、特殊法律的权力。这一直持续到今天，并且继续成为英联邦所依赖的力量。
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
