南卡罗来纳州最高法院裁定禁止在怀孕约六周后堕胎的州法律违宪，因为它侵犯了隐私权，这是堕胎权利支持者的重大胜利。
与此同时，周四几小时后，爱达荷州最高法院裁定其州宪法并未保护堕胎权，在质疑该州对终止妊娠的限制的类似案件中得出了相反的结论。
< p class="_39n3n">自去年美国最高法院通过推翻 Roe V 法案取消了一项已有近 50 年历史的联邦堕胎权以来，这些裁决是各州就堕胎权展开的法律斗争的重要里程碑韦德的决定。在爱达荷州和南卡罗来纳州等保守的州——在美国最高法院做出裁决后，这两个州都迅速禁止堕胎——未来是否允许堕胎可能取决于法官如何解释国家宪法
在南卡罗来纳州的 3-2 裁决中，法官 Kaye Hearn 表示，“州宪法规定的隐私权延伸至妇女决定堕胎的权利”。
法官赫恩说，虽然国家可以对堕胎设置一些限制，但任何关于程序隐私的规定都应该给妇女“足够的时间来确定她怀孕并采取终止妊娠的合理步骤"。
赫恩法官说，六周后禁止堕胎“不是合理的时间”。
堕胎的妊娠限制生育权利中心表示，南卡罗来纳州现在是 22 周。
计划生育协会南大西洋分会主席珍妮·布莱克称这一决定是“生育运动的巨大胜利”保护南方的合法堕胎”。
南卡罗来纳州总检察长 Alan Wilson 表示，他的办公室正在与州长和立法领导人合作制定后续步骤。
“我们恭敬地，但强烈反对法院的裁决，”他说。
美国的怀孕之战是刚刚开始
甚至在 Roe v Wade 倒下之前，在俄克拉荷马州，合法的生活从怀孕那一刻开始。现在，它让我们得以一窥美国堕胎沙漠中孕妇和医疗服务提供者的生活。
爱达荷州最高法院表示，该州宪法并未包含对堕胎权的明示或默示保护，裁定反对计划生育在一个对该州的堕胎禁令提出质疑的案件中。
在 3-2 的裁决中，法院裁定某些州法律有合理的依据。
其中包括一个完全禁止堕胎的，这使得提供该程序成为重罪，另一个禁止在六周后堕胎。
后者以 2021 年 9 月颁布的德克萨斯州法律为蓝本，允许公民通过提起诉讼来执行该法律。
周四的决定允许这些法律继续有效。
< p class="_39n3n">“这些法律中的每一项都是宪法性的，因为它与政府在各个发育阶段保护产前胎儿生命以及保护母亲的健康和安全的合法利益合理相关，”法官 Robyn Brody说。路透社
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
