在 1930 年代初期，英国板球队在即将到来的 Ashes 澳大利亚巡回赛之前，正在寻找一种秘密武器来帮助征服 Don Bradman 不可阻挡的击球力量。
在队长道格拉斯·贾丁 (Douglas Jardine) 提出了一种称为快腿理论的保龄球战术，更常见（且臭名昭著）的是 Bodyline。在 1932/33 年的灰烬杯巡回赛期间，英格兰部署了 Bodyline 以产生毁灭性的效果：向澳大利亚击球手的身体投掷快速、侵略性的球，迫使他们保护自己，并在这个过程中让他们容易被三柱门击中。这种极具争议的战术在澳大利亚引起了愤怒，特别是在阿德莱德测试之后，许多击球手被球击中。 Wicketkeeper Bert Oldfield 头骨裂开。
澳大利亚板球运动员 Bert Oldfield 在 1933 年的 Bodyline 系列赛中被 Harold Larwood 击中头部。
愤怒的澳大利亚板球委员会给他们的英国同行发了电报，指责巡回赛队的行为“违反体育道德”。该评论在伦敦没有得到很好的反响——英国管理人员要求澳大利亚撤回指控。紧张局势升级，最终导致人们担心英国会组织对澳大利亚的贸易抵制。直到意识到澳大利亚经济脆弱性的澳大利亚总理约瑟夫·莱昂斯 (Joseph Lyons) 恳求他的板球委员会撤回“不符合体育道德”的诽谤时，这种情况才得到解决。
这是最常见的诽谤之一澳大利亚板球历史上引人入胜的插曲，以及 90 年前体育和政治如何深深交织在一起的经典例子。这是一个我经常想到的故事，当“让政治远离体育”的沉闷和非历史的副词突然出现时。
加载中这个问题最近再次出现，因为澳大利亚板球队决定抵制即将在阿富汗举行的系列赛以回应塔利班领导的政府针对妇女的政策。该决定使板球界产生了分歧。尽管许多人祝贺澳大利亚板球协会表态，但其他人则哀叹这是板球在阿富汗日益普及的挫折，这是这项运动最令人兴奋的发展之一。
该决定最有趣的事情之一是，然而，与体育法规的其他政治干预例子不同的是，它并不是为了响应基层的行动呼吁。这是Cricket Australia高管在与澳大利亚政府协商后做出的自上而下的决定。这很重要，因为近年来这两个机构一直试图保持政治和体育不应混为一谈的伪装。
Cricket Australia 首席执行官 Nick Hockley 否认取消阿富汗之旅以回应其政府的政策是一项政治决定。图片来源：Brook Mitchell
事实上，Cricket Australia 的首席执行官 Nick Hockley 试图维持尽管做出了最具政治色彩的决定之一，但政治和板球不能混为一谈在最近的板球历史上。
广告“基本人权不是政治，”霍克利在回应对 CA 决定的批评时说。这是一个荒谬的说法。当然，人权是政治性的，因为一个国家的政策而选择不参加比赛当然是政治性的，当然就如何进行咨询你的政府也是政治性的。
霍克利的立场就是你最终的立场当你被迫假装运动不受社会背景影响时，游戏在其中进行，但仍想在某些问题上表明立场——在这种情况下，促进妇女权利的愿望非常值得称赞。但混淆是不必要的。 Cricket Australia 应该支持自己，并认识到它有助于将体育应该与政治隔离的荒谬主张钉在棺材上。
Loading该理论最坚定的支持者之一是前总理斯科特莫里森，谁批评 CA 删除了对澳大利亚国庆日的提及，小跑了同样陈旧的陈词滥调，即该组织应该更多地关注板球，而不是政治。这显然不是他认为适用于自己的规则，当时他是 WhatsApp 小组的一员，该小组仅由他自己、澳大利亚国家板球教练和测试板球队队长组成。
但在世界各地，在不同的体育运动中代码，政治和体育之间的假想墙正在倒塌。现在，在澳网网球公开赛期间，由于乌克兰入侵，俄罗斯和白俄罗斯球员被禁止在他们的国家旗帜下比赛，周二，这些国家的球迷被禁止在人群中挥舞他们的旗帜。
Loading无论您如何看待具体的决定——对俄罗斯球员和球迷的限制，或者像阿富汗这样的国家的抵制——大型体育机构已经完全接受他们作为政治参与者的现实这一事实是一件好事。从现在开始，我们不再就这些机构是否应该在战争和人权等基本问题上采取立场进行虚假辩论，而是可以辩论我们希望体育拥护哪些价值观以及体育应该如何表达这些价值观。
意见时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
