本周，财务主管吉姆·查尔默斯 (Jim Chalmers) 在月刊上发表了一篇题为“危机后的资本主义”的文章，引发了某些方面的担忧，认为他已转向左翼。
肯定有一点。他引用异端经济学家玛丽安娜·马祖卡托 (Mariana Mazzucato) 作为主要灵感来源，这让人有些担忧。财务主管听谁的意见很重要，我能想到许多经济学家，我宁愿他听取他们的建议。
无事生非......财务主管 Jim Chalmers 的文章回避了这样一个现实，要解决我们的重大社会问题，政府必须采取行动。图片来源：Alex Ellinghausen
但是，总的来说，我认为这种批评是离基地。可以说，它远非太左，而是不够远。这是我的心声，我是一个普遍喜欢市场并且通常对政府持怀疑态度的人。
不，比这篇文章包含的内容更令人担忧的是它没有包含的内容。我不记得曾经读过这么多单词——几乎 6000 个——但内容却如此之少。没有明确的主张，没有连贯的思考世界的框架，也没有具体的行动计划。
查默斯的“危机后的资本主义”看起来与他们之前的非常相似。
自由市场有很多缺点。在导致全球金融危机的几十年里，席卷全球的新自由主义浪潮在许多方面对之前政府的过度扩张进行了过度纠正。
Loading毫无疑问，政府在应对危机中发挥着关键作用现代市场经济。关于现代社会民主经济——结合过去几十年和过去几年的教训——应该是什么样子，有一篇复杂而深思熟虑的文章要写。这不是一个新的想法。全球金融危机期间的市场失灵引发了对如何建立“新资本主义”的无休止的反思。
著名的 纽约时报 专栏作家 Ezra Klein 撰写了关于左派应该采取的促进增长议程的文章冠军。 《大西洋月刊》(The Atlantic) 的专栏作家德里克汤普森 (Derek Thompson) 也是如此，他支持左派采用“丰富”议程。我们自己的 Richard Holden 和 Rosalind Dixon 就此写了一整本书，从自由到公平市场：COVID-19 之后的自由主义。
Advertisement这些想法广泛地被安排在“供给侧进步主义”的保护伞下。关键是在追求进步目标的过程中利用市场的最佳特征。它支持经济增长作为一种推动因素，一种值得拥抱而不是仅仅被容忍的东西（或者像左翼的去增长者想要做的那样被压制）。
加载我很乐意阅读一位澳大利亚财务主管的文章拥抱这些想法。遗憾的是，这不是我们在 The Monthly 中看到的。相反，我们得到了各种不连贯的 kumbaya 资本主义思想泡泡——你可能会从一群参加健康静修会的美德信号 CEO 那里得到这些想法。
左边的人应该是最蔑视的人全部。财政部长关于政府寻求与私营部门建立伙伴关系的重大新想法ctor 几乎是可以想象的最新自由主义的东西。
财务主管不是站起来争取政府实际做事，而是希望银行解决社会劣势。财政部长希望超级基金建造更多房屋，而不是在改革土地使用和规划规则以及住房税收待遇方面进行艰苦的努力。
在新自由主义时代的众多遗产中，可以说是最具腐蚀性的是混合市场的扩散，在澳大利亚，混合市场在关键行业中占据主导地位。儿童保育、就业服务或私人医疗保险市场都没有有效运作——这三个市场都涉及私营公司提供的服务，否则这些服务将由政府提供。
Loading开明的自由主义承认政府有一些工作机会以及私营部门的其他人——政府和私营企业牵手经常导致糟糕的服务，价格高得离谱。新自由主义这一关键失败的思想领导在哪里？
我怀疑财务主管如此热衷于倡导“影响力投资”的真正原因与他之前如此热衷于追求预算外支出的原因相同选举。您可以说出所有正确的话，并表现出解决大问题的样子，同时避免产生影响所涉及的预算和政治成本。
用于清洁能源、住房和行业援助的预算外资金，随便你怎么说，让政客们以微不足道的财政成本投入大量资金。问题是，它们在实践中往往加起来不多。尽管这可能是值得的，但世界上所有的影响力投资都不会真正解决我们重大的社会问题。为此，政府必须采取行动。
政府的权力不在于提供贷款或与超级基金合作。政府的权力在于实际做事。正如经济学家所说，在“分配资源”中。实施（或废除）法规、征税和支出、提供服务。挑战在于弄清楚什么时候需要，什么时候不需要。
财务主管发现自己所处的困境是做事很困难。并且在政治上令人担忧。唉，他的文章让我不太相信他掌握了对他的要求。
意见时事通讯是每周一次的观点总结，这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
