近年来，令我惊讶的是，有几次我发现自己同意托尼·布莱尔的观点。这个人说的很有道理，我有时想。公平游戏。
他建议只要杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）举办演出，我就会向内心欢呼。他甚至在 2019 年大选前表示，他将很难投票支持他的旧政党。
几年前我曾为他鼓掌，令普遍惊讶的是，这个人当总理谈到人们在这个问题上“真正的焦虑”，以及政府需要处理他们的“合理关切”时，已经为大规模移民打开了闸门。
有那么一两次疫情期间，把这个国家误导到伊拉克打非法战争，把我们的军队派到阿富汗陷入绝境的领导人，做出了我认为有用的贡献。
因此，我再次发现自己与布莱尔先生存在分歧，这让我松了一口气，布莱尔先生与前保守党领袖威廉黑格共同撰写了一份报告，内容是关于英国应该如何迅速适应改变世界。
托尼布莱尔爵士与前保守党领袖威廉黑格一起呼吁政府推出人们可以在手机上使用的数字身份证。托尼爵士和海牙勋爵（图为他们担任首相和反对党领袖期间）坚持认为需要“围绕技术从根本上重塑国家”
误入歧途
绝不是报告的全部——它是用满是首字母缩略词的官话写成的，充满了让人头晕目眩的没完没了的“待办事项”清单— 被误导了。
人们几乎无法反驳他们的前提，即英国应该为新的科学革命做好更好的准备解决方案。改善教育和增加研发支出的建议是有道理的。
然而，有一个建议如此偏激，如果它是中国共产党的官方政策。黑格先生曾经是一个相当明智的小伙子，竟然将他的名字借给了这份报告，这既是一个谜，也是一个令人遗憾的事情。
要攻击这个可怕的想法，从哪里开始呢？好吧，我不喜欢每个人都拥有或应该拥有智能手机的假设。有些人发现它们令人困惑且难以应对。其他人不想被某种以某种方式吸走你生命的设备所支配。
布莱尔开始为英国公民发行“国民身份证”在该计划于 2010 年被保守党-自由民主党联盟废除之前，2009 年的新工党政府
但尽管远非不重要，但这是一个相对微不足道的问题当这两位前政客欣然推荐的东西与险恶的、老大哥式的暗示相提并论时，我们就会反对。
我们中没有多少人愿意生活在政府定义我们的国家在一个应用程序中，让官员只需轻轻一戳就可以访问我们的个人详细信息。
我接受可能有一个合理的案例来单独人们在战争期间和战后几年都携带的那种身份证，直到它在 1952 年被保守党政府废除。
一个论点是，他们使非法移民更难找到工作，从而对非法移民起到威慑作用。或许，虽然一些使用身份证的国家受到移民的困扰，但他们并不欢迎移民。
当然，当他担任首相时，托尼布莱尔尝试过，并且失败了，引入身份证。他又来了，毫不掩饰——不同之处在于这项新提议更具威胁性，因为窥探者可能会在几秒钟内进入您的智能手机，并发现更多关于您的信息，这远比老式身份证所披露的要多。< /p>
我的反对意见不仅仅涉及公民自由。黑客会根据 HMG 的指令，试图获取集中在一个地方的个人信息宝库。
自从国家建立计算机化的记录以来系统一直很糟糕，人们可能对数字 ID 的安全性缺乏信心。鄂木斯克的 Anatoly 和上海的 Li 会在瞬间发现关于你的几乎所有信息。
如果政府决定屏蔽某些信息，我也不会感到惊讶它聚集在你周围。毕竟，DVLA（驾驶员和车辆许可机构）通过向第三方出售我们的个人详细信息赚取了数千万英镑。
滥用
p>不，这是一个彻头彻尾的坏主意 — 不自由且容易被滥用。布莱尔先生和海牙先生向往的技术先进社会将是一个国家对我们的生活享有前所未有的监督的社会。
我对托尼并不感到惊讶布莱尔应该对这样一个严酷的计划充满热情。一个在与狡猾的君主打交道的过程中赚了数千万英镑的人不太可能对扩大国家控制有太多疑虑。
阅读更多：托尼·布莱尔 (Tony Blair) 的“令人毛骨悚然”的计划引发了愤怒，该计划要求每个英国人都获得一个“数字身份证”，以持有他们的护照、驾驶执照、税务记录、资格和工作状态的权利——但民意调查显示，一半的英国人支持国民身份证系统卡片
A dvertisement
但黑格先生的参与确实让我感到惊讶。与 1977 年站在保守党会议前的 16 岁男孩相比，他已经走了很长一段路，他嘲笑代表们说“你们中的一半人可能在 30 或 40 年后不会在这里，但我将是，我想要自由'。
我喜欢记住 William Hague，他作为保守党领袖，在首相期间经常战胜布莱尔先生部长的问题，并以欧洲怀疑论者的色彩与 2001 年的选举作斗争。那是在他成为戴维·卡梅伦 (David Cameron) 政府的传统外交大臣之前。
生活中的一个天生的局外人已经变成了当权派的一员。我想他是在达沃斯那些舒适的狂欢节上或在秘密的彼尔德伯格集团的一次会议上碰到托尼·布莱尔的，国际伟人和好人会在会上决定什么对普通民众最好。
在某种程度上，遗憾的是报告因他们对数字 ID 的传教而被毁容。正如我所说，有一些关于消除经济增长障碍的好主意，尽管不幸的是减税，这处于创纪录的水平，并没有太多出现。
他们正确地引用了“英国政府广泛的官僚主义”和“会计师财政部的心态，他们认为这阻碍了增长。他们同样正确地支持简化规划系统。
然而，与布莱尔先生的专制倾向相吻合的是一种普遍存在的技术官僚优越感。例如，他们建议任命“行政大臣”在白厅齐心协力。这些人不必费心成为下议院或上议院的成员。
自由
布莱尔先生和黑格先生昨天在第 4 电台的今日节目中接受采访时说了一些很有启发性的话。他傲慢地驳斥了那些痴迷于“税收和支出的边际差异”的政客。
这位千万富翁的前总理现在呼吸着达沃斯精英们的稀薄空气，他们认为自己知道什么对我们最好，并且不太关心民主的细节。
这就是布莱尔先生认为能够支持数字 ID 的原因。在他看来，这使政府更有效率。如果它威胁到普通人的自由，那是值得付出的代价。
我不同意。这份写得不好的报告中可能有一些好主意，但我比以往任何时候都更高兴托尼·布莱尔成为历史的一部分。悲哀的是，曾经信仰自由的威廉·黑格竟然和他曾经反对的人联手了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
