储备银行的决定影响了数百万人的生活。
由于担心住房负担能力直线下降，Cherish Kuehlmann 与其他人一起在悉尼银行总部外抗议。
“利率是直接攻击工薪阶层家庭、贫困工人和学生，他们现在买不起房子，更不用说租房了，”她说。
“Philip Lowe 说盈利的银行对澳大利亚有好处，对我们也有好处。但我认为我们必须问对谁有好处？”
Kuehlmann 女士并不是唯一一个提出有关储备银行和领导层问题的人其州长 Philip Lowe 的观点。
关于利率将在 2024 年之前保持接近零的误导性指引，未能将通胀保持在设定的目标范围内，以及九个利率的累积影响不到一年的加息让澳大利亚中央银行成为焦点。
一项由财务主管委托进行的审查，并将提交报告到 3 月底给他可能会提供一些答案 - 并提出更改建议。
'安静的灾难性'影响
经济学家期待着对储备银行的审查，但有些人担心它不会推荐足够大胆的变革。
Nicholas Gruen，澳大利亚最受尊敬的经济学家之一表示，我们应该深入思考澳大利亚央行在澳大利亚更大经济体系中的地位。
他说争论谁应该坐在澳洲联储董事会中没有问题，但澳大利亚社会面临着更大的经济问题。
首先，他说我们的“中央银行系统”包括国家的主要经济机构，如果它恢复战后年代优先考虑让大众负担得起住房的精神，就可以极大地改善澳大利亚人的物质生活
他说，过去 30 年的“大规模房屋金融化”是“悄然发生的灾难”，它正在破坏澳大利亚央行改善经济繁荣和福利的官方目标所有澳大利亚人。
“非常有趣的是，中央银行系统，可能包括澳大利亚审慎监管局 (APRA)，对温室气体风险感兴趣，我认为这很好”格鲁恩博士告诉澳大利亚广播公司。
“但我认为会有中央银行系统自言自语并公开表示，‘当房屋成本是平均收入的三倍——而不是家庭收入的六倍、七倍、八倍——时，世界是一个[更加]社会健康的地方——而且我们“正在回到爱德华七世时代的阶级结构中。”
“我认为这是悄悄的灾难。”
审查即将到期
RBA 审查将于 3 月 31 日之前交给财务主管 Jim Chalmers。
根据公开支持审查的前澳大利亚央行经济学家的说法，它最终可能会建议改变银行传达政策变化的方式、储备银行董事会的组成，以及它是否继续发挥设定现金的作用利率或专家经济学家小组接管。
为什么澳大利亚央行痴迷于工资增长？
储备银行证明了它的决定是合理的通过声称有证据表明工资增长强劲来提高利率。现在很明显没有。
该利率被银行用作贷款基准，这意味着它的涨跌在很大程度上反映了在住房贷款的可变利率中。
但这些变化将使澳大利亚更大的经济架构大体保持不变，澳大利亚央行独自继续以通胀为目标，而其他经济机构则保持不变.
然而，经济学家们认为，在这些严格的限制下，澳大利亚央行仍有很多改进的方法。
Peter Tulip自由意志主义智囊团独立研究中心的首席经济学家表示，澳洲联储过于孤立。
“没有足够的深思熟虑的内部审议，”他说。
“无论是内部还是外部，都没有对决策进行足够的审查。
“像这样的几乎是文化问题的整体结合导致了重复的错误”
Tulip 博士表示，澳洲联储应对通胀的方式暴露了其缺陷。
该银行试图将通胀控制在正常范围内2% 到 3% 的通货膨胀目标。在大流行之前，它低于工资增长速度。
现在通货膨胀率超过 7% 并且是提高利率的生硬工具利率正在给借款人带来痛苦。
“有一些建议我们应该调整目标或稍微调整一下，”Tulip 博士说。
“这有点像板球教练当投球手甚至无法将球落在球场上时，告诉投球手瞄准哪个树桩。
“储备银行表现出缺乏兴趣或能力靠近任何地方其目前的目标。微调它们只是题外话。”
更广泛的论点
澳大利亚工会理事会的 Sally McManus 希望看到董事会和 RBA 扩大其对工资的了解。
“RBA 错了，错了，错了，”她在谈到中央银行对工人将支付多少工资的预测时说。
全国最高工会组织 ACTU 的秘书继续以体育为主题，将 RBA 比作一个甚至没有击中飞镖的飞镖运动员。
“他们有点停留在 1970 年代理解澳大利亚运作方式的方式，”她指出大量围绕工会、工业法和集体谈判的劳动力市场变化。
“由于工人的议价能力受到抑制，工资一直处于低迷状态。 [澳洲联储] 不断谈论‘工资-价格螺旋’，而这从未出现过。
“他们有一个盲点。他们不明白，在 2020 年代，工资在澳大利亚是如何运作的。当你做出影响每个人的如此重大的决定时，这是一个很大很大的问题。 component="Heading">谁在董事会？
澳大利亚央行前经济学家 Zac Gross 博士现在是莫纳什大学经济学讲师，他希望看到董事会的组成发生变化。< /p>
它的主要工作是设定利率——一项关键的货币政策——但它避开了该领域的专家，为杰出的商人服务。
“货币政策是一个极其复杂和具体的话题，”他说。
“我们应该在宏观经济、金融市场和货币政策方面拥有最聪明的头脑来决定澳大利亚储备银行的方式设置兴趣 ra tes。 YtLlr oSrOo eASP4 fm7dv ui36U _5pKBM" data-component="Typography">没有提高利率来抑制支出，而是有更多创造性的方法来管理通货膨胀。
董事会有九名成员：两名来自银行，一名财政部长，一名学者和五位有成就的商人，其中两人还在独立研究中心任职。
财政部长吉姆查默斯办公室已确认，储备银行董事会成员马克巴纳巴和温迪克雷克将不会今年他们的任期届满时重新任命，开始更新关键组的组成，尽管现阶段没有迹象表明他们是否会被其他商人取代。
Steven Hamilton，前 Treasury 工作人员表示，董事会在做出决定时无法对 RBA 工作人员的建议提出足够的挑战。
“我们今天在储备银行董事会中有一位经济学家和一位学术经济学家， ”他争辩说。
“在那之前的五年里，我们没有任何人拥有强大的经济学专家背景，我认为这意味着董事会，谁是负责做出决定的机构很可能会服从州长。”
他希望看到这种变化。
“在其他国家，董事会由能够审查建议的专家组成是非常标准的。事实上，反对票很常见。”
这三个— Tulip 博士、Gross 博士和 Hamilton 博士 — 希望商界人士退出 RBA 董事会，取而代之的是货币政策专家，认为设定利率需要技术官僚的专业知识。
"他们是聪明、聪明的人，”图利普博士说，“但他们没有接受过宏观经济学或货币政策方面的培训。
“这就像让商人在高等法院或[疫苗安全机构] ATAGI 或其他政府机构。这些都是需要专家做出的技术决定。”
异议之声
p class="_39n3n">但这不是一个统一的观点。Gruen 博士对这个论点有自己的看法。
"多年前，财政部长兼澳大利亚央行董事会成员泰德·埃文斯 (Ted Evans) 说服了我，我们在澳大利亚的传统是 [拥有] 工会运动的成员和董事会中的一些企业并不是这样的做坏事，”他告诉澳大利亚广播公司。
“因为 [澳洲联储董事会] 需要展示一些社会智慧和经济专业知识。
“需要能够传达这样的想法，即它对澳大利亚不同类型的人具有一定程度的代表性。”
他说有一个满屋子的货币政策专家最终可能会推高 RBA 公猪d 甚至进一步 远离普通人。
“专家们都陷入了他们自己的集体思维，我们有大量证据表明那，”他争辩说。
“在某些领域，比如预测，我可以向你证明，经济专业知识并不会增加太多。
"未来是不可知的。事实上，有太多事情是不可知的，以至于认为我们拥有最好的经济学家给了我们一种错误的信心，认为他们知道的比他们实际知道的更多。
“所以，这又是另一个原因说这可能不一定是向前迈出的一步。”
Gruen 博士说，考虑澳大利亚现代宏观经济政策设置的社会和经济成本时，它会客观看待事情。
p>“成本之一是房屋的大规模金融化，”他说。
“房屋的很多成本只是为债务，那是死钱，因为这就像每个人都站在足球场上以获得更好的视野。
“有各种各样的论点说这些高度监管的安排我们有，高度干预主义的安排，在[第二次世界大战]之后，他们可能在各种方面都效率低下，并且在我们可以改进的方面，但是有一个基本的智慧重新，那里的基本效率，说让每个澳大利亚购房者与其他每个澳大利亚购房者竞争是当我们有座位空间时站立空间的规则。
“这是我们上一代人对自己玩的把戏，正如我所说，在我看来，它是悄悄的灾难。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
