总检察长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 支持让议会的土著之声有权向联邦部长和官僚提供建议的必要性，驳斥了这会导致高等法院诉讼阻碍政府决策的担忧。
保守派和法律界一直在推动 Albanese 政府取消声音与“行政政府”对话的能力，而是限制其仅向议会提供建议的权力。这是由于担心高等法院在解释身体范围方面可能发挥的作用。
总检察长马克·德雷福斯表示，向议会发出的声音将“有效”行政部门和议会。图片来源：Alex Ellinghausen
总理 Anthony Albanese 提出的宪法修正案草案赋予了“向议会和行政政府提出交涉”的声音——包括内阁、迷你会议特雷福斯和公务员就与原住民和托雷斯海峡岛民有关的问题进行了讨论。
德雷福斯周二表示，高等法院采取行动的前景不应成为一种威慑，认为人们一直在就宪法解释问题提起诉讼
“我相信，如果按照宪法要求，声音能够向议会和行政部门提出陈述，那么它将会有效，”德雷福斯周二告诉 ABC 全国广播电台.
Loading但在政府的最终修正案草案于 3 月提交议会并送交委员会进行公开调查后，他对改变措辞持开放态度。
“将会有公众意见书是适当的，我们将在澳大利亚议会两院对法案进行辩论时得出最终措辞，这个过程可能会在 6 月完成。”
土着领导人预计将最终确定其对措辞的建议下周修正。声音提案的主要设计者之一、宪法律师梅根·戴维斯 (Megan Davis) 是坚持认为它必须对行政政府的决定拥有发言权的人之一。
澳大利亚原住民自由党前部长 Ken Wyatt 也是工作组成员，他说虽然他最初支持从修正案中删除“行政政府”，如果这意味着在全民公决中获得赞成票，他后来改变了观点，现在认为这是必不可少的。
“我对它的反思越多，更重要的是行政政府与澳大利亚原住民进行协商。它应该保留 [在提议的修正案中]，”怀亚特在接受采访时说。
影响立法。
“在我任职议会的头七年中，唯一一次征求土著人民意见是针对土著人民的特定法案，但并非总是如此。”
耶稣会士律师兼牧师弗兰克布伦南周二在一次演讲中说支持声音的保守派团体坚持并认识到公投应该只是关于议会的声音，政府应该提供法律建议来证明任何扩大范围的合理性。
“政府应该发布合格的法律建议，向选民保证宪法变革不会冒对可能阻碍良好政府运作的行政决定进行司法审查的风险，”布伦南说。
前高等法院法官 Kenneth Hayne 说不应该有太多诉讼由 Voice 宪法修正案引起。Credit:Elke Meitzel
这个问题让前高等法院法官与前高等法院法官产生了分歧首席大法官罗伯特·弗伦奇和肯尼斯·海恩认为，目前的诉讼几乎没有余地提出的修正案。
然而，前大法官伊恩·卡利南 (Ian Callinan) 预示，声音将引发“十年或更长时间的宪法和行政法诉讼”。
自由党后座议员安德鲁·布拉格 (Andrew Bragg)他在保守派论坛的一次演讲中表示，声音与行政部门的互动是一个合理的担忧，因为他一再呼吁成立一个两党议会委员会来解决这个问题。
“令人担忧的是，如果对司法开放审查后，高等法院可以规定议会、行政部门和人民之声之间的协商程序，或者如果它认为人民之声的代表没有得到适当考虑，则可以宣布拟议的立法或行政决策无效，”他说。
通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析，消除联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
