来自南部卡奔塔利亚湾的著名原住民领袖敦促总理安东尼·艾博年向公众提供更多有关议会之声的信息，甚至推迟，警告失败可能会阻碍原住民几代人的权利。
Mangubadijarri Yanner 和 Fred Pascoe 表示，声音不能受政治驱动，认为它需要关注全国土著社区的经济成果。
原住民领袖 Fred Pascoe 表示，过快推动语音公投存在重大风险。
Gangalidda 和 Garawa Native Title Aboriginal Corporation 主席 Yanner 和 Carpentaria Shire 前市长 Pascoe 都是海湾地区经济原住民信托基金的成员。
p>
They said while they could understand the A鉴于巴拿马政府对 Voice 的意图，它尚未发展到很容易失败的地步。
联邦议会本周开始就政府修正 1984 年公投（机械规定）法案的法案展开辩论，该法案规定将进行语音公投。联盟党已确认将反对该立法，除非政府同意在同等公共资金的情况下开展正式的是和否运动——Albanese 已经排除了这一可能性。
机械法案是政府面临的第一个立法障碍必须明确才能在今年下半年举行公民投票以将声音写入宪法。 Albanese 表示，议会将在投票后决定关键细节，而反对党领袖 Peter Dutton 则呼吁在公投前提供更多信息。国民党反对它。
Loading悉尼先驱晨报 和 The Age 上个月的独家 Resolve Strategic 民意调查发现，公众对声音的支持已经下滑近几个月来，这一比例上升到 58%，而 63% 的选民表示，他们希望获得比目前可用的更多信息。
Yanner 表示，虽然他个人支持声音，但地区和地区经济面临巨大风险如果公投失败，偏远的土著社区。广告 他说，如果做得好，声音将成为土著社区金融变革的催化剂，因为人们终于对他们的经济方向有了一些发言权。但如果不这样做，这个机会就会失去很多年。 “经济强劲让人们有理由在早上起床，能够照顾家人，拥有美好的生活。汽车，以便能够为他们的孩子购买圣诞礼物，”他说。 “250 年来，我们在社区中没有发言权，因此声音有机会发表意见。但如果它不对，我们不能仓促行事。” 帕斯科说他在概念上支持声音，他警告说，如果公投失败，将会产生长期影响。 “这可能是一生，也可能是两辈子，在我们再次获得机会之前。所以现在花更多时间解释它可以拯救我们，”他说。 “如果我们做错了，影响将代代相传。” Albanese 上个月早些时候在国家新闻俱乐部的一次演讲中表示，政策和经济成果应该在声音下得到改善，因为这将确保直接听到澳大利亚土著人的意见 他说，在社区安全、教育、就业和预期寿命方面，原住民的结果较差。这在一定程度上是由于堪培拉实施的政策。 Yanner 和 Pascoe 都积极参与促进南部海湾地区土著人民的经济前景。 Pascoe 说了解农村和偏远土著社区的经济问题和需求的人必须成为声音的中心，如果它成立的话。 “如果仅从政治上解决这个问题侧面，这行不通。它需要以经济为重点，”他说。 “你不能只从政治上看它。你需要有具有实地经济知识和经验的人。” Yanner 说，正确地使用声音的形式也很关键。 他说没有声音如果听取了意见，可能流向原住民社区的经济利益就会丧失。 “如果不值得，那就不好了，”他说。 通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
