一个星期四早上五点，警察来了，敲门通知睡眼惺忪的房主他们需要起床搬走他们的车。
不遵守规定的居民很快受到惩罚：几分钟内，大约十辆汽车被装上卡车并被拖走，路障现在无法进入两端
在这条警戒线内，异议被镇压。三个在黎明前的突击行动中感到愤怒的人被戴上手铐，其中包括一名三十多岁的男子和两名 70 多岁的祖母。
这对老年夫妇，退休的社会学教授珍妮·霍基和她的前任教师邻居弗雷达·布雷肖被带到警察局接受讯问。八个小时后他们才被释放。
“我们的街道上挤满了人——灯光、噪音、电锯，”Hockey 回忆起她被捕时是这样说的。 “整件事太可怕了。”
< p class="imageCaption">不遵守规定的居民很快受到惩罚：几分钟之内，大约十辆汽车被装上卡车并被拖走，经过现在无法进入街道两端的路障 
'我们的街道上到处都是人——灯光、噪音、电锯,' Hockey 回忆她被捕时的情形。'整件事太可怕了'
日期是 2016 年 11 月 17 日。Rustlings 路上发生的事件，位于谢菲尔德西南部的一条住宅街道，将急剧升级一场激烈的争端，将约克郡市——或者更确切地说，它的工党管理的委员会——变成全球公认的无能、虚伪和锡罐威权主义的象征。
本周发布的一份官方报告证实了这一状况，该报告揭露了左翼政客及其高级官员如何厚颜无耻地行事不诚实，在期间一再向公众撒谎这场旷日持久、有时甚至完全超现实的事件。
谢菲尔德离奇的内战围绕着d 城市的树木。或者更确切地说，是市议会的一项有缺陷的计划，毫无理由地砍掉了大约一半。
它始于 2012 年，当时市议员签署了一项为期 25 年、价值 22 亿英镑的私人融资倡议 (PFI) 协议，将当地街道的管理权交给一家名为 Amey 的西班牙国有基础设施公司。合同由误解了专家建议的官员起草，规定职责包括摧毁 17,500 棵成熟且通常具有历史意义的树木，并用树苗取而代之。
当地人采取了愤怒并开始抗议。委员会以惊人的独裁和不诚实作为回应，试图掩盖有缺陷的计划的细节。也许不可避免地，事情升级了。像往常一样，在地方政府的破碎世界中，迄今为止，在完全诅咒的报告中被挑出来批评的众多工党议员中没有一位选择辞职。事实上，特里·福克斯和布莱恩·洛奇这两位已经晋升，现在兴高采烈地管理着英格兰第四大城市。
同时发出了一系列卑躬屈膝的道歉本周，没有一名市议会雇员或高薪高管受到纪律处分或被解雇。前任首席执行官约翰·莫瑟索尔和高级官员保罗·比林顿这两位代价高昂的混乱局面的缔造者反而享受着富裕的退休生活。
所有这些都让我们回想起过去100 多年来，八棵高耸的酸橙一直为当地的前花园遮荫。谢菲尔德市议会声称他们的 n 接近尾声自然界的生命，并且有破坏人行道的根源。许多当地人不同意。
与此同时，环保主义者的研究对选择销毁酸橙的过程提出了疑问。它确定市政厅 jobsworths 将其中一棵注定要死的树误认为是梧桐树，并错误地将其归类为患病，而实际上它没有任何明显的真菌迹象。
一个由委员会召集的独立小组同意居民的意见，得出的结论是应该保留 Rustlings Road 的石灰。但是，那些似乎对权威受到挑战的牛市大佬们来说，还是决定引入电锯。
他们选择在凌晨 5 点出现，以减少机会街道上的抗议活动，漂亮的维多利亚式房屋售价高达 850,000 英镑。任何人，如 Hockey 和 Brayshaw，试图以和平方式破坏他们，都会根据撒切尔时代旨在防止飞行纠察队的法律而被捕。
这种策略意味着七个人八棵 Rustlings Road 的酸橙在黎明时倾倒，当时大雨停止了比赛。但工党官员没有预料到的是，在策划反恐式突袭的同时，它会激起愤怒的回应。
当地议员尼克英国前副首相克莱格正确地将整件事比作“你希望在普京的俄罗斯而不是谢菲尔德郊区看到的场景”。时任 Defra 部长迈克尔戈夫指责“疯子”委员会“肆意破坏生态”。
抗议活动随后在整个城市展开，越来越多的激进分子开始反对全天候守夜，以防止其他树木遭到破坏。
整个混乱持续了 16 个月，共有 41 人被捕。随着越来越绝望的议会（已经在私人保安人员身上花费了一大笔钱）又拨出 300,000 英镑试图使用严厉的禁令来阻止示威活动，数十人被拖上了法庭。
在 2017 年的某个时刻，谢菲尔德甚至试图将反对派议员、绿党的艾莉森蒂尔 (Alison Teal) 投入监狱，理由是她涉嫌因参加抗议活动而违反了此类禁令。值得庆幸的是，香蕉共和国式的案件被排除在外。
在次年的一次超现实事件中，侦探搜查了一位名叫 Dr 的退休健康与安全检查员的家约翰·昂温 (John Unwin) 和他的建筑师妻子苏 (Sue) 声称，他们曾向试图在多尔 (Dore) 的维多利亚式住宅外移除树木的工人提供有毒的茶。
当然，索赔是垃圾。 “给人们的茶下毒听起来像是阿加莎·克里斯蒂小说中的情节或涉及俄罗斯持不同政见者的情节，”约翰说，他坚称他们只是提供普通饮料作为“拖延战术”来挫败砍伐工作。
< p class="mol-para-with-font">到 2018 年 3 月谢菲尔德市议会醒悟并放弃该计划时，大约 5,600 棵树已被移除，耗资数千万英镑，而他们的政府已成为全球笑柄。 .co.uk/1s/2023/03/10/21/68566697-11845933-image-a-19_1678482294439.jpg" height="845" width="634" alt="越来越多的人被拖到法庭上绝望的委员会已经在私人保安上花了一大笔钱，又拨出 300,000 英镑试图使用严厉的禁令来阻止示威活动。图为：“之前” class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />随着越来越绝望的市议会，还有数十人被拖上法庭，市议会已经在私人安保上花费了一大笔钱警卫，又拨出 300,000 英镑，试图使用严厉的禁令来阻止示威活动。图为：之前
1s/2023/03/10/21/68566769-11845933-image-a-20_1678482298462.jpg" height="953" width="634" alt="随着日益绝望的委员会，还有数十人被拖到法庭上，这是已经在私人保安上花了一大笔钱，又花了 300,000 英镑试图使用严厉的禁令来阻止示威。图为：After" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />当谢菲尔德市议会在 2018 年 3 月恢复理智并放弃该计划时我，大约 5,600 棵树被移除，耗资数千万英镑，而他们的政府已成为全球笑柄。图为：经过
本周马克·洛考克爵士 (Sir Mark Lowcock) 长达 200 页的独立调查详细描述了高级雇员和议员在这段丑陋时期陷入的深度，揭示了官员们如何“一再说一些不符合事实、具有误导性的话，在某些情况下最终被揭露为不诚实”。
“有些事情在调查中，委员会的做法是不可接受的。它曾试过但没有追求的一些想法更糟糕，”他写道。这个传奇故事始于 2000 年代后期，当时谢菲尔德因其未修复的街道而赢得了“坑洼城市”的绰号，而当地媒体则因路灯故障而开展了一场“黑暗之城”的宣传活动。
布莱尔时代的改革意味着地方当局可以获得大量资金，他们签署了 PFI 协议，引进了据称高效的私营公司来运营公共基础设施。因此，谢菲尔德制定了一项名为 Streets Ahead 的 25 年计划，以改善其道路和人行道。
在他们招标之前，一家测量公司被引入分析城市的 35,000 棵左右的树木。据报道，其中约 74% 的人要么“成熟”，要么“过分成熟”。因此，谢菲尔德市议会告诉 PFI 计划的投标人，这些树木中的“很大一部分”需要更换，并规定在合同期间应砍伐 17,500 棵。
用报告的话说，这个要求是完全疯狂的。为什么这样？好吧，出于尚不清楚的原因，笨手笨脚的议会官员误解了测量员的报告，该报告实际上发现只需要更换 1,000 棵树。
一棵树被归类为“成熟”的植物仅长到全高，而“过成熟”的植物仍在继续生长，但仍保持生产力并可以茁壮成长数十年。换句话说，没有理由去碰它。犯下这个致命错误后，市议会未能预见到，在这座以绿化着称的城市，目睹成千上万棵健康的树木被不必要地摧毁的居民可能会愤怒地做出反应。
取而代之的是，议员们开始挑衅地诽谤反对者，称其为 Nimbys。党派政治至少是部分原因：谢菲尔德绿树成荫的地区是该市相对繁荣的南部和西部地区，那里是大部分砍伐树木的集中地，这些地区倾向于投票给自由民主党。但在 PFI 协议签署时，该委员会处于工党控制之下，这要归功于他们的对手在联盟执政期间的不受欢迎。
'绝对权力是问题”，该市自由民主党领导人沙法克·穆罕默德 (Shaffaq Mohammed) 现在这样说。 “他们在议会的 84 个席位中拥有 59 或 60 个席位，所以可以为所欲为，他们的态度是，‘城西豪宅中的中产阶级 Nimbys 怎么会抵抗我们呢？’”它变成了一种阶级战争。'
这种蔑视纳税人的文化——真的没有其他方式可以描述它——只会加剧紧张局势， 2016 年 Rustlings Road 事件后，事情变得更加核化。
此时，抗议者正在使用 WhatsApp 群组和社交媒体网络聚集在树木被砍伐的街道上预定采伐地块工作。他们使用了多种技术，包括“兔子式”，即跳过目标树木周围竖立的障碍，以及“壁虎式”，即站在花园围墙旁边拒绝移动。
理事会的回应是提起诉讼而不是和解。它选择将所谓的头目告上法庭。
其中一名被起诉的职业魔术师 Benoit Compin 因爬上一棵预定被摧毁的树而被起诉，他是今天仍在以 13,500 英镑的价格追讨。
'我付不起钱，但即使在他们不得不为此道歉的一切之后，他们仍在努力我，”他告诉我。
在此期间，工党议员一再否认根据 PFI 协议砍伐了 17,500 棵树，并谎称没有目标存在。当活动家使用信息自由 (FOI) 法寻求披露可能证明他们在说谎的关键文件时，该委员会声称他们“具有商业敏感性”。在信息专员裁定他们不应该这样做之后ss 被释放后，他们改变了策略，声称文件已经“丢失”。
只有当工作人员在 2018 年神秘地“偶然发现”丢失的文件时，17,500迟迟公开的数字。即便如此，官员们仍否认存在真正的目标，直到出现其他电子邮件显示负责监督砍树计划的高级官员保罗比林顿威胁要对基础设施公司 Amey 处以罚款——据信约为 300 万英镑——如果错过配额。
造成这种欺骗文化的人之一是负责 2016 年该计划的议员 Terry Fox。
当时，他说：'我们不会像活动人士建议的那样移除 18,000 棵树。我们照顾 36,000 棵行道树，并将移除和更换约 14%。’如今，福克斯议员是谢菲尔德议会的工党领袖。发出卑躬屈膝的道歉，本周他终于承认他之前的陈述是错误的。他宣称：“我不会辞职。我真的相信，八年前，我为就这场争论达成共识做出了真正的努力。”
在福克斯的政党下，蔑视公开政府的文化盛行.例如，在 2016 年初，该委员会成立了一个“独立”小组，以审查有争议的树木拆除行为。但在不少于 75% 的情况下，其老板班级随后选择无视专家组关于拯救树木的建议。
在其他地方，该报告讲述了员工是如何倒下的习惯篡改有关 PFI 计划的电子邮件，在主题行中包含免责声明，错误地声明内容“不受 FOI 约束”，以防止它们在未来被公开披露。
报告称，“从 2016 年开始，内部对话中越来越多地使用诸如战斗、战争和冲突之类的词，”报告称。 “其他 [目击者] 提到了理事会中形成的地堡心态，描述了一种不接受外部观点、不鼓励内部异议并倾向于集体思考的文化。”
马克爵士还发现，该委员会在与该计划有关的审判期间误导了两名高等法院法官，因为他们被动地允许他们依赖一项它知道是错误的证据——五年树木管理的误导性版本策略——并且未能更正记录。
'虽然这两种情况都没有影响结果，但法院被误导仍然是一个严重的问题,”Lowcock 写道。他补充说，他已经就议员或官员是否作伪证听取了法律建议，但认为他们没有作伪证。
到 2018 年初，比林顿负责监督砍树计划，他醉心于权力，以至于他给从福克斯手中接过责任的工党议员布莱恩·洛奇 (Bryan Lodge) 发了一封电子邮件，建议秘密大规模砍伐健康的树木，这是“打败”抗议者的最后一搏。 ...使用环吠（通过完全去除树干周围的树皮来杀死健康树木的做法）来达到目的。它解释说：“这棵树在数月内被杀死并死去。它将把所有树木都归入“垂死”类别，这意味着 [抗议者] 不能再声称他们在捍卫“健康”树木。'值得庆幸的是，这个怪诞的计划从未实施。
Councillor Lodge 的行为同样站不住脚。 2017 年，他发表声明称，该委员会正在“与 Woodland Trust 等团体合作，确保尽一切可能保护野生动物和谢菲尔德丰富的生物多样性”。
在《约克郡邮报》报道的一封公开信中，时任伍德兰信托基金首席执行官的贝西·斯佩特 (Beccy Speight) 回应道：“我想明确表示，谢菲尔德市议会并未与伍德兰信托基金“合作”正如议员 Bryan Lodge 在信中所声称的那样。”
调查报告的一部分也引用了 Lodge，批评市议会做出“推测性和不可靠”估计的方式关于保留树木而不是砍伐树木的所谓“灾难性”成本。在一次采访中，他告诉媒体，拯救他们的成本将“高达数百万”。
对真相的多姿多彩的态度并不能阻止这位工党政客正在崛起o 谢菲尔德左翼政治阶梯的顶端。如今，他是财政委员会的联席主席，负责监督每年 14 亿英镑的预算。
一个在官方报告中受到如此严厉批评的人是否应该继续下去担任高职？显然是这样：“我昨晚和布莱恩谈过，”老板特里福克斯本周告诉记者。 ‘他真诚地道歉。 . .他确实提出了辞职。我拒绝了。'
证明在英国的市政厅，就像在这个传奇的许多其他领域一样，没有什么比失败更成功。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
