澳洲2023 年奥斯卡奖：如果观众选择最佳影片奖

在澳大利亚中文新闻



每年，一群享有盛誉的奥斯卡投票者都会投票决定哪部电影将获得最佳影片称号 - 今年也不例外。

他们的选择将于美国东部时间 3 月 12 日晚上 8 点在全球放映第 95 届年度奥斯卡奖时揭晓。

为了被接纳为这个稀有的学院成员群体，一个人必须至少拥有一部故事片作品。演员、电影摄影师、服装设计师、导演等也有资格为他们自己的类别和最佳影片投票。

但是虽然学院是由在 9,000 多名投票者中，观众通常不会最终同意哪部电影获得奖项。

事实上，提名的电影往往不在年度票房最高或收视率最高的电影之列——正如围绕安德里亚·里斯伯勒 (Andrea Risborough) 电影的争议所见今年的莱斯利 - 让一些人想知道为什么他们的最爱甚至没有被视为竞争者。

data-src="/uploads/allimg/230311/2126151D3-0.jpg" height="382" width="634" alt ="虽然已有十部电影获得最佳影片提名，但由 9,000 多名选民组成的评审团将选出一部电影赢得这一殊荣" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

虽然已有 10 部电影获得最佳影片提名，但由 9,000 多名投票者组成的评审团将选出一部电影赢得这一殊荣

对于研究所届时，电影“Everything Everywhere All at Once”将夺得最高奖项。它在烂番茄上获得了近乎完美的评论家评分 95%，但在观众评分方面，它以 80% 的评分在其他提名者中处于中等水平。

因此，根据观众的评论和分数，如果这些电影是通过大众投票选出的，那么这些电影应该会赢得最佳影片 - 从最有可能获胜的顺序排列

壮志凌云：特立独行

第一名：Top Gun：Maverick 是观众中排名第一的电影，烂番茄评分为 99%

Top Gun: Maverick 是 2023 年奥斯卡提名人，最受观众和评论家的喜爱。

在 Top Gun 发行近 40 年后，这部续集讲述了 Maverick（汤姆克鲁斯）的故事，他现在是一名试飞员和训练新兵成为下一代飞行员。通过一次冒险的任务，Maverick 直面他的鬼魂。

虽然大多数原班人马在重新启动时都被换掉了——而且续集通常不会如愿以偿与原著相比 - Top Gun：Maverick 超出了所有人的预期。

观众给这部电影在 IMDB 上的评分为 8.3，在烂番茄上的评分高达 99%。许多人称赞它是一部怀旧和感觉良好的好莱坞电影，同时称赞它的动作片段、情感故事情节、电影摄影和音乐。

事实上，一位观众自信地相信它会“作为有史以来最好的电影之一载入史册”。

他们写道：“过去十年中最伟大的电影之一” . “真正出色的表演、讲故事和动作。”

他们补充说：“它的表现超出了预期，不可能是比原作更好的续集了电影。”

另一个人将其描述为“充满动感的引人入胜的情感故事”和“视觉杰作”，同时指出“我无能为力”批判。'

续集《壮志凌云》发行近 40 年后讲述 Maverick（汤姆克鲁斯）的故事，他现在是一名试飞员，正在训练新兵成为下一代飞行员

许多人称赞《壮志凌云：特立独行》是一部怀旧且感觉良好的好莱坞电影，同时称赞其动作序列、情感故事情节、电影摄影和音乐

.co.uk/1s/2023/03/11/04/68271177-11813479-Critics_views_aligned_with_audiences_and_as_a_whole_rated_the_fi-a-34_1678508487299.jpg" height="424" width="634" alt="评论家的观点与观众一致'并且，作为总体而言，这部电影在烂番茄上的评分为 96%" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

评论家的观点与观众的观点一致，并且，总体而言，这部电影在烂番茄上的评分为 96%

//i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/04/68271001-11813479-Regardless_of_the_film_s_universal_praise_it_is_unlikely_to_win_-a-35_1678508487394.jpg" height="424" width="634" alt="不管电影的通用性赞，它不太可能获得最佳影片" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

不管影片的口碑如何，都不太可能获得最佳影片< /p>

三分之一的人甚至声称他们“流下了一些眼泪”，因为“太棒了”。

'这就是大屏幕的用途。巨大的、史诗般的、令人叹为观止的动作场面和疯狂的声音设计，”他们写道。

'电影摄影、特技和声音设计相结合，带来难忘的体验。座位在摇晃，看着这个动作我流下了几滴眼泪。

许多人甚至更喜欢原作的续集。

'就近乎完美的续集而言，我敢说甚至比原作还要好！'一位观众滔滔不绝。

'哇！虽然原版可能是一部具有重要文化意义的电影，但《特立独行》是一部更好的电影，”另一位写道。

“有史以来最好的续集之一。如果你喜欢第一部壮志凌云，你绝对会喜欢这个，”三分之一的人在他们的评论中写道。 “很难超越原创作品，但这部作品做到了或与它并驾齐驱。 '

评论家的观点与观众的观点一致，并且作为一个整体，这部电影在烂番茄上的评分为 96%。

不管它的口碑如何，但由于它的大片性质，它不太可能获得最佳影片。这可能是第五张最有可能获胜的图片。

" data-src="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/04/68271559-11813479-Second_place_Elvis_would_be_the_second_most_likely_film_to_win_B-a-36_1678508487700 .jpg" height="954" width="634" alt="第二名：猫王将是第二个最有可能赢得最佳影片的电影，如果由观众投票决定 - 在烂番茄上的支持率为 94%" class= "blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

第二名：如果由观众投票，猫王将是第二个最有可能赢得最佳影片的电影 -在烂番茄上获得 94% 的认可

虽然猫王的传记片并未受到评论家的欢迎，但它是观众中第二受欢迎的 2023 年奥斯卡提名电影。

这部电影从歌手备受争议的经纪人汤姆帕克上校（汤姆汉克斯）的角度讲述，讲述了埃尔维斯普雷斯利（奥斯汀巴特勒）的生活和事业，因为两人在金钱和音乐方向上发生冲突。

电影观众对这部电影的狂热就像 1950 年代少女对猫王的狂热一样，给它一个7.3分在 IDMB 上，94% 在烂番茄上。

许多人称赞巴特勒对猫王的描绘和巴兹鲁尔曼的指导，并表示这个故事“令人兴奋”，同时仍然向国王致敬的摇滚乐。

一位写道：“作为国王的粉丝，在看这部电影之前，看到了他的福音音乐的开端并更全面地了解他来自哪里，这只会增加我对他作为一个艺术家和一个人的欣赏。

'奥斯汀巴特勒对猫王的描绘简直令人难以置信 - 它就好像他真的在我眼前变成了猫王一样！

'即使是现在，我仍然对巴特勒作为猫王的真实表现感到惊讶，任何不承认他工作的颁奖典礼都会造成巨大的伤害，”他们补充道。

uk/1s/2023/03/11/04/68312939-11813479-A_smash_hit_Audiences_praised_Butler_s_portrayal_of_Elvis_and_Ba-a-37_1678508487702.jpg" height="599" width="634" alt="红极一时：观众称赞Butler's Lumann和Bal of Elvis方向，说这个故事“令人兴奋”，同时仍然是对摇滚乐之王的光荣致敬" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

红极一时：观众称赞巴特勒对猫王的刻画和巴兹鲁赫曼的导演，称这个故事“令人兴奋”，同时仍然是对摇滚乐之王的光荣致敬

这部电影主要集中在猫王和汤姆帕克身上动荡的关系。汉克斯扮演了有争议人物的角色，如上图所示

https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/04/68312979-11813479-Elvis_fell_short_in_comparison_to_other_biopics_like_the_Oscar_w-a-38_1678508487703.jpg" height="401" width="634" alt="猫王落空与获得奥斯卡奖的波西米亚狂想曲等其他传记片相比，获得最佳影片的可能性排名第七" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

与奥斯卡获奖影片《波西米亚狂想曲》等其他传记片相比，猫王表现不佳，因此在最有可能获得最佳影片奖的情况下排在第七位

另一个通讯结束了 Luhrmann 和 Butler 的共同努力，写道：'Baz Luhrmann 制作了另一部杰作，并为新星 - 奥斯汀巴特勒 - 注入了生命，他对摇滚乐之王的表演和描绘只能被描述为“完美。”猫王是我一生中看过的最好的电影之一。

一位观众称赞这部电影本身是“情感的过山车”，认为它值得奥斯卡奖。

'这是一部令人难以置信和激动人心的电影。从开场到演职员表，这部电影就像坐过山车一样的情绪，'他们写道。

'奥斯汀作为摇滚之王的表演是革命性的。你无法将目光从他身上移开。

'他凭借他的举止和舞蹈真正成为猫王。奥斯汀的表演与电影的其他部分一样值得奥斯卡奖。

虽然一些观众认为这部电影“平庸”并且在节奏问题上挣扎，但大多数观众认为它很成功。

然而，评论家并不相信。总的来说，他们给这部电影在烂番茄上的评分为 77%。

虽然有些人喜欢演绎猫王生活的“三环马戏团”，但其他人认为它节奏太快，“过于奢侈”的故事讲述让这位标志性明星“相形见绌”。

由于其糟糕的评论接受度 - 以及与其他传记片（如获得奥斯卡奖的波西米亚狂想曲）相比的事实 - 猫王在最有可能获得最佳影片奖的情况下排名第七。

阿凡达：水之道

第三名： 《阿凡达：水之道》又一续作入围奥斯卡最佳影片

又一奥斯卡巡回续集，《阿凡达：水之道》位列第三

杰克（萨姆沃辛顿饰）和奈提莉（佐伊索尔达娜饰）现在有了家庭，但被迫回到潘多拉世界，并面临着导致纳威人与人类之间战争的古老威胁。

原版电影于 2009 年上映，并成为有史以来票房最高的电影，这要归功于导演詹姆斯卡梅隆的创新世界观和令人惊叹的视觉效果。

观众对期待已久的续集也有类似的反应，IMDB 评分为 7.8，烂番茄评分为 92%。电影观众再一次称赞电影摄影和故事情节。

一位观众声称“3D 非常棒”和“故事引人入胜，让我从从头到尾。

另一个人说这部电影是对现实的“逃避”，与原作相比效果很好。

'电影意味着娱乐和逃避。这部电影两者都有，”他们写道。 '这些图形非常令人印象深刻。绝对华丽。'

Jake 和 Ney'tiri现在有了家庭但被迫返回潘多拉，面临着导致与人类开战的古老威胁

虽然观众赞叹不已通过电影摄影，他们最终发现故事情节缺乏

.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/04/68316279-11813479-Despite_its_popularity_its_emphasis_on_visuals_over_storytelling-a-41_1678508487770.jpg" height="334" width="634" alt="尽管它很受欢迎，但它强调视觉效果过度讲故事使它最不可能赢得最佳影片" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

尽管它很受欢迎，但它对视觉效果的强调超过了讲故事使得它最不可能赢得最佳影片

他们继续说：“我不想去看，因为我觉得第一个就够了，但我错了。

另一个人称赞了剧本，说：“这是一部非常棒的电影，我很喜欢它，里面有太多的动作和情感。”

一些电影观众抱怨这部电影超过三个小时的放映时间以及浅薄的故事情节。

'太长了！我相信他们可以更好地编辑这个，”一位写道。 “我认为特效真的做得很好，3D 已经取得了长足的进步。但我认为 2 到 2.5 小时比超过 3 小时更好。

另一个人认为结局是“可预测的”，并且“错失了更深层次的角色发展机会，这标志着电影中的最佳表现。”

评论家的印象更差，在烂番茄上的评分为 76%。

有些人称它为生动的“幻想世界”，“吸引你的全部注意力”，而另一些人则认为它“比电影更吸引人。”

尽管它很受欢迎，但它强调视觉效果而不是讲故事 - 一个简单的事实是它都是 CGI 而不是现场表演on - 使其成为真正赢得最佳影片的可能性最小的电影。

西线无战事

第四名：《西线无战事》在烂番茄上获得了 90% 的观众投票

西线无战事在电影观众中排名第四。

改编自 Erich Maria 1929 年的小说Remarque，这部电影发生在第一次世界大战期间，跟随保罗·鲍默 (Feli x Kammerer) 和他的朋友们在冲突中应征入伍并忍受着可怕的经历。

这部悲惨的电影让几乎所有看过它的人都惊叹不已，在 IMDB 上获得了 7.8 分，在烂番茄上获得了 90% 的观众和评论家好评。

许多人称赞电影摄影、配乐和表演，称其为“史诗”——尽管许多场景是“生动的”。

'这，这简直就是德国第一次世界大战的战争电影和故事，'一位观众写道。 “这部电影描绘得很好，制作精良，我期待它能赢得 2023 年奥斯卡最佳影片奖。”

另一位电影观众对此“挑不出毛病”。

'我今天在柏林和天哪看了这部电影，'他们写道。 “电影摄影、表演、布景以及对战争残酷性的刻画都非常完美。”

他们继续说：'没有美化，这是悲剧，但感觉是真的。这本书的原作者基于他在战壕中的亲身经历，这在电影中肯定有所体现。'

改编自 Erich Maria Remarque 1929 年的小说，故事发生在第一次世界大战期间，跟随 Paul Baumer 和他的朋友入伍

许多人称赞了电影的摄影、配乐和表演，但有些人觉得它太可怕了，觉得这部电影并没有忠实于小说中讲述的故事

< p class="imageCaption">虽然这部电影受到评论家和观众的欢迎，但它不太可能赢得最佳影片

三分之一的人声称这部电影抓住了“战争的残酷无意义”及其视觉效果和摄影作品。

“由于强烈的现实主义，它在视觉上令人惊叹，有时会跨越边界进入令人不安的超现实主义序列，”他们写道。 “这让任何战争的残酷无意义变得更加生动，有时几乎让人无法忍受。”

'强大的摄影、配乐和令人信服的演员自始至终。这里绝对是值得奥斯卡奖的素材，”他们继续说道。

少数观众认为它过于恐怖，并认为这部电影没有忠实于小说中讲述的故事。

'漂亮的 shot，行动和指导。但在某个时刻，它只是无情的、无情的折磨色情片，”一位观众写道。

他们补充说：“如果电影的重点是“战争是地狱”或者关于人类对人类的不人道的事情，我已经在那里了，不必花 2 个小时看着断肢和溢出的内脏。

'这部电影只与书共享片名和角色名， ' 另一个人抱怨道。

'故事的核心内容被遗漏了。为了什么？一个又一个艺术场景的令人难以置信的无聊跋涉。'

虽然这部电影受到评论家和观众的欢迎，但它可能在最有可能获得最佳影片奖的情况下排名第四图片。

一次所有的一切

第五名：Everything Everywhere All at Once 是实际奥斯卡排名中的领跑者

而 Everything Everywhere All at Once 是奥斯卡实际排名中的头号竞争者，就大众观点而言，它仅排在第五位。

这部电影探讨了多元宇宙理论，因为伊芙琳（杨紫琼）必须修复她严重的债务并获得控制权超越她的新力量，这使她在宇宙之间跳跃。

虽然它在烂番茄上的评论家评分高达 95%，IMDB 评分最高，为 8，但它在烂番茄上的观众排名为 88%是什么导致它在这个列表中排名第五。

许多人称赞这部作品的创新概念和强大的故事。

'这部电影几乎让我泪流满面，'一位电影观众写道。

'华丽的剧本，精心制作的角色，完整且易于理解的故事情节。完美的电影。我现在最喜欢的电影之一。

'对生命的热爱的最美丽的演绎，甚至只是想着摇滚乐的场景都让我热血沸腾。绝对令人惊叹，视觉和讲故事明智。 10/10.'

另一个人也赞扬了故事情节，称其为“我在过去几年中看过的最具创意和原创性的电影之一” .'

他们补充说，尽管这部电影一开始很难看，但那些继续观看的人将会看到一个“讲述我们人性的科幻故事” ,' 有'心脏，冒险和慷慨的喜剧贯穿始终。'

="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/04/68318929-11813479-The_film_explores_the_multiverse_theory_as_Evelyn_Michelle_Yeoh_-a-49_1678508487912.jpg" height="424" width="634" alt="The影片探索多元宇宙理论，因为伊芙琳（杨紫琼）必须修复她严重的债务并获得对她新力量的控制，这使她在宇宙之间跳跃" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

这部电影探索了多元宇宙理论，因为伊芙琳（杨紫琼）必须修复她严重的债务并控制她的新力量，这使她在宇宙之间跳跃

许多人称赞这部电影——杰米·李·柯蒂斯 (Jamie Lee Curtis) 主演——其创新概念

Everything Everywhere All at Once 的几率很高夺得最佳影片奖。徐秀妍被提名为最佳女配角

第三位观众称赞这部电影让他们自始至终都在欢笑和哭泣。< /p>

他们写道：“深刻、真正感人、非常搞笑、极富想象力和视觉盛宴。”

'对 2022 年的任何一部电影都没有笑得这么厉害，哭得这么厉害，也没有想得这么深，更不用说在同一次观看中了。这确实是一切，同时无处不在。'

然而，其他人觉得这部电影太混乱和混乱。

'这一堆混乱、跳切和乱七八糟的混乱没有一个单一的救赎美德可以使它符合电影的地位，”他们写道。

'奇怪很难理解，”另一位写道。“一些有趣的时刻，但不值得两个多小时的自我放纵的特效。

尽管如此，由于影评人的好评和 95%烂番茄评分。

The Fabelmans

第六名：Fabelmans 是评论家的最爱，但观众印象不深，烂番茄评分为 83%

Fabelmans 是 cri 的最爱tics，谁给了它 92% 的烂番茄评级。但观众对它的印象不那么深刻，将它排在了这份榜单的后半部分。

这个故事大致取材于导演史蒂文斯皮尔伯格的早年生活，讲述了年轻的萨米法贝尔曼 (Gabriel LaBelle) 发现了自己对电影制作的热情，尽管他的家庭功能失调，包括他古怪但深爱他的母亲米茨 (Michelle Williams)。

观众称赞这部电影的摄影、表演和故事情节，在 IMDB 上获得 7.6 分，在烂番茄上获得 83% 的好评。

一位电影观众详细介绍了这部电影的“精湛的视觉叙事”和“元层次……以捕捉电影制作本身的魔力。”

他们特别提到了剧院场景，其中有“观看和体验电影中的电影的面孔镜头，奢华的细节和特写镜头关于 50 年代和 60 年代的电影技术。”

另一个人认为它是最佳影片的竞争者。

“精湛的表演、阐述、故事情节和人物刻画！”他们惊呼。

'我不想让这部电影结束，所以不得不看斯皮尔伯格的纪录片。许多纯粹的欢乐、悲哀和疯狂天才的时刻。多年来对最佳电影的主要投票！'

Loosely这部电影取材于导演史蒂文斯皮尔伯格的生平，讲述了年轻的萨米法贝尔曼尽管家庭功能失调，但他发现了自己对电影制作的热情

观众称赞电影的摄影、表演和故事情节；然而，很多人觉得这部电影太长了，拖延了

/i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/04/68319119-11813479-Because_it_has_the_name_Spielberg_attached_to_it_the_film_has_a_-a-58_1678508488048.jpg" height="424" width="634" alt="因为它的名字叫斯皮尔伯格附在上面，这部电影在最佳影片中有一个很好的镜头" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

因为它附有斯皮尔伯格的名字它，这部电影在最佳影片中表现出色

一位观众称赞了这部电影迷人的故事情节和有助于让观众沉浸其中的音乐选择。

“一个美丽的成长故事暗示了导演/作家斯蒂芬·斯皮尔伯格的早年生活、家庭动态和通过电影讲故事的热情，”他们写道。

'S演员和音乐的精湛表演在屏幕上的时代和戏剧中都非常突出，”他们继续说道。

大多数关于这部电影的抱怨是关于它的长度太长了.

一位观众写道：“虽然米歇尔·威廉姆斯和保罗·达诺都是天才演员，但他们无能为力挽救一部过于冗长乏味的电影。”< /p>

他们补充说：“这部 2.5 小时的电影可以轻松缩短 45 分钟。”

另一个人回应了这种情绪，也对电影的角色发展和阴郁的性格提出了批评。

他们写道：“真的可以使用闪电，但半小时太长了。”

'我知道这部电影是关于萨米的，但他的三个姐妹都是一维的，几乎不存在。我很高兴看到它，但这不是年度电影，”他们补充道。

大多数评论家对这部电影的评论是一致的，称它为“精心制作”和“完美表演”。

正因为如此 - 仅仅因为它附有斯皮尔伯格的名字 - Fabelmans在最佳影片中表现出色，在最有可能获胜的情况下排名第三。

The Banshees of Inisherin

第七名：虽然评论家对 Inisherin 的女妖们看不够，但观众并没有像船上那样接受

The Banshees of Inisherin 是另一个尖叫奥斯卡材料的电影。但是，尽管评论家们对它还不够看，但观众并没有像船上那样，这导致它在最有可能获胜的名单上排名第七。

由马丁·麦克唐纳自编自导，故事发生在爱尔兰海岸外的一个偏远岛屿上，讲述了傻瓜帕德莱克（科林·法瑞尔 Colin Farrell 饰）在他最好的朋友科尔姆（布兰登·格里森 Brendan Gleeson 饰）突然断绝友谊后心烦意乱，并证明了他将不惜一切代价让它复活。

这部电影在烂番茄上获得了 96% 的评分，令影评人惊叹不已，但与观众持平，仅获得 7.8 分IMDB 和烂番茄上只有 75% 的评分。

影迷一致认为这部电影的表演很好，故事情节令人满意，视觉效果也很棒。

一位观众赞叹道：“美丽的故事情节并不匆忙”。

另一个人喜欢美丽的爱尔兰背景和人物刻画。

他们写道：'爱尔兰岛屿的壮丽景色（风景本身让这部电影值得一看）。将友谊和孤立发挥到极致，却产生了奇怪的共鸣。表演很有深度，喜欢这部电影中的每个角色。'

这部电影由 Martin McDonagh 编剧和导演，讲述了 Pádraic（科林法瑞尔，左）在他最好的朋友突然断绝关系后心烦意乱

粉丝们一致认为这部电影演得很好而且 w视觉上很漂亮，但觉得它太暗了，不能像宣传的那样被视为喜剧

="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/04/68393175-11813479-This_film_an_extremely_close_contender_for_Best_Picture_right_be-a-56_1678508488043.jpg" height="358" width="634" alt="This电影是最佳影片的非常接近的竞争者，紧随 Everything Everywhere All at Once" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

这部电影非常接近最佳影片的竞争者，紧随 Everything Everywhere All at Once

一位观众在赞扬 Farrell 的表演的同时也为配乐提供了道具。

'我真的很喜欢这部电影。这是一个层次分明的故事，有着美妙的音乐和美丽的风景，”他们写道。

'科林法瑞尔的性格发展和弧线真的很棒。我能真正感受到角色的悲伤和绝望以及孤独。

'尽管这部电影很悲伤，但有很多轻松和喜剧故事的元素。我推荐它并会再次观看。

然而，观众对这部电影也有一个主要的抱怨。虽然它被宣传为喜剧，虽然是一部黑暗的喜剧，但观众觉得它太悲惨和太生动了，不能被视为喜剧。

'这部电影开始于很棒，但后来变得可怕到令人难以置信，”一位电影观众抱怨道。

'疯狂破坏了对友谊意义的真正优秀反思。潜力无限！不过，美丽的电影摄影，”他们继续说道。

另一位写道：“虽然表演非常出色，但演员们的表演很糟糕。”

他们补充说：'黑暗，凄凉，一些奇怪的笑声，当你等待角色的一些成长和故事中的积极信息时，它永远不会到来。事实上恰恰相反。

'角色倒退，信息只是更加凄凉。这部电影让你感觉很糟糕，”他们继续说道。

然而，评论家们认为麦克多纳把这部喜剧当成了佳作。再加上这部电影美丽的背景、引人入胜的配乐和麦克多纳本人的明星影响力，这部电影是最佳影片的有力竞争者，仅次于《一切都在同一时间》。

女人说话

第八名：Women Talking 没有获得热烈的评论或广泛的宣传，因此无法在此列表中获得高分

虽然 Women Talking 受到了粉丝和评论家的普遍称赞，但它没有获得在该榜单上获得高分所需的好评或宣传 - 因此它排名第八。

根据 Miriam Towes 的小说改编，这部电影讲述了来自一个孤立的宗教社区的女性聚集在谷仓里讨论她们遭受男性性虐待的故事在他们的社区中，因为他们决定是留下还是离开他们拥有的一切众所周知。

它拥有强大的演员阵容，包括克莱尔福伊、杰西巴克利、鲁妮玛拉和弗朗西斯麦克多蒙德。正因为如此 - 以及强大的故事 - 这部电影在烂番茄上获得了 80% 的评分。

一位用户说它的故事讲述、剧本、表演、音乐和剪辑“都非常出色”，使其成为他们今年看过的最好的电影之一。

'优秀且制作精良的电影，拥有令人惊叹的演员阵容。伟大的对话和 [讨论] 达成一个重要的和改变生活的决定，”另一位热情地说。 “我强烈推荐这部电影。”

“这部电影的写作超出预期，”三分之一的人说。 “它探索的普遍主题再及时不过了！”

他们补充道：'出色的表演，完美的摄影，精良的导演。对于那些厌倦了充满毫无意义的爆炸和暴力的电影的人来说，这是一种难得的享受！

这部电影讲述了来自一个孤立的宗教社区的女性聚集在一个谷仓，讨论他们从社区中的男人那里遭受的性虐待

观众称赞这部电影强大的演员阵容和强大的故事，尽管有些人认为视觉效果欠缺

尽管影片在烂番茄上的评分高达 91%，但这似乎不足以抵消影片缺乏商业吸引力

豪ver，一些影迷觉得它很无聊，认为缺乏视觉效果，导致它在 IMDB 的评分为 7，是最佳影片列表中所有电影中最低的。

'我看这部电影太无聊了，'一位观众评论道。

他们继续说：“看到这么多伟大而才华横溢的演员在剧本中苦苦挣扎，这是一种耻辱，其中大部分对话都是由生硬、僵硬的和尴尬的说教。所有的动作都发生在屏幕外，演员们谈论屏幕外发生的事情。

另一位写道：'这部电影是我看过的最平淡的视觉体验之一。我不是那种需要电影中视觉效果的人，所以我注意到它确实说明了一些事情。”

他们补充说：'整部电影不仅基本上只有一个（非常暗淡的）设置，而且颜色也饱和到接近黑色和白色。我的眼睛在乞求一些有趣的东西。

另一位用户猛烈抨击了电影的配乐，并特别指出其缓慢的节奏进行批评。

“演技不错，但节奏很慢，”他们写道。

'[几个] 主要角色之间几乎没有什么区别，[除了] 可怕的潜在真实 - [世界] 故事将留在我们身边。可惜难忘。

“此外，非常令人失望的声音设计和过分使用一首特别烦人的歌曲 - 甚至在演职员表中作为一首奇怪的“主题”歌曲播放。”

p>

虽然评论家们在烂番茄上给了它 91% 的总体评分，但这似乎不足以抵消这部电影缺乏商业吸引力，使其成为第八部最有可能的电影赢得最佳影片。

TÁR

第九名：TÁR 未能达到观众的预期，烂番茄评分为 73%

TÁR 在上映时受到了评论家的高度期待首次宣布，虽然它达到了他们的期望，但观众并不那么信服，因此将其排在该列表的倒数第二位。

这部电影讲述了莉迪亚·塔尔（凯特·布兰切特饰）在试图迈出指挥生涯的下一步时受到指控的困扰。

观众对这部电影的反应不一。由于其扣人心弦的故事情节、强大的表演和强有力的指导，它在 IMDB 上获得了 7.5 分，在烂番茄上获得了 73% 的分数。

'这个故事引人入胜，讲述的方式完全吸引了我，'一位观众热情地说。

'我喜欢节奏和细致入微的铺垫。他们补充说，表演是凶猛的、非凡的、全面的。

'这部电影是一部非常有趣的角色研究。一位影迷写道，凯特·布兰切特饰演的莉迪亚·塔尔真的很了不起。

“凯特·布兰切特的表演是她职业生涯中最好的表演之一，”另一位写道。 “她的表演引人入胜、复杂、令人发狂和惊魂未定。”

他们继续称赞其他演员，写道：“托德·菲尔兹 (Todd Fields) 写了一部精彩绝伦的作品脚本。而他又一次证明了自己是一位大师级的导演。去见 TÁR。

这部电影讲述了 Lydia Tár（凯特布兰切特饰）饱受试图在她的指挥生涯中采取下一步时滥用指控

//i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/04/68393491-11813479-Plenty_of_praise_went_to_Blanchett_for_her_portrayal_as_Lydia_ho-a-65_1678508488263.jpg" height="285" width="634" alt="大量p raise 去了 Blanchett，因为她饰演 Lydia；然而，这部电影缓慢的情节和糟糕的结局毁了很多观众的整体体验" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

很多布兰切特饰演莉迪亚一角受到赞扬；然而，这部电影缓慢的情节和糟糕的结局毁了很多观众的整体体验

尽管评论家在烂番茄上给出了 91% 的评分，但 Tár 在最有可能赢得最佳影片的情况下排名第六奥斯卡投票结果

但对于许多人来说，这部电影缓慢的情节和糟糕的结局毁了他们的整个体验。

'Tár 拥有一部杰作的所有要素 - 有趣的角色，出色的表演，漂亮的摄影 - 但薄弱的故事讲述最终会降低电影的潜力，'一位观众写道.

另一位写道，虽然故事很精彩，但最终却变得一团糟。

'尽管这个故事非常引人入胜，但讲得不好。影片绕着剧情蜿蜒曲折，时常留下观众”他们说。

'在愚蠢的电话短信和晦涩的噩梦中，重要的细节被告知得太快了。塔尔是一个正在崩溃的人，但我永远无法完全理解正在发生的事情或原因。

他们补充说，“我担心一场精彩的表演不足以挽救苦苦挣扎的故事情节。”

“视觉效果很好，但最终非常非常无聊，而且 30 分钟太长了，”三分之一的人指出。

'很多平庸的对话本可以更短或省略。什么都没有发生。他们写道，你甚至不能经常听古典音乐。

虽然评论家称赞了布兰切特的表演——这部电影在烂番茄上的评分为 91% - 仅此还不足以挽回它。 Tár 在最佳影片表中排名垫底，在最有可能获得小金人奖的情况下排名第六

悲伤三角

第十名：《悲伤三角》跌至榜单末位，观众给予好评烂番茄上的评分为 70%

Triangle of Sadness 跌至榜单底部，成为评论家和观众印象最差的作品。

文件m 跟随有影响力的夫妇卡尔（哈里斯迪金森）和亚亚（查尔比迪恩）登上一艘专属游轮。然而，当他们被迫在一场残酷的风暴中航行时，他们乏味的本性就脱颖而出。

这部讽刺剧的邪恶幽默感和敏锐的电影摄影- 即将上任的导演鲁本·奥斯特伦德 (Ruben Ostlund) 在 IMDB 上获得 7.4 分，在烂番茄上获得 70% 的观众评分。

一位观众称赞这部电影的“情节犀利”和“非常有趣、精彩绝伦的表演”。

另一个人在看了 Ostlund 的第一部长片《悲伤三角》后，很感动地研究了他的其他作品。

'这样一部不同的电影，引人入胜，拍摄精美，在某些方面令人毛骨悚然。我可以说，这部电影比记忆中的任何一部电影都更让我感动，”他们写道。

“这是一部特别的电影，可以给人留下这样的印象。看到它两周后，它仍然在我脑海中。

'我被鼓励去看导演的其他一些电影，我认为他是个天才。我会热切地观看他未来制作的任何电影。五颗星，绝对精彩。

这部电影讲述了一对有影响力的人卡尔和亚亚在一艘专属游轮上。然而，当他们被迫在一场残酷的风暴中航行时，他们乏味的本性就脱颖而出

data-src="/uploads/allimg/230311/21261511H-58.jpg" height="577" width="634" alt ="观众欣赏讽刺作品中邪恶的幽默感 - 由 Arvin Kananian 和 Woody Harrelson 主演" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

观众欣赏讽刺剧中邪恶的幽默感 - 由 Arvin Kananian 和 Woody Harrelson 主演

="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/04/68394281-11813479-Triangle_of_Sadness_is_the_second_least_likely_film_to_win_Best_-a-71_1678508488378.jpg" height="3 53" width="634" alt="《悲伤三角》是获得最佳影片的可能性第二低的电影" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

《悲伤三角》是获得最佳影片的可能性第二低的电影

又一部电影观众被这部电影“迷住了”，称其为“导演的瑰宝”。

'我偶然发现了这部电影，我可以告诉你，他的故事从一开始就让我着迷！他们惊呼。

'没有任何特别戏剧性的事情发生，一个迷人的紧张/阴谋正在这个故事中慢慢建立起来。这是一个辉煌的标志作家和导演！这绝对是导演的瑰宝！”

有些人去看伍迪哈里森作为船长，但最终觉得他们被击中了以电影的“吃掉富人”信息为首。

'人们一直在等待某事发生，但它永远不会发生，'一位观众写道。'那里在沟通中也缺乏微妙之处，信息是如此明显，以至于它以某种方式低估了观众。

“我不喜欢这部电影，”另一位写道。“它很无聊，很随意，而且……表演很陈旧。”

他们继续说：“整部电影都是关于“传递信息”的，情节急转直下，最终变得平淡无奇。

评论家同意观众的看法，在烂番茄上给予它 72% 的综合评分。

虽然他们说它充满喜剧色彩，但他们也有时觉得它太“明显”了。因此，它是评论家认为赢得最佳影片的可能性第二低的电影。

澳洲中文论坛热点