改革的定义是什么？
在税收方面——如果最近发生的事件有任何迹象的话——似乎是沿着这些思路：我应该支付更少，或者根本不支付，其他人都应该支付我。
几周以来，关于控制一些非常慷慨的养老金税收优惠的争论一直很激烈，这些优惠已经提供给所有澳大利亚人，但绝大多数人受益于该国少数最富有的人。
尽管耸人听闻的头条新闻暗示您的养老金“储备金”即将被征税，但这根本不是事实。
您的 super 余额没有被征税，以后也不会被征税。将以更高的税率征税的是收入或由此产生的收入。但这只有在您非常富有并且设法存下超过 300 万美元的退休储蓄时才会发生。
然而，对于美国许多最富有的人来说，一切并没有失去。即使在改革之后，他们仍将缴纳比大多数普通工人低得多的所得税，仅仅是因为他们退休了。
他们将完全不用缴税他们都靠从价值高达 170 万美元的投资中获得的收入退休。他们将从另外价值 130 万美元的投资中获得的收入只需缴纳 15% 的税。
用一些数字来说明这一点——平均每年有 5 % 回报——他们将为 150,000 美元的收入缴纳大约 9,750 美元的税款。税率仅为 6.5%。
整天坐着无所事事有多好？
将其与工人的平均工资为 63,882 美元。他或她将支付 12,906 美元的更多税款。这是大约 20% 的税率。
吃掉预算的税收优惠
令人不安的事实是，超级优惠——现在每年花费高达 480 亿美元——是国家再也负担不起的社会福利金。您的财富越多，您获得的利益就越多。
拟议的变革——将在下次选举后启动——非常简单。如果您的退休储蓄超过 300 万美元的上限，您只需缴纳 30% 的税，这同样大大低于许多在职澳大利亚人支付的税额。
退休制度将对退休人员仍然非常慷慨。它只会限制纳税人对超级富豪的慷慨捐助。方便的是，30% 的税率与公司税率和家庭信托征收的税相同。
正如澳大利亚国民银行老板 Ross McEwan 所说：“300 万美元是超级基金里有很多钱。”
虽然肯定会看到他在高尔夫俱乐部被少数脾气暴躁的人冷落，但他提出了“需要做出改变”的正确观点。
十年内预计将出现 1 万亿美元的债务和赤字，而这些变化带来的 20 亿美元储蓄几乎不会出现在国民账户中。
但随后是公平的问题。为什么在利率飙升和成本增加的重压下挣扎的年轻工人被迫补贴富人和退休人员的生活方式？
所得税减免和增长迷思
你见过多少次严肃的领导人呼吁全面“税收改革”。
很少有任何关于改变的具体建议，但普遍的看法是公司和高薪工薪阶层应该缴纳更少的税。
通常，这是有根据的松散的说法是这样的举措会提高生产力，企业的额外消费能力会促进经济增长。
工党想要改造超级企业
政治意识形态和商业利益长期以来一直指导着人们养老金的决策。但 3.3 万亿美元的退休储蓄属于工人，Nassim Khadem 写道。
阅读更多内容对于希望在选举前让自己受欢迎的政客来说，这是一个热门话题.三阶段所得税减免由 Turnbull 政府提出——部分由 Morrison 政府实施并得到 Albanese 政府认可——就是一个很好的例子。
不幸的是，除了委托和付费的证据外，似乎证据不足游说团体 - 支持任何这些主张。
位于华盛顿的布鲁金斯学会对这个问题进行了一项更全面的研究 - 使用了一个世纪以来整理的数据和对一系列经济研究论文——发现减税与增长之间几乎没有关联。
“我们发现，虽然毫无疑问税收政策会影响经济选择，但从事前的角度来看，减税最终会导致更大的经济，”它说。
事实上，历史往往显示出相反的效果。例如，下图比较了 1993 年美国所得税增加后美国就业和 GDP 的增长率，并将它们与 2001 年减税后的增长率进行了比较。
在这两个指标上，增税后经济表现优于大市。这并不是说更高的税收有利于增长。只是税收和经济表现之间的联系充其量是微弱的。
然而，该研究确实强调了减税的危险之一。如果他们不配合削减支出，就会造成持续的结构性赤字，迫使利率上升以支付额外的债务。
这在澳大利亚一直是一个反复出现的问题，尤其是在新的千年。第一个十年的矿业建设热潮带来的短期收入富矿被转化为长期所得税减免和税收优惠——完全没有考虑未来对预算和债务的影响。
'我还是想要免费午餐'< /h2>
直到 2007 年，所有退休人员都为其超级基金的收入纳税，尽管税率很优惠。巨大的变化——从退休投资收益中取消税收——是霍华德政府在被赶下台前最后的欢呼之一。
它付出了巨大的代价，并继续气球。
头三年的预算仅为 62 亿美元，现在它构成了超级税收优惠总成本的主要支柱，每年从国库中流失 480 亿美元。< /p>
独立经济学家 Saul Eslake 将其描述为“过去 20 年最糟糕的税收政策决定之一”，这意味着那些拥有足够财富退休的 60 岁以上的人可以免税生活，而其他 60 岁以上的工作人员与其他所有人一起纳税。
随着人口老龄化——越来越少的工人被迫为越来越多的退休人员买单— it fell upon the newly elected Abbott government to try to rein in the cost.
然而，直到 Turnbull 政府在 2016 年预算案中对 160 万美元的免税门槛设置了限制，一切都没有发生。它允许退休人员在一定程度上赚取免税收入，然后对超出该点的投资收益缴纳 15% 的极其适度的税。
来自 well-与阿尔巴尼亚政府两周前通过将退休金余额限制在高达 300 万澳元以进一步控制慷慨大方的努力相比，当时的高跟鞋选民所面临的压力可能更大。
澳大利亚的税收如果国家要将其财政置于稳健的基础上，那么系统进行真正改革的时机已经成熟——尤其是在增加收入方面。资本利得和负扣税只是侵蚀预算收入和扭曲投资决策、推高住房成本的两个领域。
比尔·肖顿在第四轮选举中惨败之后然而，几年前，这些可能会被禁止多年，甚至可能永远禁止。
相反。正在进行的持续削减所得税的运动不太可能有任何松懈。但那些推动降低税收和进一步让步的人最好记住米尔顿·弗里德曼经常引用的一句话。
“天下没有免费的午餐。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
