英国歌手兼词曲作者埃德·希兰周二在曼哈顿联邦法院打败了第二起版权诉讼，原因是他的热门歌曲《大声思考》和马文·盖伊的《让我们开始吧》之间存在相似之处.'
地区法官 Louis Stanton 驳回了 Structured Asset Sales LLC (SAS) 提起的诉讼，裁定“Let's Get It On”Sheeran 的部分内容是被指控侵权对于版权保护来说太常见了。
本月早些时候，Sheeran 在同一法庭赢得了对这些歌曲的单独陪审团审判，这是由Gaye 的 Ed Townsend 的继承人。
Stanton 主持了这两个案件，较早的案件 - 确实进入审判 - 关于 Townsend 在 Gaye's 1973 中的份额经典的。 Townsend 的继承人未能说服陪审员 Sheeran 侵犯了 Townsend 在这首歌中的部分版权。
SAS 由投资银行家和“Bowie Bonds”的创作者 David Pullman 所有，它拥有 Townsend 对“让我们开始吧”的部分兴趣。
Ed Sheeran（5 月 4 日在曼哈顿出现）周二在曼哈顿联邦法院击败了第二起版权诉讼，原因是他的热门歌曲《大声思考》和 Marvin Gaye 的《让我们开始吧》之间存在相似之处
在 Townsend 的继承人提起诉讼后，它于 2018 年起诉了 Sheeran、他的唱片公司 Warner Music Group 和他的音乐出版商 Sony Music Publishing。
阅读更多：Ed Sheeran 在妻子被诊断出癌症、Jamal Edwards 去世、与抑郁症作斗争和版权法庭案件后凭借 Subtract 连续第六次获得冠军
广告 斯坦顿周二发现，盖伊歌曲中的和弦进行与和声节奏的结合是一个'基本音乐构建块'，它太常见了，不值得版权保护。
Sheeran 的律师 Ilene Farkas 称这一决定是“重要的胜利，不仅对 Ed”和合作者 Amy Wadge，“对所有词曲作者和音乐消费者来说也是如此。”
Structured Asset Sales 已就其对 Gaye 录音的权利对 Sheeran 提起另一项诉讼，该诉讼仍在审理中。
Pullman 告诉路透社，在这种情况下，陪审团将听到“Let's Get It On”的录音，而不是 Townsend 审判中歌曲乐谱的计算机化演绎。
SAS 的案件特别指控 Gaye 的 Let's Get It On 的乐谱侵犯版权。
'他们最大的恐惧，就他们提交的所有内容而言，一直是为了防止录音进入，”普尔曼说。
在本月早些时候的第一次审判中，希兰在陪审团听完后泪流满面发现他的热门歌曲并没有抄袭 Marvin Gaye 的经典。
当曼哈顿联邦法院的陪审团宣布 Sheeran 没有侵犯版权时，他短暂地用手捂住脸，然后站起来拥抱他的律师。
p>
在法庭外发表讲话时，他说：'我只是一个拿着吉他的人，喜欢创作音乐供人们欣赏。我不会也不会让自己成为存钱罐。
Sheeran 的律师 Ilene Farkas 称这一决定是“重要的胜利，不仅对 Ed”和合作者 Amy Wadge，“对所有词曲作者和音乐消费者来说也是如此” .'图为：Sheeran 在舞台上表演
Sheeran 补充道：“我显然对案件的结果非常满意，看起来我不必退休毕竟是我的日常工作。
'与此同时，我对这样毫无根据的主张被允许上法庭感到非常沮丧。
'在过去的八年里，我们一直在谈论两首歌词、旋律和四个和弦截然不同的歌曲，它们也各不相同，并且每天都被词曲作者使用
'这些和弦是常见的构建块，早在 Let's Get It On 被写入之前就被用来创作音乐，并将用于创作在我们都离开很久之后的音乐。
'它们在词曲作者的字母表中，是我们的工具包，应该供我们所有人使用。没有人拥有它们或它们的演奏方式，就像没有人拥有蓝色一样。”
他补充说，如果判决无效换句话说，“我们不妨告别词曲作者的创作自由”，艺术家需要能够创作原创音乐，“而不用担心所说的创造力会被错误地质疑的每一步”。
“当我们为生计付出如此多的努力时，被指控盗窃别人的歌曲是毁灭性的，”他补充道。
Sheeran 强烈否认他的歌曲从 Marvin Gaye 的歌曲中窃取基本音乐元素的指控
这位歌手还表示，由于审判，他错过了在爱尔兰举行的祖母葬礼，而且他“再也回不来了”。
他的合著者艾米·瓦奇 (Amy Wadge) 说，她和希兰在赢得 1 亿美元的官司后如释重负，“流下了几滴眼泪”。
23 岁的陪审员 Sophia Neis 说，影响 Sheeran 判决的一个关键因素是他在审判期间演唱了这首歌。
'让任何人在你面前现场播放音乐显然很酷，'Neis 说。 “所以这是一个有趣的意外决定，因为你是在将音乐与一张乐谱进行比较。但听到希兰在法庭上演奏真是太酷了。
从 George Harrison 的“潜意识”盗窃到 Robin Thicke 的台词盗窃——著名音乐版权案件简史
ED SHEERAN: SHAPE OF YOU
Sheeran 星期四在曼哈顿的胜利是他两年内的第二起此类案件，此前他还赢得了一场剽窃之战
英国高等法院的一名法官裁定 Sheeran 没有抄袭 Sami Chokri 2015 年的歌曲 Oh Why。
p>
以 Sami Switch 的名义表演的 grime 艺术家声称 Shape Of You 中的“Oh I”钩子与“Oh why”“惊人地相似” ' 克制他的轨道。
希兰在裁决后表示，这种“毫无根据”的说法“太普遍了”。
Sami Chokri（左，2022 年球场外）和 Ross O'Donoghue（右） ) 有 claimed Sheeran 抄袭了他们 2015 年的歌曲 Oh Why 以及他 2017 年的歌曲 Shape of You
法官 Antony Zacaroli 裁定 Sheeran“既没有故意也没有下意识地抄袭”Chokri 的歌曲
他认识到 Shape of You 和 Oh Why 中的“单小节短语之间的相似性”，但说“这种相似性只是可能侵犯版权。
他补充说，歌曲的“相关部分之间存在差异”，这“提供了令人信服的证据表明‘哦希兰歌曲中的“我的短语”“源自 Oh Why 以外的来源”。
在案件审理过程中，希兰似乎对他偷了另一个人的指控感到震惊
Chokri 和他的合著者 Ross O'Donoghue 在案件结束后被勒令向 Sheeran 支付 110 万美元的法律费用。
ED SHEERAN：照片
Sheeran 在被指控复制英国 X-Factor 冠军 Matt Cardle 录制的曲目“Amazing”后达成庭外和解（如图）
Sheeran 还面临着他的热门歌曲 Photograph 的版权诉讼，此前他被指控“逐字抄袭”由英国 X Factor 冠军 Matt Cardle 录制的曲目“Amazing”。
据报道，在这首歌的作者于 2016 年提起诉讼要求 2000 万美元赔偿后，此案已在庭外和解。
Martin Harrington 和 Thomas Leonard 的投诉称，Sheeran 和他的写作伙伴“以惊人的规模复制和利用了……其他活跃的专业词曲作者的作品，毫不掩饰地将这些词曲作者的作品归功于他们……”
诉讼称，“Photograph”和 Cardle 的“Amazing”的合唱共有 39 个相同的音符。
ROBIN THICKE：模糊的线条
Robin Thicke 和 Pharrell Williams 被勒令支付Marvin Gaye 的家人被发现抄袭了他的一首热门歌曲后获得了 500 万美元。
这对二人被发现抄袭了 Gaye 1977 年的热门歌曲 Got to Give It Up for their track Blurred Lines。
Gaye 的家人最初于 2015 年胜诉，2018 年加州法院在上诉中维持原判。
该家族还获得了 Blurred Lines 未来所有版税的 50%。
但是500 万美元的赔付只是 Williams 和 Thicke 在最初审判期间从这首歌中获利的 1660 万美元的一小部分。
音乐行业的一些人抨击了惩罚 Thicke 歌曲的最初判决是因为抄袭了 Gaye 经典作品的“感觉”，而不是直接抄袭音乐短语或歌词。
上诉法院也出现了分歧对此，三位评委中的一位不同意裁决。
巡回评委 Jacqueline Nguyen 表示，这两首歌“在旋律、和声和节奏上有所不同”，写道，该判决“对世界各地未来的音乐家和作曲家造成了毁灭性的打击”。
该判决引发了许多针对艺术家的类似案件，包括 Sheeran、Bruno Mars , Mark Ronson, Madonna 和 Miley Cyrus。
>摇滚传奇 Led Zeppelin 赢得了长达六年的法律纠纷，以证明他们没有为他们的标志性曲目“Stairway to Heaven”复制 Randy California 的歌曲。2014 年，已故加利福尼亚州的庄园提起诉讼，指控齐柏林飞艇的歌曲被 1960 年代的精神乐队从单曲“金牛座”中删除，加利福尼亚州曾是该乐队的主音吉他手。
2020 年，第 9 巡回上诉法院维持陪审团的裁决，裁定这首歌未被复制。
Led齐柏林飞艇主唱罗伯特·普兰特在 2021 年告诉 BBC：“有无数的歌曲都带有相同的和弦进行，所以这是非常不幸的，这对每个人来说都是不愉快的。'
Led Zeppelin 在 1969 年拍摄沐浴节。从左起，约翰·保罗·琼斯、罗伯特·普兰特、约翰·博纳姆、吉米·佩奇
乔治·哈里森：我亲爱的主
1967 年哈里森（左二）与甲壳虫乐队
前甲壳虫乐队成员乔治哈里森被判犯有“潜意识' 剽窃了 1962 年约翰·麦克 (John Mack) 的曲调《他真好》(He's So Fine)，作为他 1970 年的热门歌曲《我亲爱的主》。
1976 年的案件由美国法官理查德·欧文 (Richard Owen) 审理曼哈顿地方法院裁定哈里森侵犯版权，但“并非故意”。
本身就是作曲家的欧文说：“很明显，我亲爱的主与“He's So Fine”是同一首歌。根据法律，这是侵犯版权的行为，即使是下意识地完成的，也同样如此。'
欧文说，从审判证据中可以明显看出哈里森有并没有意识到他在剽窃“他真好”的主题。
但他补充说：“在寻找音乐材料来表达他的思想时......他的脑海浮现出一种特殊的组合，让他感到高兴，因为他认为这种组合会吸引潜在的听众...... [先生。 Harrison 的潜意识] 知道这种声音组合会起作用，因为它已经在他有意识的头脑不记得的歌曲中起作用了。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
