和我一样，过着无可挑剔的乡村默默无闻的生活，这些天我很少去伦敦的豪华场所。因此，我错过了 7 月 3 日在朗廷酒店举行的 BBC 记者慈善晚宴，当时媒体巨头们与顶级银行家和慈善家一起在枝形吊灯的光辉下大快朵颐。
我没能听懂 NatWest 集团老板艾莉森·罗斯夫人 (Dame Alison Rose) 和 BBC 商业编辑西蒙·杰克 (Simon Jack) 之间的对话。目击者说，他们碰巧坐在一起，显然度过了一段美好的时光。
我不能确定他们正在谈论当时的故事 - 奈杰尔·法拉奇声称他被神秘地、任意地剥夺了顾资银行客户的身份。
我没有听到西蒙·杰克问艾莉森·罗斯这个问题，坦白说，这是那天晚上他的工作就是询问：即，法拉奇是否真的像这位前欧洲议会议员所暗示的那样，因政治原因而受到抵制。我没听到艾莉森夫人说什么。但你知道吗，我有一个很好的主意。
事实上，我敢打赌我自己的个人银行帐户的全部内容都表明他们讨论了此事；我敢打赌，第二天西蒙·杰克 (Simon Jack) 发表了一篇 BBC 报道，声称库茨 (Coutts) 打击法拉奇的决定与政治无关，这绝非巧合。
蜜蜂说，可悲的事实是法拉奇没有足够的钱。他已经“跌破了财富上限”。西蒙·杰克 (Simon Jack) 表示，这纯粹是一个“商业”决定，他引用了“熟悉库茨此举的人士”。
那么，你认为这些人可能是谁？有没有人认真认为艾莉森·罗斯没有参与其中——尤其是现在双方都不愿意发表评论？
这些天我很少去伦敦的豪华场所，BORIS JOHNSON 写道。因此，我无法了解 BBC 人员与 NatWest 老板之间的对话
我没有听到西蒙·杰克（左）问艾莉森·罗斯（右）这个问题，坦率地说，那天晚上他的工作就是问这个问题：即，法拉奇是否真的像这位前欧洲议会议员所暗示的那样，因政治原因而受到抵制。我没听到艾莉森夫人说什么。但你知道吗，我有一个好主意。
Coutts 决定违反银行业最重要的原则之一——该原则是银行过去 331 年赖以生存的原则。他们，或者他们在 NatWest 的最高老板，决定背叛客户可能期望的保密性。
他们用贬义的语言谈论他的财务状况。他们羞辱了他们的客户，导致至少两家媒体——英国广播公司（BBC）和英国《金融时报》——发表了同样的贬义故事：他只是不够富有，没有资格成为顾资银行的客户。他们撒了谎。
几天后，通过主题访问请求，奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 获得了顾资银行 (Coutts) 财富声誉风险委员会的报告 - 报告就在那里，一目了然。报告称：“客户的经济贡献现在足以在商业基础上保留。”
这不仅仅是一个部分政治决定。这纯粹是政治性的。这份长达 36 页的偏见和影射档案的结论是，“委员会认为继续为奈杰尔·法拉奇提供银行服务与库茨不相容，因为他公开表达的观点与我们作为包容性组织的立场不一致”。
请毫无疑问，法拉奇几十年来一直是我的政治对手。他的活动已经蚕食了保守党多数派的支持。他让我们更难获胜，而且他还多次帮助阻碍组建强大的保守党政府。
我当然不赞同或支持他的所有观点——尤其是弗拉基米尔·普京，我认为他犯了一个严重的错误（因为他现在可能会接受自己）。我怀疑我们在保护环境的必要性上是否意见一致通过减少二氧化碳排放和许多其他问题来改善环境。
但在这个问题上——库茨对他的处理方式——我发现自己强烈支持他。
我带着冷酷、强烈的愤怒阅读了库茨的档案。这里没有任何理由可以证明终止商业关系是合理的。
那么，如果法拉奇将布里斯托尔一座雕像的拆除与摧毁巴米扬大佛的塔利班的行为进行比较呢？库茨是否赞成暴力破坏我们的遗产？
那么，如果他强调男性和女性之间的生物学差异又如何呢？这是这个国家数千万（如果不是大多数）人民的共同观点。那么如果他支持英国脱欧呢？ 52% 的英国选民和现任政府也是如此。
本周，法拉奇先生通过主题访问请求从顾资银行获得了一份 40 页的档案，以获取有关其决定的信息 - 它表明他的政治观点似乎参与其中
该文件显示 Coutts 认为观点与其“包容性组织”的立场“不一致”
如果部长们能够大声宣布就好了。
如果他个人支持美国前总统特朗普，那到底有什么关系呢？数以百万计的美国人也是如此，但他们并不都是偏执狂或白痴。
我有一个关于库茨委员会雪花的消息：唐纳德·特朗普很有可能在美国大选中被提名为共和党候选人。他们真的要取消支持他的美国人的银行业务吗？
对于银行的决定，没有任何可以想象的辩护理由。 Farage 银行不存在“声誉”风险。你知道他是客户吗？我也没有。他们这样做纯粹是为了让自己感觉更好——对自己。
他们想要感觉自己做的不仅仅是有利息的贷款。
他们想要感受环保主义、平等主义、跨性别敏感、反英国脱欧、反种族主义和彻底觉醒，他们认为通过避开法拉奇可以做到这一点。然后他们撒了谎。
他们犯了一个可怕的错误。 Coutts 不再是我学校的孩子们使用的自封的 Posho 银行，他们会用 50 便士的 Coutts 支票从小卖部购买火鸡三明治。它不再有权按照自己的意愿行事。
请毫无疑问，法拉奇几十年来一直是我的政治对手。他的活动已经蚕食了保守党多数派的支持。他使我们的获胜变得更加困难，并且他多次帮助阻碍了强大的多数保守党政府的组建。
作为 NatWest 的子公司，顾资银行近 40% 的股份属于你我纳税人，因为我们在 2008 年对其进行了救助；艾莉森·罗斯 (Alison Rose) 对她的决定和她 520 万英镑的薪水公开负责。这很重要，因为自相矛盾的是，这家银行的所作所为对英国金融界的声誉来说是灾难性的。ial 服务。
如果某个醒悟的委员会可以突然任意决定关闭您的帐户，您为什么要把钱放在伦敦？我想知道艾莉森夫人是否曾停下来想一想英国是如何繁荣的，以及为什么我们被世界各地视为机会的灯塔。
这是因为我们坚持一个伟大的原则：你不应该因为人们合法的言论或信仰而歧视他们；而且，正如报告所承认的那样，法拉奇一次又一次地没有采取任何违法行为。
只有一种前进的道路。银行部长安德鲁·格里菲斯 (Andrew Griffith) 国会议员在这一场合表现得令人印象深刻。
他现在需要查明法拉奇的财务状况如何被媒体误导的所有事实，我担心，如果艾莉森夫人有任何责任，那么她真的需要离开。
而法拉奇 - 如果这是他想要的 - 应该立即恢复他的所有账户。这关乎的不仅仅是一个人的银行账户。
这关乎这个国家每个人的法律自由。这是关于思考和表达你的信仰的自由——只要你不违法——而不必担心公开或秘密的迫害。
这种自由使我们的国家变得伟大。它正受到威胁。战斗的时间到了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联