反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 呼吁澳大利亚选举委员会重新考虑，因为该委员会表示，在议会之声公投中打勾可以算作是赞成票，但打叉不能算作反对票。< /p>
周三接受天空新闻采访时，选举专员汤姆·罗杰斯强调，澳大利亚人应该用英文在公投选票上写“是”或“否”。
澳大利亚选举专员 Tom Rogers 在参议院评估听证会上。图片来源：Alex Ellinghausen
然而，他随后补充道：“有一些‘储蓄条款’，但我需要向人们明确表示：当我们看一下，打勾很可能会被接受为正式投票，但打叉则不会被接受为正式投票。”
AEC 发言人表示，公投规则长期以来一直如此，“储蓄条款”——即在未遵循指示但选民意图明确的情况下计票的能力——已经实施了 30 年。
总理安东尼·艾博内塞将于下周三在阿德莱德正式宣布公投日期（普遍预计为 10 月 14 日）。
达顿在接受广播电台采访时抓住了罗杰斯的“无耻”言论2GB，声称该裁决将使 Yes 竞选活动获得明显优势。
示例标记为“是”或“否”的公投选票。来源：AEC
“如果勾选为“是”，然后应该有一个十字d 算“否”——很明显……我只是认为澳大利亚人想要公平投票，他们想要被告知，他们想要了解细节，”达顿说。
“如果需要立法来澄清这一点，然后我们就有足够的时间。议会下周回来，我们将支持一项明智的法案，以澄清总理可以起草……你不能出现他们试图在民主选举中向一方提供支持的情况。”< /p>广告 在给罗杰斯的信中，达顿说澳大利亚人期望委员会在履行职责时公平公正。 “将勾号计为正式投票，同时将叉号视为非正式投票排除在外，可能会人为地将计票结果偏向赞成票，从而导致失败准确反映澳大利亚人民的意愿。”他写道。 尽管达顿表示他理解澳大利亚经济委员会目前的做法与之前公投中采取的做法大致一致，但他呼吁其重新考虑，以便“如果勾选表示“是”，打叉表示“否”。 AEC 在一份声明中表示，联邦选举也存在储蓄条款，委员会没有自由裁量权，可以简单地忽略它们。 > “它们是一项长期存在的立法要求。自 1988 年以来（30 多年和多次公投），AEC 关于将储蓄条款应用于跳动和交叉的公认法律建议保持不变。这并不新鲜，”发言人说。 “十字的问题在于，在澳大利亚人们日常生活中使用的许多表格中，以及在其他一些语言中，它代表一个‘复选标记’表明是——因此，它可以接受审查员的解释或质疑。勾号也可以解释，并且可能不重要，具体取决于该标记在选票上的清晰程度。 “仅字母“Y”或“N”也存在同样的问题 - 如果由于字迹不清楚，可能会面临非正式投票的风险。这就是为什么专员和 AEC 将非常明确和定期地与我们沟通，要求人们用英文完整地写出完整的“是”或“否”单词。” 发言人补充说绝大多数选民会遵循AEC的投票指示，并指出在1999年的公投中，只有0.86%的选票是非正式的，而在这些非正式选票中，只有少数与使用勾号或叉号的人有关。 通过新闻、观点和专家分析消除联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点