澳洲议会之声：彼得·达顿第二次公投计划招致批评

天数公投正式启动后，达顿周日表示，如果反对党在 10 月 14 日获胜，联盟党将在下次选举时制定政策，举行第二次全国投票，并表示他希望在宪法中承认原住民，但不当被问及是否会举行另一次公投时，他说：“是的，我坚信这是正确的做法，但是将声音纳入国家的建国文件中。”宪法是分裂的。它将把国家分成两半，不会带来实际成果。”

澳大利亚原住民部长琳达·伯尼 (Linda Burney) 表示，联盟党在执政九年和宪法承认期间未能解决关键问题与原住民的声音是实现和解的最实际方法。

乌鲁鲁对话联合主席梅根·戴维斯教授表示，澳大利亚人希望宪法变革不仅仅是象征性的。

“这是没有用的”如果公投不会改变原住民的日常生活，”她说。 “世界上任何地方都没有证据表明承认声明会改变任何事情。”

自由党后座议员布丽奇特·阿切尔表示，没有必要也不可取地进行另一次公投，因为如果不附带承认的话，承认将是“象征性的”。阿切尔表示，她担心“反对”运动会损害未来的任何公投，因为反对“声音”的运动中存在“恐惧和分裂”，并补充说，如果反对运动中的“恐惧和分裂”，这将削弱信任和善意。公投失败了。

“许多反对派活动家也抱怨这次公投的成本，但主张他们希望重复这一过程，”她说。

达顿已经批评公投的成本，5月份的预算中为澳大利亚选举委员会预留了3.646亿澳元。这包括用于“是”和“否”小册子的公共资金，但不包括用于竞争活动的私人支出。

南澳大利亚传统业主 Kirstie Parker 表示，达顿的言论表明反对派领导人没有听取原住民社区的意见。

“有些人说公投是一项昂贵的活动，”她说。 “反对党领袖提议花同样多的钱来做一些不会改变生活的事情。这是澳大利亚纳税人的钱中最糟糕的投资。”

达顿在周日接受天空新闻采访时表达了他对第二次公投的支持，但他避免提供任何有关他将采取哪些措施来缩小差距的细节。如果《声音》在 10 月 14 日的公投中被否决，他将为澳大利亚原住民提供帮助。

他表示，他将与州和领地政府密切合作，缩小差距。

被问及是否支持根本没有声音，他说“倾听人民的声音不是一个坏概念”，但他强调地方和地区声音的想法，而不是一个国家机构。

虽然联盟党公开支持宪法的想法承认，它已经对是否将其付诸投票进行了对冲。五月被问及联盟党政策是否有效为了举行另一次公投，影子总检察长米凯莉亚·卡什 (Michaelia Cash) 表示：“我无法谈论我们下次执政时可以做什么或不可以做什么。”

关于第二次公投的辩论即将到来在联盟党内部就自由党和国家党是否支持国家声音（与是否应将其写入宪法之外）进行了几个月的争论之后。

自由党议员朱利安·利泽（Julian Leeser）辞去了影子总检察长的职务4 月份，因为他无法支持联盟党对《声音》的立场，他表示希望在 10 月 14 日获得“是”的结果，因为该国面临包括安全和生活成本在内的许多压力。

“我从我的访问中了解到以及澳大利亚原住民希望它通过的对话，”他说。 “鉴于它已摆在桌面上，我们应该现在就完成它。”

达顿周日将《声音》斥为“另一层官僚主义”，但联盟党党室在四月份讨论了一项有利于立法《声音》的政策 — — 一些自由党议员仍然支持这一想法。

自由党议员 Jenny Ware 在 4 月份表示，联盟党的做法是在公投之前寻求一个立法（而不是宪法规定）的国家机构，尽管她反对将该提案提交到下个月的全国投票。

“我对产品和流程持保留意见，但我会投赞成票，”他说。 “总的来说，投赞成票符合国家的利益，因为现状并不好。”

支持声音的自由党领导人包括前总理马尔科姆·特恩布尔、前外交部长朱莉·毕晓普、新南威尔士州前州长巴里·奥法雷尔 (Barry O'Farrell)、迈克·贝尔德 (Mike Baird) 和多米尼克·佩罗特 (Dominic Perrottet)、新南威尔士州前财务主管马特·基恩 (Matt Kean)、塔斯马尼亚州州长杰里米·洛克利夫 (Jeremy Rockliffe) 和新南威尔士州反对党领袖马克·斯皮克曼 (Mark Speakman)。

领先的活动家 Jacinta Nampijinpa Price 批评了这一想法连续多年担任国家之声。普莱斯也是澳大利亚原住民联盟发言人，她在 2019 年进入议会之前曾表示，“保护伞之声”永远不会达成共识，因为澳大利亚原住民是如此多元化。

国家党领袖戴维·利特尔普劳德 (David Littleproud) 表示本月早些时候，他“甚至不相信地区之声有效”，最好由原住民长老领导当地团体。

用新闻来消除联邦政治的噪音，观点和专家分析。订阅者可以在这里订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。