本·罗伯茨-史密斯 (Ben Roberts-Smith) 正在对抗澳大利亚联邦警察和战争罪调查人员在其失败的诽谤案中获取受限文件的举动，目前正在对澳大利亚士兵违反阿富汗交战规则的指控进行数十项积极调查。
联邦政府已申请更改国家安全令，以便法新社和特别调查员办公室能够申请查阅联邦法院在其诽谤案中归档的敏感文件。 OSI 是调查针对驻阿富汗澳大利亚士兵的战争罪指控的机构。
2021 年本·罗伯茨-史密斯在联邦法院外。图片来源：Dylan Coker
9 月 27 日，联邦法院将审理联邦在罗伯茨-史密斯案件中提出的更改国家安全令的申请2020 年，以及访问这些文件的相关申请。
Luke Livingston, SC 代表 Roberts-Smith 周一告诉悉尼联邦法院，他的客户反对授予“某些类别的访问权限”敏感法庭档案中的信息”。
“这确实与证据概要有关，因为这些概要在[诽谤案中]没有证据，”利文斯顿说。
加载“其他类别的反对涉及在非公开法庭上提交的包含监察长调查获得的证据的文件，以及包含该调查获得的证据的任何非公开法庭笔录。”
国防军监察长 (IGADF) 调查审查了有关澳大利亚士兵在阿富汗的行为的指控。这导致 OSI 于 2021 年 1 月成立，以解决监察长报告中提出的潜在刑事问题。
联邦法院周一获悉，OSI 表示已对涉嫌的 33 项案件进行了积极调查2005 年至 2016 年间，澳大利亚国防军成员在阿富汗实施刑事犯罪。
广告利文斯顿表示，敏感的法庭文件包括 IGADF 调查前两名证人的部分笔录，分别为“11 号和 24 号人员”。法庭获悉，这两名证人都在诽谤案中提供了证据。< /p>
代表英联邦的资深大律师詹妮弗·辛格 (Jennifer Single) 表示，罗伯茨-史密斯反对访问部分文件是“基于一个核心前提，即敏感的法庭文件充满了来自 IGADF 的信息”。阿富汗调查可能受到……法定豁免权的保护”。
“英联邦表示……敏感的法庭文件不太可能包含来自 IGADF 阿富汗调查的任何受到或可能受到法定豁免权保护的信息。辛格说。
辛格尔表示，英联邦不能说此类材料出现在法庭档案中“没有风险”，因为编辑是“由人类完成的”，并且“总是存在人为错误的可能性”。但她表示，要么没有风险，要么风险非常低。
利文斯顿说，“显然我们担心的不仅仅是[罗伯茨-史密斯的]……豁免权，但这种豁免权可以保护任何在强迫情况下向 IGADF 调查提供信息的嫌疑人”。
Single 表示，罗伯茨-史密斯不会对以下机构提供的信息提出担忧：其他士兵，但罗伯特·布罗姆维奇法官表示，特别调查处“正在对一系列个人进行调查，从某种意义上说，他们会分享这种担忧”。
在 6 月 1 日的一项历史性决定中，安东尼法官做出了一项历史性决定贝桑科驳回了罗伯茨-史密斯针对《悉尼先驱晨报》和《时代报》提起的价值数百万美元的诽谤案。
贝桑科发现这些报纸已证明符合民事标准– 考虑到可能性 – 罗伯茨-史密斯是一名战犯，参与谋杀了阿富汗四名手无寸铁的囚犯。他还发现新闻媒体已经证明这位前特种空勤部队下士欺负了一名战友。
罗伯茨-史密斯正在对这一决定提出上诉。上诉预计将于 2 月份审理，为期 10 天。
我们的突发新闻提醒将通知您 重大突发新闻发生时。 在此处获取。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联