当我们的大企业表现不佳时，我们该怎么办？大多数答案都是显而易见的：加强针对不当行为的法律，大幅增加处罚力度，然后，最明显的是，大力监管他们，直到肥猫们明白这一点。
正如银行业皇家委员会所表明的那样，很多所发现的不当行为涉及违反现行法律。而悉尼和墨尔本的赌场似乎一直在违法。
插图：Simon Letch。图片来源：
如果普华永道在承诺保密后将财政部提供的信息传递给其他客户的决定并不违法，那就应该是违法的。显然，许多大企业被发现向工人支付的工资低于他们合法应得的工资，这都是违法的。
高等法院刚刚确认澳洲航空解雇 1700 名工人是非法的，只是正如联邦法院几个月前最初认定的那样。澳洲航空曾对联邦法院的裁决提出上诉，但失败了，因此向高等法院提出上诉，但再次被驳回。
想想股东花了多少钱试图摆脱大多数人认为的情况公司对员工的法定义务。以及股东现在需要支付多少费用来补偿非法解雇的员工。
正在加载现在，澳大利亚竞争和消费者委员会正在对澳洲航空采取法律行动，指控该公司继续出售已取消航班的票价。如果航空公司败诉，将面临巨额罚款。
很难相信，在所有这些案件中，拥有自己法律部门的大企业并不知道他们所做的事情可能会被发现违法。更容易相信他们认为被起诉的机会很低。
有些人可能认为，如果他们被起诉，他们可以负担得起法律火力来找到摆脱困境的方法。但我认为，这么多大公司这样做的主要原因是他们相信自己不会被起诉。
广告当然，在竞争激烈的市场中 - 即使是像我们这样的市场，价格竞争并没有想象中的那么强大——当一家大企业被认为通过找到简洁的法律论据而获得优势时，其他企业也很容易效仿。而且，假设对道德行为的检验就是你想象的其他人正在做的事情，这太人性化了。
还要记住，尽管许多个人犯罪都是在一时冲动下犯下的，但重大-商业违法行为很可能是经过深思熟虑的建议的结果。
< /picture>ACCC 在吉娜·卡斯-戈特利布 (Gina Cass-Gottlieb) 的领导下，正在起诉澳洲航空出售其已取消航班的机票。图片来源：Alex Ellinghausen
这就是为什么对商业违法行为的处罚必须非常高。我认为入狱——即使只是几个月——将是一种非常有效的威慑。想想如果你被抓到，你的配偶会怎么说。
但是，为什么首席执行官们如此自信，他们的不当行为不会被发现，也不会受到惩罚？因为在很长一段时间里，这是相当正确的。
在现已结束的“新自由主义”时代（即有利于商业就有利于经济的学说），历届政府都用点头和眨眼的方式让企业监管机构、竞争和消费者监管机构以及工资监管机构都知道，他们的工作是让自己看起来令人印象深刻，但又不咬任何人。
正在加载而且，如果这还不够，政府将拒绝向他们提供充分监管所需的资金他们负责的法律。甚至税务局也没有资金对纳税人进行应有的大量审计——尽管这些审计带来的收入远远超过其成本。
但是，正如我所说，新自由主义时代是结束了，成为大量私有化和外包的明显失败以及调查记者曝光大企业不当行为的受害者——他们中的大多数人为这个庄严的机构和美国广播公司工作。
当然，中立议员正在利用参议院委员会来引起人们对两大政党不愿被注意到的失败的关注。
一旦引起公众的注意，政府就必须采取行动，召集皇家委员会并让人们看到他们在执行法律。< /p>
现在，监管机构的资金状况得到了改善，ACCC 正在呼吁赋予更强大的权力。上周，其主席吉娜·卡斯-戈特利布 (Gina Cass-Gottlieb) 向议会委员会表示，许多不公平贸易行为目前不属于澳大利亚消费者法的范围，“尽管对消费者和小企业造成了相当大的伤害[注意；大企业经常虐待小企业和竞争”。
她指的是诸如让人们难以取消数字订阅、在线网站为小企业提供不透明且令人困惑的交易条款、操纵销售行为等做法例如误导性的稀缺声明（“快点，库存有限”），或欺骗性的设计模式，例如迷惑您购买实际上并不想要的东西的网站。
在后新自由主义世界中，有很多清理工作还有待完成。
罗斯·吉廷斯 (Ross Gittins) 是经济学编辑。
罗斯·吉廷斯 (Ross Gittins) 在一份仅限订阅者的独家时事通讯中剖析了经济。注册后每周二晚上都会收到。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
