就在 16 个月前，当安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 承诺在选举之夜的胜利演讲中引入原住民之声时，他是否设想过一条通往他所珍视的目标的顺利道路？即使他这样做了，他也没有得到。
他的政府发现自己陷入了两难境地：一方面需要努力争取在公投中投赞成票以给公投带来成功的机会，另一方面又需要数百万人的期望的澳大利亚选民表示将优先解决生活成本压力。
饱受生活成本危机困扰的选民正在放弃对原住民声音投赞成票，议会。图片来源：Dionne Gain
距离公投只有几周时间，政府陷入困境。它的声音竞选活动一直混乱而无力。随着这种蹩脚的努力及其分散的信息不断进行，政府也逐渐失去了大批选民对其处理生活成本的信心。
很难相信两个没有联系。如果一些选民认为政府没有每天都在前台和中心谈论政府为减少餐桌问题所做的努力，那么他们很有可能会惩罚政府。
加载对于许多人来说对于家庭而言，当前的经济是一个奇怪的混合物，充分就业加上相对于近期历史而言非常高的通货膨胀和利率。对于那些有抵押贷款的人来说，借款也很高。
对于那些想买房的人来说，你猜对了，价格很高。而且出租房很难找而且价格昂贵。与此同时，实际收入落后于通货膨胀，大多数工人在工作场所几乎没有机构来要求加薪。
可以合理地得出这样的结论：有些人可能不希望看到新政府分散太多精力。
今年以来，公众和媒体对民意调查的关注焦点一直是对声音态度的转变——从表面上多数赞成票到看似胜利的结果否的情况。考虑到该问题的重要性以及公投的相对新颖性，这是可以理解的。
广告尽管对“Yes”的支持率有所下降，“No”的支持率有所上升，但“Resolve Monitor”追踪了一系列措施，这些措施应该引起政府及其高级部长的担忧。
公投辩论在一月份正式开始，当时反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）提出了一系列有关《声音》的问题。大约在那个时候，第一次 Resolve 民意调查显示政府处于高位。
长期以来，至少可以追溯到 20 世纪 90 年代，工党面临的巨大困难是选民不愿意相信其能力来管理经济。但在一月份，Resolve 发现工党以 37% 比 29 % 的支持率领先于自由党。
在两周前进行的最新民意调查中，自由党现在以 36% 比 30 领先。生活成本较低，一月份工党以 39 比 21 领先。现在，它以 27 比 28 落后于自由党。受访者被要求提名一月份最能照顾他们及其家庭的政党，41%的人选择了工党，22%的人选择了自由党。现在，工党以微弱优势领先 – 32 比 30。
对于政府来说，民意调查并不是灾难性的。在投票意向方面，它在偏好之后的得分仍然超过了联盟党，并且在能力和领导力方面的评分也相当合理。但趋势是存在的。在衡量哪个政党正在倾听并关注正确问题时，工党的支持率已从 1 月份的 41% 下降至目前的 28%，而自由党则从 16% 上升至 23%。
理想情况下，我们的心胸足够宽广，能够同时处理不止一组问题，而且不应该超出我们将目光延伸到我们自己的利益之外。但在政治中，就像在生活中一样，时机非常重要。
这是前所未有的时代，大流行的后果以及经济和社会中仍然存在的日益严重的经济不平等。< /p>
如果总理选择在经济压力较小的时期进行竞选活动，也许《声音》提案就不会受到如此艰难的对待。这对我们的原住民和政府来说可能更好。
肖恩·卡尼是一名定期专栏作家。
《意见》时事通讯是每周一次的观点总结，将挑战，拥护并告知您自己。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
