上周，15 岁的 Elianne Andam 在伦敦南部克罗伊登上学途中被谋杀，举国震惊。这是毫无意义、残忍和令人震惊的。
Elianne 前途光明，是今年伦敦第 16 位被刺死的青少年。据报道，她是为了保护一位朋友而介入的。
警方立即逮捕了一名嫌疑人。她死后两天，一名 17 岁男孩在克罗伊登的一家青少年法庭被指控谋杀。他仍被拘留，并将于今天在刑事法庭举行进一步听证会。
这个年轻人是谁？ （我不喜欢用“男孩”来形容 17 岁的孩子。）答案是我们不知道。或者更确切地说，报纸确实知道他的名字，但在法律上被禁止发表，因为他未达到法定成年年龄，在英格兰和威尔士为 18 岁。
稍后我会讨论一个棘手的问题，即在基尔·斯塔默爵士计划允许 16 岁青少年在大选中投票的国家，给予 17 岁青少年匿名是否正确。他们在苏格兰议会选举中已经在边境以北享有如此优势。
Elianne安达姆 (Andam) 是约翰·惠特吉夫特旧宫学校 (Old Palace of John Whitgift school) 的一名学生，在上学途中遭到袭击
她是第 16 位被刺伤的青少年今年在伦敦死亡。据报道，她介入保护一位朋友
我首先担心的是管理该行为的标准之间存在巨大差异一方面是报纸和广播公司，另一方面是社交媒体。
总的来说，报纸的行为是负责任的，通常非常不愿意打破这一规则。法律 - 除非他们认为这样做显然符合公共利益。社交媒体上不会有此类禁令。
了解更多：女学生 Elianne Andam 的母亲， 15 岁，是一名 NHS 儿童护士，她攒钱送女儿去顶尖私立学校“以实现她成为律师的梦想”
广告杀害 Elianne Andam 的凶手的身份很容易在互联网上找到。我无法说出在哪里可以找到它的知名社交媒体平台，因为担心被指控以某种方式藐视法律限制。据我所知，他的名字就在那里。
然而，可以公平地打赌，密切关注报纸并承担责任的同一当局如果他们中的任何一个偏离了正路，我们就会猛扑过去，不会对那些在互联网上为所欲为的狂野和无政府势力采取任何行动。
这种标准不一致难道不是很奇怪吗？社交媒体公司长期以来一直坚称，他们不是报纸意义上的出版商，因此不能对其平台上出现的淫秽、破坏性或非法材料负责。
实际上，在议会、媒体和公众舆论的压力下，他们已经采取了一些措施来清理自己的行为。例如，我认为直到最近，使用 Google 等搜索引擎来获取有关如何制造炸弹的信息并不容易。
尽管社交媒体公司不认为自己是出版商，但他们正在努力压制可能被恐怖分子或恋童癖者利用的材料，尽管批评者会正确地说他们可以走得更远。< /p> 警察到达伦敦南部克罗伊登的埃莉安死亡地点献花 现场留下了大量的鲜花致敬警察（如图）和公众 当然，如果主流媒体遵守法律条文，即使他们可能不同意，社交媒体公司也应该接受同样的义务。 o 名字的曝光如果被指控的 17 岁杀手证明他们没有这样做。 还有一点。如果社交媒体点错了人怎么办？诚然，报纸有时会犯错误，但不管你信不信，他们会不遗余力地确保事实正确。 Netflix 的一部名为“指控”的新剧集专门处理了社交媒体散布的错误信息问题。一名年轻人在互联网上被错误地识别为恐怖分子，涉嫌在伦敦地铁上引爆炸弹，并受到网络威胁的政治迫害，最终导致他的家被入侵。 事实是，政客们还没有开始意识到主流报纸和社交媒体之间存在的巨大不平衡。前者通常是负责任的并且受到严格监管。后者是不负责任且完全不受监管的。这根本不是一个公平的竞争环境。 这里还有一个更广泛的问题我们也应该解决。问题在于，保护 18 岁以下被控犯有严重罪行的任何人匿名的法律是否适当——正如我所强调的，主流媒体都严格遵守这一点。 在法庭案件中给予儿童匿名的做法可以追溯到 1933 年，我们大多数人可能都明白这一点，因为儿童显然比成人更容易受到伤害，而且十岁以下的儿童不能被考虑在英格兰、威尔士和北爱尔兰，负有刑事责任。 大多数人可能还认为，18 岁以上的人应该在法庭案件中被识别出来，部分原因是，这是正确的被视为成年人的人应该对他们涉嫌犯下的罪行承担全部责任，部分是为了公开司法的利益。 但是，如果被告年满 16 岁，或者，该怎么办？在本例中，17？正如我所说，凯尔·斯塔默爵士认为16岁的青少年应该有投票权，而这种权利在苏格兰已经存在。如果年轻人被认为足够成熟，可以投票，那么他们肯定也足够成熟，可以在法庭上被认出。 法医人员走过场景，其中有几个隐私屏幕 受害者是克罗伊登约翰惠特吉夫特学校 Old Palace 的学生< /p> 苏格兰的情况更为极端，因为在那里 16 岁就可以结婚并投票。事实上，边境以北的法定成人年龄为 16 岁。 然而，苏格兰法律仍然禁止“公布姓名、地址、学校或任何其他信息”。经计算可识别任何 18 岁以下刑事诉讼中的被告、受害者或证人的详细信息。 英国各地的立法者似乎无法决定是否应将 16 岁或 17 岁的人视为儿童或成年人。一会儿是一回事，一会儿又是另一回事。 很有可能在今天刑事法庭的听证会上，法官将取消被指控谋杀的年轻人的匿名状态埃莉安·安丹.如果案件在 h 后开庭审理e 已经18岁了，看起来很可能，那时他很可能会被命名。但为什么不现在呢？ 如果将保证匿名的年龄从 18 岁降低到 16 岁，这将符合常识和公开司法的利益。不幸的是，事情似乎正朝着相反的方向发展。 去年最高法院裁定，犯罪嫌疑人享有隐私权，不得公开姓名媒体在被指控之前。这限制了媒体组织报道警方调查和逮捕的能力。当媒体能够公布名字时，公众可能会向警方提供进一步的信息。 就在两周前，这对警方来说又是一次挫折。为了公开司法，法律委员会建议大多数记者和公众可能被禁止参加部分强奸和性侵犯审判。 不用说，此类限制不会给社交媒体巨头带来麻烦。他们不在乎匿名年龄是提高到100岁还是降低到零。无论对现有媒体施加什么规则，在互联网的狂野西部都不会流通。
了解更多：教师希望穿上防刺背心，使用随身摄像头来保护自己免受学生暴力侵害，因为 40% 的教职员工表示他们在学校目睹过人身攻击
广告 
了解更多：Elianne Andam， 15、“在去学校的路上，她试图从朋友身上夺走他的泰迪熊，结果被蒙面少年追赶，并用菜刀刺伤了脖子”
广告
澳洲中文论坛热点
