上周，维多利亚州州长丹·安德鲁斯 (Dan Andrews) 宣布计划在任职九年后退休，尽管他已承诺完成当前任期。
“丹，你干得好，”我想。我对他的退休并不感到兴奋（我很喜欢安德鲁斯，而且我住在新南威尔士州），但看到一个公众人物公开改变主意真是令人耳目一新。很少有人能再次思考。我们似乎生活在一种固定立场的文化中。
好莱坞明星德鲁·巴里摩尔和前维多利亚州州长丹·安德鲁斯都改变了对一些重要事情的看法。< cite class="ojLwA">信用：
我们的社会是如此两极分化，以至于我们被迫对无数大大小小的问题发表意见。 “我们的总理做得好吗？” “你相信单性别学校吗？” “多动症是否被过度诊断了？” “迈克尔·杰克逊是个好人吗？”一旦我们确定了立场，我们就会坚持下去，无论出现什么新数据。我们可能会读一篇写得好的文章，或者听一个真正有说服力的论点，但这不会改变我们的想法。这是因为这样做需要我们克服内在的认知偏见，这是极其困难的。
我们都容易受到确认偏见的影响，这导致我们专注于强化我们已经相信的信息，并且忽略所有相反的证据。当我们深深地投入于某种观点或想法时，我们可能会成为信念坚持的牺牲品，对替代信息漠不关心，并变得更加根深蒂固于我们原来的立场。
加载这就是为什么如此尽管指控者提供了大量证据，但许多人（尤其是男性）将拒绝承认拉塞尔·布兰德有问题。这就是为什么无论枪击死亡人数有多少，美国的枪支法都不太可能改变。这就是为什么无论有多少虚假主张被揭穿，都几乎不可能改变某些人对《声音》的看法。
需要有意识地努力认识我们的偏见并消除它们。我感受到了这种阻力，发现自己试图过滤掉那些与我想要相信的不相符的信息。例如，最近我对一篇关于间歇性禁食的好处的文章嗤之以鼻。我不喜欢禁食或节食，我也不希望它有益，所以我不相信来自实际科学的证据。一旦我认识到自己在做什么，我的思想就会更加开放，但我强烈地感受到被证明是错误的不适感。
社会压力以及我们内在的偏见都在其中发挥着作用。让我们固执。我们嘲笑重新考虑，好像改变意识形态或信仰是一个人的个人失败或弱点。 “你现在吃素了？”我们怀疑地说。 “上个月你吃鸡肉还很开心！”或者“你要把你的孩子送到男女混合学校吗？支持女子学校发生了什么？”
广告当然，并非所有想法的改变都是为了更好。有些措施，比如取消应对气候危机的举措，结果会变得更糟。尽管如此，我们越是把改变想法常态化，当新信息出现时，政治家就越能自由地改变他们的政策，使其变得更好。我们需要对所有选择和所有想法持开放态度的领导者，而不是坚定地坚持己见的领导者。
最近，脱口秀主持人兼演员德鲁·巴里摩尔改变了关于打破编剧罢工的想法开始她的表演。整理女王近藤麻理惠在生下第三个孩子后，改变了对整洁重要性的看法。而我——对饮食的极大怀疑论者——改变了我对食物在管理我的健康和福祉方面的重要性的看法。 （我没有采取间歇性禁食，但我采取了抗炎饮食。）
改变主意并不是失败；而是改变。这是一种美德。这是有抱负的。克服我们的认知偏见需要力量和精神毅力。它证明我们灵活、适应性强，并且能够进化和成长。这让我们在这个两极分化的世界中对其他观点持开放态度。
无论我们如何看待丹·安德鲁斯的政策，我们都应该为他有勇气改变主意而鼓掌。
Kerri萨克维尔是一位作家和专栏作家。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
