伦敦：澳大利亚公众投票反对将原住民的声音写入宪法的决定已成为世界各地的头条新闻，并描述了一场充满忧虑且常常“脾气暴躁”的公投运动。
所有州以及大约十分之六的选民拒绝了该提案，这加剧了全球对原住民和托雷斯海峡岛民的困境以及他们与几代联邦政府的关系的关注。
世界如何报道声音公投。图片来源： Aresna Villanueva
日内瓦联合国人权专家敦促澳大利亚人在投票前投赞成票，称这将“为克服系统性歧视和不平等的殖民遗产”损害了原住民实现发展权和自决权的能力。
在英国， 金融《泰晤士报》报道称，“声音”的支持者承诺将土著人民纳入宪法将使澳大利亚团结起来并开创一个新时代。报告称，没有任何领导人将这一想法描述为分裂性的，因为创建了特殊的公民“阶级”，其中一些人比其他人更平等。
“高调的公投失败了，一些人支持公投澳大利亚最大的公司和机构的调查表明，该国试图解决过去和现在对待占人口 3% 的原住民问题的努力遭遇挫折。”
加载The据英国广播公司 (BBC) 报道，澳大利亚在一场“常常是激烈的运动”中以压倒性多数拒绝了一项赋予原住民更多权利的计划，该计划“基于对该计划影响的错误信息”。
《泰晤士报》< /em> 表示，对于那些将《声音》视为缩小澳大利亚原住民与其他人口之间巨大差距的独特机会的人来说，这是一个“巨大的打击”。
“尽管有许多人在历届政府的倡议和数十亿美元的投资下，年轻的原住民男性入狱的可能性比上大学的可能性更大，原住民预计比非原住民早八到九年死亡，”报告称。 p>广告 在法国，Le Monde< /em> 表示，澳大利亚原住民对大多数白人拒绝“清算该国血腥的殖民历史”的呼吁表示愤怒和痛苦。 “自第一艘英国刑罚船停泊在澳大利亚以来已有 230 多年了。悉尼总理安东尼·阿尔巴内斯提议进行改革，作为迈向种族和解的一步。但相反，它引发了一场深刻的敌意和种族色彩的辩论，暴露了原住民和白人多数之间的鸿沟，”它说。 德国公共、国有国际广播公司德国之声描述道这一结果是“该国与原住民和解努力的重大挫折”。总部位于罗马的意大利左翼日报《共和报》表示，这次投票旨在赋予原住民新的权利一场用“令人作呕的谎言”吓坏选民的竞选活动失败了。 《爱尔兰时报》表示，自最初的强劲民意调查以来支持率下降的原因是广泛的。< /p> “阿尔巴内斯和他的部长们是‘是’运动的重要人物，虽然工党没有领导这场运动，但政府对公投的关注与对其他国家问题的处理是一致的，”报道称。< /p> 英国 BBC 对声音公投结果进行了重点报道。图片来源： “它经受住了关于它支持语音推动的指控，但未能为面临生活成本压力和住房危机的公民提供切实的改善，损害了是的” 卡塔尔拥有的 24 小时英语新闻频道半岛电视台表示，这一结果也可能对澳大利亚的错误信息产生影响，并提到了通过社交媒体传播的一项活动，该活动将成为“声音”议会第三院，并为原住民提供更多联邦资金。 据称，阿尔巴尼斯批评了部分媒体，称这些媒体引导公投辩论偏离了核心问题。 美国，华尔街日报表示，宪法修正案的否决本可以让原住民在政府中拥有更多发言权，但反映出“在如何最好地解决问题上存在深刻分歧”殖民主义的遗产并改善该国第一批居民的生活”。 它强调，原住民和托雷斯海峡岛民现在“比其他群体更贫穷、受教育程度更低、健康状况更差”。 “结果表明，在努力解决殖民历史的国家中，要达成解决历史错误的共识是困难的。” 《纽约时报》，过去一周，将反对派竞选的策略比作“特朗普式的错误信息”，并警告说，直到最近还属于政治边缘领域的选举阴谋论的影响可能会很严重。 它表示，结果粉碎了原住民和解的希望，但这些运动“引发了恐惧和希望，但两者都被夸大了”。 “他们中的许多人认为这是澳大利亚在几个世纪后采取措施为他们做正确的事情的标志”它说。 “事实上，这项被称为“声音”的提案要温和得多，使得其中一些期望变得相当高。与此同时，它引起了不切实际的恐惧——比如房主被迫将土地归还给原住民——这激起了对声音的反对。” 直接从我们的网站获取说明外国记者报道世界各地的头条新闻。 在此订阅每周的《What in the World》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
