澳大利亚人如何投票以及对“声音”公投结果做出反应 - 阅读我们的专家分析。查看全部 9 故事。
原住民的主要反对者在公投的最后阶段，Voice 比 Yes 竞选对手获得了更大的影响力，突显了关键人物在宪法改革的人心争夺战中的强大作用。
包括参议员 Jacinta Nampijinpa Price 和Nyunggai Warren Mundine 是公开辩论中最具说服力的人物之一，分别有 26% 和 22% 的澳大利亚人对他持积极态度，并且在选民中的吸引力比许多赞成派的吸引力更大。
声音辩论中的关键人物（从左至右）Noel Pearson、Linda Burney、Anthony Albanese、Peter达顿、Jacinta Nampijinpa Price 和 Nyunggai Warren Mundine。图片来源：费尔法克斯
虽然总理安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 的正面评价为在周六公投前的一项独家调查中，有 35% 的人反对“声音”——此次公投中，60% 的澳大利亚人和所有州的明显多数人拒绝了“声音”——“是”运动中的其他关键人物并未获得类似的影响力。
调查发现，“公平澳大利亚”竞选组织的正面评价为 15%，负面评价为 6%，选民对它的净“好感度”为 9%。
该调查进行对于 Resolve Strategy 的这个标头，发现 Yes 活动组织 Yes23 的正面评级为 15%，负面评级为 18%，使其净“喜欢度”结果为负 3%。
澳大利亚原住民部长琳达·伯尼 (Linda Burney) 是多年来关于宪法中承认第一澳大利亚人的最佳方式的辩论中的关键人物，13% 的选民对她持积极态度，但 17% 的选民持消极态度，导致净评级为负。< Resolve 总监吉姆·里德 (Jim Reed) 表示，这一年里，选民对阿尔巴尼斯的支持率与对《声音》的支持率有所下滑，导致他的净好感度仅为 2%，因为他的正面评价为 35%被 33% 的负面评价所抵消。
反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 在 10 月 14 日投票日前几周的调查中，他的净评价为负 13%，因为他的正面评价为 23%。 % 被 36% 的负面评价所抵消。
广告“当然，辩论双方的政治领导人已经众所周知，喜欢首相的偏见很可能很早就对支持阵营有利，”里德说。< /p>
“然而，对分心和能力的批评似乎反而对他造成了损害。阿尔巴尼斯现在在选民眼中是一个相当中立的人物。”
一些反对派政客被认为是这场辩论中最不讨人喜欢的人，选民对一国党领导人宝琳·汉森(Pauline Hanson)的评价是净负面的维多利亚州独立参议员 Lidia Thorpe 的支持率为 21%，净负面支持率为 23%。
约克角原住民领袖 Noel 皮尔逊是《乌鲁鲁心灵宣言》起草过程中的核心人物，该声明最终促成了《声音》提案，他的正面评价为 11%，负面评价为 13%。
乌鲁鲁对话领导人宪法改革的另一位主要倡导者梅根·戴维斯 (Megan Davis) 的正面评价为 5%，负面评价为 7%。
正在加载Yes23 的竞选发言人迪恩·帕金 (Dean Parkin) 的正面评价为5% 的支持率和 5% 的负面评价，但四分之三的受访者不认识他。
Yes23 的另一位主要发言人托马斯·梅奥 (Thomas Mayo) 的正面评价为 5%，负面评价为 5%。
10%的负面评价，其中69%的选民不熟悉他。梅奥因过去发表的有关“支付租金”概念的评论而成为社交媒体上反对阵营的目标，这些评论成为针对声音的恐吓活动的一部分。
“大多数是和我们测试的竞选人物对澳大利亚人来说都不是新面孔，因此他们对他们的认可和看法都是竞选产生的，”里德说。
“许多澳大利亚人不认识我们给他们起的名字，还有更多人对他们进行了中立评价，这将反映出我们在这场辩论中普遍的脱离态度。
“我们测试的所有支持竞选的人物——尤其是帕金、戴维斯、梅奥，甚至皮尔逊——都不为人所知。多数并因此给予中立评级。相比之下，大多数人都知道普莱斯，而且她和芒丁都获得了积极的评价。
“显然，少数反对者使用更严格的信息集，能够获得更大的穿透力。”
根据上周一发布的“解决政治监测”数据，工党的初选得票率从 9 月份的 36% 增加到 10 月份的 37%，而联盟党的得票率则从 34% 下降到 31%。
当被要求提名他们首选的总理时，47% 的人提名阿尔巴内斯，只有 25% 的人支持达顿，而一个月前这一比例差距较小，为 43% 至 28%。
The Resolve 政治监测对 4728 名符合资格的选民（是标准月度调查受访者基数的三倍）进行了调查，发现 56% 的选民反对《声音》，44% 的选民支持。结果误差为 1.4 个百分点。
在 9 月 22 日至 10 月 4 日的投票期间，向 3116 名选民提出了关于竞选领导人的问题，而关于阿尔巴尼斯和达顿的问题被列入 4728 人的全部名单中。
里德表示，结果表明达顿和联盟党今年有所复苏。
“自从达顿宣布自由党反对以来，他的支持率有所提高他说：“从逻辑上讲，他代表了现在大多数人的观点，而这种一致性拉动了他和自由党通过自己的努力，财富微薄。”
调查结果还凸显了社交媒体在澳大利亚选举中日益增长的影响力，15% 的受访者提到 Facebook、TikTok 等社交媒体平台、Instagram 和 X（以前的 Twitter）作为有关公投的信息来源。
最大的信息来源是免费电视，27% 的选民指出，而印刷版报纸和13% 的人使用在线媒体。
另外 10% 的人使用广播，只有 5% 的人使用天空新闻等付费电视。
虽然社交媒体和主流媒体很重要，但22% 的选民将朋友和家人列为有关“声音”的信息来源，而 20% 的选民表示，他们利用“反对”和“赞成”运动的广告以及传单或与志愿者的联系。
所提出的问题选民了解最能帮助他们在《声音》上做出决定的信息来源。他们可以选择最多三个选项。
通过 Jacqueline Maley 的新闻、观点和专家分析来消除联邦政治的噪音。订阅者可以在这里订阅我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联