在联邦法院法官裁定国家广播公司无法证明报道的文章符合公共利益后，一名前特种部队突击队员赢得了针对 ABC 的诽谤案。
赫斯顿·拉塞尔 (Heston Russell) 起诉 ABC 和两名调查记者诽谤，称其在 2020 年和 2021 年发表的报道使他看起来像是因射杀手无寸铁的囚犯而受到调查。< /p>
拉塞尔先生声称诽谤他的故事由记者马克·威拉西 (Mark Willacy) 和乔什·罗伯逊 (Josh Robertson) 撰写和制作，于 2020 年 10 月在电视、广播和网络上播出，超过一年后，即 2021 年 11 月 19 日。
在 7 月和 8 月为期 9 天的审判中，法院被告知这些指控来自一名名叫“乔希联系了威拉西先生，询问了他在阿富汗与澳大利亚士兵一起工作的经历。
在给威拉西先生的电子邮件中，“乔希”说他不是一名目击者，但在收音机中听到“砰”的一声，他认为是枪声。
前特种部队突击队员赫斯顿·拉塞尔（如图）在针对 ABC 的诽谤案中获胜，并获得 390,000 美元的损害赔偿
先生拉塞尔出席了位于皇后广场的悉尼联邦法院大楼的审判的每一分钟，他坐在法庭后面，听他的法律团队描述文章发表时他所感受到的“侵犯”。
周一，迈克尔·李法官做出了有利于拉塞尔先生的裁决，并发现国家广播公司无法证明这些文章的报道符合公共利益。
他判给 Russell 先生 390,000 美元的损害赔偿金。
在审判期间，Russell 先生的律师 Sue Chrysanthou SC 敦促法官驳回ABC 的公共利益辩护。
“ABC 就有关一群士兵的严重谋杀指控撒谎，这没有公共利益可言。”她告诉法庭，他们甚至没有机会做出回应。
Chrysanthou 女士表示，有“大量证据”证明了问题是威拉西先生的公关活动和“自我保护”。
她告诉法庭，这些文章是“证明他最初的故事是正确的”。
她告诉法庭，这些文章是“证明他最初的故事是正确的”。 p> 
联邦法院发现ABC 记者 Mark Willacy（如图）和 Josh Robertson 撰写的文章无法被证明符合公共利益并诽谤 Russell 先生
在审判中，法官李说，包括记者马克·威拉西在内的 ABC 证人提供的证据显示出“一种非常强烈的防御意识，反对批评和怀疑的程度”。
法官此前裁定这些故事传达了 10 项诽谤性指控，但需要由 ABC 来证明发布这些故事符合“公共利益”。
Chrysanthou 女士表示，双方提交的意见比“夜间的两艘船”相距更远。
“只有一艘船，我们称之为赫斯顿号” ，这是在法律原则的海洋和法官大人听到的实际证据的海洋上滑翔，”她说。
“然后是 ABC 船，这完全是自欺欺人、虚伪和对相关法律的错误陈述。”
她向法庭讲述了本案的一个主要问题ABC“似乎并不理解认罪和回避的概念”，因为该广播公司声称他们“完全无意”指控拉塞尔先生的指控。
虽然文章该文件包含拉塞尔先生的否认，他声称使用他的名字和照片暗示他参与了一名阿富汗囚犯的死亡。
同时尼古拉斯·欧文斯SC 代表 ABC 认为，公共利益报告不应“受到佐证要求的约束”。
“申请人实际上希望欧文斯先生认为，“让记者遵守更高的标准……因为佐证要求现在确实只占刑法的一小部分。”
“该建议我们说，记者需要证实一些事情，这会让他们达到一个完全不切实际的标准。”
更多内容
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联