对于安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 来说，《好声音》的失败是他首相生涯中第一次尝到死亡的滋味。
“这是他自四年半前成为工党领袖以来遇到的第一个严重逆境” ，观察一位高级政府人物。
Anthony Albanese 接受声音失败。图片来源：Alex Ellinghausen
他将工党从反对派带入执政的策略是如此耐心和谨慎，以至于在他自己的核心小组中引起了争议，但他成功了。
他为兑现选举承诺而制定的一系列立法遇到了联盟党的阻挠和一些绿党的抵制，但他成功地通过了所有这些立法。
他为赢得曾经安全的自由党席位而进行的竞选活动一个世纪以来，政府试图在补选中从反对派手中夺取席位，但阿斯顿·阿斯顿的领导者无视了一个世纪以来的不断失败，但他成功了。
当我的同事大卫·克罗去年问阿尔巴尼斯是否认为自己被低估时，首相回答道：“我觉得我一生都被低估了。但我在这里。”
然后他高估了自己。他赌注自己可以打破历史的束缚，成为第一位通过宪法公投获得成功的总理，尽管替代政府表示反对。
他失败了。他全身心投入，积极竞选，情绪激动，但他失败了。他正在以哲学的方式对待损失。他提醒身边的人，他对逆境并不陌生，他在反对派中度过了七个任期。
广告但他的政党对哲学不感兴趣。他们对胜利感兴趣。他们已经受够了高贵的失败。一些人私下批评他的竞选活动，称他未能进行有说服力的沟通。阿尔巴内斯并没有违背历史，而是暴露了他的判断和能力的局限性。
加载工党工作人员因此发现了一些选民对阿尔巴内斯的脾气暴躁。一些选民抱怨他的优先事项是错误的，他一直在进行错误的斗争。但他们没有看到任何根本性重新评估或拒绝的迹象。
没有工党议员或参议员公开批评他，也没有人组织起来反对他的领导。那将是疯狂的。政府第一任期才刚刚过半。
尽管物价上涨、利率上升、实际收入下降，工党在民意调查中的地位仍然稳固。它的选票比例比上次选举时还要高。在所有民意调查比较中，阿尔巴尼斯仍然远远领先于彼得·达顿。这是一个有目标的政府，试图解决问题。
如果说历史先例对声音的前景呈红色，那么它只是对阿尔巴尼亚政府的连任前景呈琥珀色。在声音投票之前，澳大利亚政府已举行过九次失败的中期公投。在这九个国家中，赞助政府在七次之后赢得了连任。
加载失败的公投显然是可以幸存的。选民可以区分公投问题和政府选择之间的区别。但失去《声音》让工党警醒。如果阿尔巴内斯一直表现得傲慢的话，这失败使他恢复了先前的谨慎态度。历史是闪烁的琥珀色。谨慎行事。
或者，正如巴纳比·乔伊斯所说：“阿尔巴尼斯的一些油漆被声音弄掉了，但他不会因此而失败。他在办公室度过了糟糕的一天，但你不想加倍努力。请记住，我们不必说服所有人赢得下一次选举，我们只需要说服其中的 3％ 或 4％ 即可。”
从 Voice 经历中还有其他政治教训吗？青色席位，以前被称为自由党中心地带的席位，对于自由党来说似乎比一周前更加遥不可及。
青色运动的教父、气候 200 号召集人西蒙·霍姆斯·考特 (Simon Holmes a Court)，告诉我，青色议员，或者他所说的社区独立人士，“将会因为他们的选民在 2022 年投出赞成票的结果而受到鼓舞，这与他们在 2022 年的两位候选人的偏好投票一致，而且在许多情况下更强。这是持久支持的证据。”
在去年的联邦选举中，带领青鸭队取得胜利的草根热情又回到了《好声音》。例如，在墨尔本戈尔茨坦的前自由党据点，蓝绿色议员佐伊·丹尼尔 (Zoe Daniel) 的 600 名志愿者为支持好声音举办了 285 场非凡的社区活动。
好声音的竞选活动似乎巩固了蓝绿色选民对其选民的控制。这似乎也表明另一个自由党席位、由保罗·弗莱彻(Paul Fletcher)担任的悉尼布拉德菲尔德(Bradfield)席位的脆弱性。这是唯一一个赞成票领先的自由党席位，截至周五下午，支持率为 51%。
“我担心，一旦自由党不再讨厌斯科特·莫里森，青色席位可能会重新回到自由党手中。” ，”一位工党资深人士说，“但他们现在讨厌彼得·达顿。”
该报头的民意调查专家、解决战略公司的资深分析师吉姆·里德表示，自由党应该重新考虑：“看看绿树成荫的青色席位，他们将很难再回来，尤其是因为公投和彼得·达顿的参与。”
如果八个传统的自由党“中心地带”席位 - 六个青色席位里德说，加上他们的前身印迪和沃林加席位——确实永久地输给了自由党，这对联盟党有澄清作用。
“五年前，自由党分裂为两个基地——更进步的席位，如 Josh Frydenberg 的 Kooyong 和 Trent Zimmerman 的北悉尼”——现在这两个青色席位分别由 Monique Ryan 和 Kylea Tink 持有——“然后是偏保守的远郊区和地区席位。”
但是既然他们已经疏远了温和派的基础，“自由党的一线希望是，失去其中一个战线意味着他们现在只需在一个战线上战斗。”
巴纳比·乔伊斯 (Barnaby Joyce) 表示同意：“声音公投这不是黑人和白人之间的区别，而是富裕的澳大利亚（是）和不那么富裕的澳大利亚（否）之间的区别，”他告诉我。 “它显示了人口统计中的新鸿沟。这表明，对于自由党来说，青色席位现在已经遥不可及。
“澳大利亚有一种新型政治，有点特朗普式的”，联盟党现在可以自由地追求更低的目标——收入、受教育程度较低的选民，而工党传统上认为他们是他们的选民。
插图：约翰·莎士比亚。图片来源：
乔伊斯长期以来一直奉行右翼民粹主义，并表明它对国家党有效。但是，除了托尼·阿博特之外，自由党都进行了抵制，受到大城市特权郊区的传统堡垒的抑制。走了，自由党可以自由地追求乔伊斯式的特朗普政治。
正是这种后部落政治将许多美国民主党蓝领选民转变为特朗普选民，将英国工人阶级工党选民转变为保守党选民乔伊斯说，“政治在不断发展。”“鲍里斯·约翰逊通过吸引失望的蓝领人群，赢得了前所未有的保守党选民”。
吉姆·里德 (Jim Reed) 为约翰逊 2008 年的竞选活动工作，伦敦市长将他的做法称为“甜甜圈策略”——忘记富裕且不可移动的市中心，而吸引心怀不满的外环低收入行政区。今天，里德看到了澳大利亚联邦政治中正在形成的甜甜圈。
正在加载他解释道：“如果你把我们的城市想象成一个甜甜圈，那么自由党试图既成为中间的果酱，又成为甜甜圈的外壳。
“但自 2022 年以来，甜甜圈发生了变化 - 现在是一个环。自由党将果酱中心输给了青绿党和绿党。他们现在可以用一条消息瞄准工党郊区环的外部，而忽略中间的洞。
“环的那一侧是人们对声音投反对票、对共和国投反对票的地方，最不可能对同性婚姻投赞成票。他们可能在过去几年里投票给工党，但他们在保持社会保守的同时变得更加多元化。进步主义者对他们来说是一个陌生的种族。
“所有这一切都意味着工党的局势也发生了转变，因为他们的两条战线现在面对的是截然不同的敌人；自由党将他们向内挤压，而蓝绿色党和绿党则将中心洞推得更大。”
一位工党高级人物用不同的术语描述了同样的趋势：“这感觉非常托尼·阿博特和佩塔·克莱德林 2.0。工党在气候变化、社会政策和经济方面采取主动——联盟党纯粹是想煽动远郊和地区对工党的愤怒，没有提供任何积极的东西，希望它能把我们推入少数派政府。
“只有工党放弃捆绑，这才有效。”我们刚刚看到工党摸索着它的捆绑，但它还没有放弃它。
Peter Hartcher 是政治编辑。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联