澳洲月亮归谁所有?随着人类重返月球表面的竞赛愈演愈烈,专家揭示了为什么“购买”一块土地可能并不像看上去的那样

在澳大利亚中文新闻




1969 年,在月球上建立永久定居点的想法似乎是不可能的。

但随着美国、中国和日本在新的太空竞赛中一决胜负,地球的领土争端可能很快就会延伸到太空。

< p class="mol-para-with-font">当尼尔·阿姆斯特朗第一次在月球上插上美国国旗时,看起来很像是在宣示美国的主权。

但是任何人都可以真正拥有月球吗?或者阿姆斯特朗插旗的法律意义不亚于在宇宙中乱扔垃圾的行为吗?

在接受《每日邮报》采访时,专家们透露了为什么“购买”月球上的一块土地可能并不像看上去的那样。

1969 年尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林(如图)将美国国旗插在月球表面.但是,尽管这看起来很像对我们的月球卫星提出主权要求,但空间法则并不同意

1969 年,尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林(如图)将美国国旗插在月球表面。但是,尽管这看起来很像对我们的月球卫星提出主张,但空间法并不同意

什么是外层空间条约?

< p class="mol-para-with-font">《外层空间条约》于 1967 年签署,规定了人类如何在月球上活动的基本原则。其条款规定:

太空探索应造福所有国家。外层空间不受国家主权主张。各国必须遵守太空国际法。各国不得在太空放置核武器或其他大规模杀伤性武器。宇航员应被视为全人类的使者。国家对国家在太空的活动负责。国家对其他国家空间物体的损害承担责任。国家对其在太空中放置的物品拥有管辖权。国家应以合作原则为指导。国家应该能够观察发射。联合国和公众应该了解太空活动。空间站和基地应该向其他国家的代表开放。政府间活动也受条约控制。条约向所有国家开放。条约可以予以修改。各国可以退出条约。本条约的副本应保存在政府档案中。 广告

根据诺森比亚大学空间法教授克里斯托弗·纽曼的说法,简单的答案是没有人。

“任何国家都不能声称拥有纽曼教授告诉《每日邮报》。

月球和其他天体受 1967 年《外层空间条约》(OST) 管辖。

这些法律是在美国登陆月球前两年签署的,是太空竞赛的关键时刻。

纽曼教授解释说:“当时还不清楚谁将赢得登月竞赛。

'因此,这在很大程度上是为了阻止这两个超级大国(美国和俄罗斯)将竞争扩展到外太空,并确保没有人拥有'

虽然按照国际条约的标准,只有 17 条,但 OST 规定了不得“挪用”的原则月球或其他天体。

纽曼教授说:“这实际上意味着你不能声称对其拥有主权,你不能声称对其拥有部分所有权,而且最重要的是,你不能强制执行个人的所有权主张。

在地球上,如果您想对某块财产提出主张,那么这需要向该国的法院提出上诉。

p>

OST 本质上宣称的是,没有法院可以强制执行对月球部分所有权的主张。

OST 中规定的另一个重要原则是各国有权探索和研究太空。

由于太空探索无法受到限制,所以没有人可以合法地将月球的一部分围起来,并将其他人拒之门外,就好像那是自己的财产一样。

但是,自然地,有一些重要的警告。

联合国和平利用外层空间委员会于 1967 年制定了《外层空间条约》,以防止俄罗斯和美国将冲突带入太空,并确保没有人占上风

联合国和平利用外层空间委员会于 1967 年制定了《外层空间条约》以阻止俄罗斯和美国不要将冲突带入太空,并确保没有人占上风 

状态有权在太空中进行探索并以不违反《外层空间条约》的任何方式使用天体。他们还保留对发送到太空的任何东西的所有权和责任,这意味着阿波罗 11 号开始留下的齿轮(如图)仍然属于美国

各国有权在太空中进行探索,并以不违反《外层空间条约》的任何方式使用天体。它们还保留对发送到的任何物体的所有权和责任。太空,这意味着阿波罗 11 号开始留下的装备(如图)仍然属于美国

首先,各国保留对其发送到太空的任何东西的所有权。

了解更多:日本成为第五个登陆月球的国家 - 但飞船的太阳能电池板无法发电

广告

这意味着,尽管人们不能拥有月球,但他们确实对能够到达月球的任何事物保留合法的权利和责任。

所有被遗弃在月球上的 400,000 磅着陆器、探测器和月球车仍然属于将它们送往月球的国家。

理论上,如果一个国家要在月球上建立永久定居点,这可能意味着他们建造的任何东西都将是他们的财产。

< p class="mol-para-with-font">如果能够建造永久性结构感觉很像所有权,那么当考虑到月球资源时,问题只会变得更加复杂。

美国宇航局喷气推进实验室估计,月球地表下可能蕴藏着价值数千亿美元的未开发资源。

至关重要的是,这些资源包括继续制造先进电子产品所需的稀土金属。

但是纽曼教授表示,如何合法地处理这些资源是太空法界争论的焦点。

一方面,他表示反开采倡导者指出,在月球上埋设地雷似乎是“一种相当永久的状态”。

对于条约涵盖的某些天体(如小行星),获取其资源的唯一方法就是摧毁它们。

根据《外层空间条约》,各国保留对其放置在月球上的任何东西的责任和所有权。如图所示,五个国家访问过月球月球已经留下了一些他们负有法律责任的着陆点

根据《外层空间条约》 ,各国保留对其放置在月球上的任何东西的责任和所有权。如图所示,五个登月国家已经离开了许多着陆点,并对其承担法律责任

只有五个国家曾在月球上登陆过适用这些法律的物体。最近的一次是本月在月球表面着陆的日本 SLIM 着陆器

只有五个国家曾经登陆过在月球上着陆的任何物体都适用这些法律。最近的一次是日本的 SLIM 着陆器,本月在月球表面着陆

在未来,人类可以开始建造永久的月球定居点,这些定居点将有权使用月球的资源来维持自己,正如这位艺术家的印象所展示的

在未来,人类可以开始建造永久的月球定居点,这些定居点将有权使用月球的资源来维持自己的生活,正如这位艺术家的印象所展示的那样

了解更多:印度、俄罗斯、欧洲、美国和中国如何争夺在月球表面下开采宝贵的水、氦和金属

广告

从这个角度来看,挖矿似乎非常像 OST 明确禁止的挪用行为。

但是,也有人认为根据现有条约,天体采矿应该没问题。

纽曼教授解释道:“辩论的另一方说“等一下,我们不这样做” “我们不想拥有月球,我们只是想使用月球和那里的矿物。”

因为各州拥有自由使用权支持者表示,这应该延伸到“使用”他们在那里发现的矿物。

目前,在月球或太空中进行的任何采矿活动都很有可能仅限于“原位资源利用”。

这意味着太空基地可能会使用月球岩石作为建筑材料或收集冰来制造氧气,但不包括用于商业用途的矿物开采。

月球上的商业采矿如果要盈利的话,可能会成为私人事业。

人们通常认为 OST 只适用于国家,这导致了一个错误的结论,即私人可以为自己拥有部分月球。

前汽车销售员丹尼斯·霍普 (Dennis Hope) 声称,当他宣布自己是月球的合法所有者时,他就发现了这个漏洞。

此图表显示了月球南极可能的采矿地点。水的位置以蓝色显示,而氦和稀土金属的关键位置则为numbered

此图表显示了月球南极可能的采矿地点。水的位置以蓝色显示,而氦和稀土金属的关键位置则用编号表示

自 20 世纪 80 年代以来,Hope 已估计赚了 1000 万美元(6 英镑)百万)以每英亩 25 美元(15 英镑)的价格出售“月球契约”。

当然,这不是月球所有权的运作方式,原因已明确包含在 OST 的文章中。

首先,该条约意味着没有可能的法院可以执行霍普先生的所有权主张。

此外,《外层空间条约》第六条规定,各国应对所有国家太空活动负责,无论其是否自行开展。

这意味着,如果一个美国人想要登上月球并将其用于打印契约以外的任何用途,他们需要获得 FCC 的批准才能这样做。

这同样适用于任何在其他国家,私营公司在进行任何发射之前需要获得各自航天局的批准。

由于国家对私人负责纽曼教授表示,各国也将决定私营公司是否可以开采月球。

前汽车销售员丹尼斯·霍普(如图)声称他发现了 OST 中的漏洞并宣布自己为所有者月亮的。人们普遍认为他的主张是正确的e 无效

他说:“问题就变成了各国将在多大程度上促进其私营工业以及他们将在多大程度上进行尝试并保护太空环境。

“这两者不应相互排斥,但我们知道各国将更多地关注商业利益,这就是我们现在就看到了。

2015年,美国通过了《商业太空发射竞争力法案》,这意味着企业可以主张提取他们在太空中发现的任何资源的权利。

< p class="mol-para-with-font">这意味着美国公司可以自由提取、运输和交易在太空开采的材料。

这本质上使太空法成为发现者守护者的规则,其中第一个开始采矿的人将能够对他们发现的资源提出要求。

了解更多:NASA 急切地推迟了由于“安全问题”预计重返月球

广告

更大的问题是,如果一个州愿意批准月球采矿项目而其他州不愿意,那么没有什么可以阻止公司搬迁到月球采矿项目。更宽松的州。

纽曼教授表示,这可能会引发各州之间的竞逐,以制定最宽松的立法来吸引企业。

但是谁真正拥有月球的问题在哪里呢?

《外层空间条约》规定的规则很明确:任何国家都不能对月球提出领土主张。

然而,该条约的起草时间长达 50 多年。以前,私人公司前往月球,更不用说建立采矿作业,是完全不可想象的。

由于法律的开放式方法对于什么才算“使用”的问题,在遥远的未来,国家和企业可能会开展看起来很像拥有月球部分区域的活动。

有些人甚至建议现在是时候撕毁 OST 并建立一些更适合当今的法规了。

日本的 SLIM 着陆器可能已成功登月,但以鼻子着陆。这表明在月球上建立永久基地将是多么困难和昂贵

日本的 SLIM 着陆器可能有它成功登上月球,但以鼻子着地着陆。这表明在月球上建立永久基地是多么困难和昂贵

但是您是否认为瓜分和出售月球部分真的很重要无论是否拥有所有权,纽曼教授告诫不要仓促下结论。

正如最近失败的着陆尝试所表明的那样,登上月球仍然极其困难,而且我们可能还需要很长一段时间才能开始看到类似的东西月球表面的永久定居点。

纽曼教授说:“关注技术,因为它永远不像我们想象的那么确定。

“我们正处于技术的前沿,建立人类住区并不容易,在不了解这些住区是什么样子的情况下监管这些住区也不容易。”

《外层空间条约》是获得最广泛认可的国际条约之一。

已与 109 个国家签订条约根据其条款和已签署的 23 项待正式承认的条款,这本质上是大多数国家在太空问题上可以达成一致的一件事。

然而,有一些迹象表明承诺正在减弱正如 NASA 老板 Bill Nelson 警告的那样,中国可能会尝试将月球领土据为己有。

NASA管理员比尔·尼尔森今年早些时候表示,他和该机构内的其他人越来越担心中国登月后的计划

美国宇航局局长比尔·尼尔森表示,他和科学机构内的其他人越来越关注中国登月计划的行动

纳尔逊先生表示,中国可能会尝试在美国或其他国家到达之前控制月球区域或获取资源丰富的区域。

最终他警告说,其他国家最终可能会被禁止进入月球的某些部分,这明显违反了 OST。

NASA 本身也因制定《阿耳忒弥斯协议》而引起了一些不满,这是一套新的法律准则,其中包括创建“安全区”的权利。

< p class="mol-para-with-font">这些将是其他国家应致力于避免的月球项目周围的区域。

但是,纽曼教授指出创建一个其他人无法进入的区域似乎与主张领土是一个类似的概念。

但纽曼教授对未来合作的可能性仍然持乐观态度,他指出俄罗斯和美国在国际空间站上正在进行的合作。

他补充道:“太空是对手之间仍然存在合作与协作的领域之一。

“那么,让我们看看这些基地是如何发展的,而不要理会《外层空间条约》,因为它是我们实际上拥有的一项国际协议。”

“几十年后”人类会在月球上诞生吗?

一位顶级太空科学家声称,“几十年后”孩子们将在月球上出生,到 2050 年,整个家庭都会加入欧洲的月球殖民地。

欧洲航天局推动的“月球村”计划大使 Bernard Foing 教授发表了评论。

他表示,到 2030 年,可能会有最初的月球定居点有 6 到 10 名先驱者(科学家、技术人员和工程师),到 2040 年,这一数字可能会增加到 100 人。

'到 2050 年,你可能会拥有一个他告诉法新社,然后……自然地,你可以想象有家人在那里加入工作人员。

今年在里加举行的欧洲行星科学大会上发表讲话拉脱维亚,Foing 教授解释了人类月球殖民地如何快速扩张。

他将人类在月球上的扩张比作铁路的发展,即周围村庄的发展火车站,其次是企业。

潜在的月球资源包括玄武岩,一种火山岩,可用作 3D 打印卫星的原材料。

潜在的月球资源包括玄武岩,一种火山岩,可用作 3D 打印卫星的原材料。 p>

这些可以从月球部署,成本只是从高重力地球发射的一小部分。

月球还含有氦 3,这是我们星球上的一种稀有同位素,理论上可用于为地球产生更清洁、更安全的核能。

月球殖民地的主要目标之一是水,它们被锁在月球两极的冰中。

水可以分解为氢和氧,两种气体混合时会爆炸 - 提供火箭燃料。

中国美国宇航局俄罗斯地球日本
澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛

中文新闻

英国法官推迟朱利安阿桑奇引渡裁决

澳大利亚伦敦:英国一家法院已要求美国政府就其对维基解密创始人朱利安·阿桑奇的追捕提供保证,并裁定不能立即以间谍罪名引渡他。 两名高等法院法官周二表示,他们除非华盛顿当局进一 ...