在澳大利亚中文新闻
“没有证据”表明，两名据称被本·罗伯茨-史密斯谋杀或在其指示下谋杀的阿富汗男子在死时携带武器，代表报纸的律师是这位前精锐士兵高层的中心人物。罗伯茨-史密斯正在寻求推翻联邦法院法官安东尼·贝桑科去年做出的一项具有里程碑意义的裁决，该裁决驳回了他针对《时代报》价值数百万美元的诽谤案，并且《悉尼先驱晨报》发现他参与谋杀了四名手无寸铁的阿富汗囚犯。
<图片类=“”><源媒体=“（最小宽度：1024px）”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.378%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5 %2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/1f491e8554b269afb8ff32db08a5c9b3067fd1ff，https://static.ffx.io/images/$zoom_0.378%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1。 5% 2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/1f491e8554b269afb8ff32db08a5c9b3067fd1ff 2x" height="494" width="740"/><源媒体="(最小宽度：768px)" srcSet="https ://static.ffx.io/images/$zoom_0.378%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/1f491e8554b269afb8ff32db08a5c9b3067fd1ff, https： //static.ffx.io/images/$zoom_0.378%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/1f491e8554b269afb8ff32db08a5c9b3067fd1ff 2 x" 高度= "512" width="768"/>
2022 年 5 月，本·罗伯茨·史密斯 (Ben Roberts-Smith) 在联邦法院外。信用：尼克·莫伊尔
贝桑科发现报纸已经按照民事标准——在概率的平衡上——证明罗伯茨-史密斯参与了谋杀案2009 年至 2012 年间在阿富汗部署期间。这低于无可置疑的刑事标准。
这位前特种空勤部队下士的法律团队，由备受瞩目的资深大律师布雷特·沃克 (Bret Walker) 领导，辩称贝桑科面前没有足够令人信服的证据来证明对他们的客户做出如此严重的调查是合理的，而他有权享有无罪推定。
但代表报纸的尼古拉斯·欧文斯 (Nicholas Owens) 敦促联邦法院合议庭不推翻贝桑科的决定。在周一提交的材料中，欧文斯重点关注了报纸收集的与两起涉嫌谋杀案有关的证据，据说这两起谋杀案发生在 2009 年复活节星期日，当时他正在执行一项名为“威士忌 108”的大院的任务。
<图片类=""><源媒体="(最小宽度：1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/ $zoom_0.924%2C$multiply_0.6799%2C$ratio_0.666667%2C$width_378%2C$x_28%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/2615f5a2a4dc87462d2e646360770286f4df4a4e，https://static .ffx.io/图像/$ Zoom_0.924%2C$multiply_1.3598%2C$ratio_0.666667%2C$width_378%2C$x_28%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/2615f5a2a4dc87462d2e646360770286f4df4a4e 2x" 高度=" 386" 宽度="257"/><源媒体=“（最小宽度：768px）”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.924%2C$multiply_0.7963%2C$ratio_0.666667%2C$width_378%2C$ x_28%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/2615f5a2a4dc87462d2e646360770286f4df4a4e，https://static.ffx.io/images/$zoom_0.924%2C$multiply_1.5926%2C$ratio_0.666667%2C$宽度_378%2C$x_28 %2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/2615f5a2a4dc87462d2e646360770286f4df4a4e 2x" height="452" width="301"/>![本·罗伯茨-史密斯诽谤案中作为证据提交的照片，显示一系列枪支，包括最右边有一把机枪，最左边有一把步枪，这名前士兵声称是由两名被澳大利亚军队杀害的阿富汗男子携带的。”加载=“惰性”src=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.924%2C$multiply_0.7487%2C$ratio_0.666667%2C$width_378%2C$x_28%2C$y_0/t_crop_custom /q_86%2Cf_auto/2615f5a2a4dc87462d2e646360770286f4df4a4e]()
在本作为证据提交的照片罗伯茨·史密斯诽谤案中展示了一系列枪支，包括最右边的一把机关枪和最左边的一把步枪，这名前士兵声称这些枪支是由被澳大利亚军队杀害的两名阿富汗男子携带的。图片来源：澳大利亚联邦法院
毫无争议，两名阿富汗男子在这次任务中被杀，但罗伯茨-史密斯在审判期间提供证据表明他们是敌人他和另一名士兵在行动中合法杀害了战斗人员。罗伯茨-史密斯告诉法庭，这两个人分别携带机枪和步枪，在法庭上提交的照片中可以看到。
但被报纸传唤出庭作证的一名被称为“18 号”的 SAS 现役士兵告诉法庭，他在威士忌 108 的干草店的武器库中发现了这些特定枪支。贝桑科接受了 18 号的说法。报纸称，被杀的两名阿富汗男子手无寸铁地从威士忌 108 的隧道中出来，并被俘虏，然后被罗伯茨·史密斯和一名代理“菜鸟”士兵处决。根据他的指示。报头呼吁七名现任和前任特种空勤团士兵提供证据支持这一说法。但罗伯茨-史密斯和他的四名 SAS 战友告诉法庭，隧道里没有人。
广告欧文斯周一告诉上诉法院，“敏感网站利用”或来自该任务的 SSE 报告“将[d]物品归属于被俘或被杀的人” ，并且“没有任何物品归因于”两名被杀的阿富汗男子。
正在加载“没有证据表明他们携带武器[或]携带任何类型的军事装备来识别他们的身份表现出敌对意图，导致杀死他们是合法的，”欧文斯对三名法官说。
“因此，我们认为这要么是没有争议的，要么，如果不是没有争议的话，那就是事实法官大人应该……发现这两个人显然更有可能没有携带武器。”
在审视“整体情况”时，这是一个重要的事实，欧文斯说。
欧文斯说。 p>
他说贝桑科已经接受报纸的目击者对这次任务提供了“连贯且可信的描述”，尽管存在任何不一致之处，并且他注意到当天“现场的混乱性质”。
但沃克在上周提交的材料中表示，巡逻队的情况汇报（任务的书面记录）与报纸传唤的军事目击者提供的说法不同。他说，贝桑科需要解释为什么他在书面记录不支持他们的说法的情况下确定所指控的谋杀发生。
<图片类=“”><源媒体=“（最小宽度：1024px）”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.354%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1。 5%2C$width_756%2C$x_68%2C$y_410/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/f730f4a38262ee0065aa212d7759ef18e07eaaff，https://static.ffx.io/images/$zoom_0.354%2C$multiply_1.9577%2C$比率_1.5 %2C$width_756%2C$x_68%2C$y_410/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/f730f4a38262ee0065aa212d7759ef18e07eaaff 2x" height="494" width="740"/><源媒体="(最小宽度：768px)" srcSet=" https://static.ffx.io/images/$zoom_0.354%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_68%2C$y_410/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/f730f4a38262ee0065aa212d7759ef18e07ea aff，https ://static.ffx.io/images/$zoom_0.354%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_68%2C$y_410/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/f730f4a38262ee0065aa212d7759ef18e07ea aff 2x" 高度="512" width="768"/>![威士忌 108 的隧道照片，在箱子中提交。]()
威士忌 108 的隧道照片，在箱子中提交。< /p>
欧文斯表示，罗伯茨-史密斯上诉是一个“特别有力的案例，证明了这一主张……初审法官有广告”优势不仅在于看到证人，还在于随着时间的推移看到证据的展开，在本案中超过 100 天。
上诉预计持续 10 天，并且不涉及重新听取证人的证词。
上诉预计持续 10 天，并且不涉及重新听取证人的意见。 p>
以当天最重要和最有趣的故事、分析和见解的总结开始新的一天。订阅我们的早间通讯。
澳洲中文论坛热点
