澳洲马特·史密斯的《人民公敌》遭到严厉批评，评论家称赞演员“表现还过得去”，但谴责他对易卜生经典戏剧的“笨拙和保守”复兴：“优秀的配角无法阻

在澳大利亚中文新闻



如果公众舆论会疏远马特·史密斯（Matt Smith）在这部经典道德故事中的表现，那么它也会对这位演员最近在伦敦西区的努力产生不利影响——尽管他做出了最勇敢的努力。

史密斯在挪威剧作家亨利克·易卜生 1882 年对社会虚伪的批判《人民公敌》中扮演主角，通过当地医生托马斯·斯托克曼的视角来批判。

斯托克曼发现一家新开的水疗中心的水被污染后，很快就与当地城镇居民疏远了，他拒绝保持安静，威胁到了社区持续的经济繁荣。

但是如果水是温的，评论也是温的；事实上，具有讽刺意味的是，公众舆论（这里如此重要的主题）也应该反对导演托马斯·奥斯特迈尔（Thomas Ostermeier）导演的这部当代伦敦西区翻拍片。

虽然史密斯对斯托克曼的前卫演绎是一位穿着牛仔裤、热爱革命的大​​卫·鲍伊赢得了评论界的赞誉，但他的努力却因持续的差评而受到损害。

p>

如果公众舆论疏远马特·史密斯在《人民公敌》中，这也与演员最近在西区的努力相悖——尽管他做出了最勇敢的努力

< p class="imageCaption">史密斯在挪威剧作家亨利克·易卜生 1882 年批判社会虚伪的《人民公敌》中担任主角

（从左到右）演员 Zachary Hart、Paul Hilton、Matt Smith、Jessica Brown Findlay、Nigel Lindsay、Priyanga Burford 和 Shubham Saraf

< p class="mol-para-with-font">多米尼克·卡文迪什在《电讯报》撰文评论道：“《王冠》和《神秘博士》的主演非常适合斯托克曼博士这个角色，但这部有缺陷的作品可能会使用数字时代升级。

“他天生适合这个角色，他有着高雅的外表和沉思的知识分子的光环，不，还有医生的权威。

“纸面上的今天的游戏，但这个概念可以通过数字时代的升​​级和更有活力的镜头来点燃世界。”

The Stage 补充道，呼应了这些观点：“德国导演托马斯·奥斯特迈尔 (Thomas Ostermeier) 对易卜生进行了枯燥、过度刻意的重新演绎，马特·史密斯 (Matt Smith) 的表现令人着迷。”

英国《金融时报》的莎拉·海明 (Sarah Hemming) 点名了史密斯和他的联合主演，写道：“表演非常棒，尤其是扎卡里·哈特 (Zachary Hart) 饰演的那个有趣又愚蠢的角色比林和杰西卡·布朗·芬德利饰演长期受苦受难的凯瑟琳娜。

'史密斯非常棒。他的斯托克曼咆哮、愤怒和绝望，但最终（与易卜生的原作不同）筋疲力尽，拖着一瓶啤酒，考虑妥协。”

然而克莱夫·戴维斯《泰晤士报》不为所动，并补充道：“可悲的事实是，托马斯·奥斯特迈尔二年级时就试图将这位挪威剧作家拖入21世纪，这种尝试是如此笨拙，几乎可能是一些险恶的保守派阴谋的一部分，目的是一劳永逸地消灭左翼戏剧。”

'史密斯的表现还算过得去，尽管他的表现被永远可靠的保罗·希尔顿（不久前在国家队的一个令人印象深刻的恶毒伊阿古）所掩盖。 ）他给斯托克曼的当权派兄弟带来了咆哮。”

史密斯在挪威剧作家亨利克·易卜生 1882 年批判社会的作品《人民公敌》中担任主角虚伪

评论：人民的敌人

《电讯报》：

评分：

多米尼克·卡文迪什写道：“《王冠》和《神秘博士》的主演是天生的适合斯托克曼博士的角色 - 但这个有缺陷的制作可能需要数字时代的升​​级。

“这是他天生适合的角色，凭借他的高雅的外表和深思熟虑的知识分子的光环，不，是医生的权威。

'今天的戏剧，在纸面上，但这个概念可以使用数字时代升级，注入更多活力，让世界着火。”

卫报

评级：

阿里法·阿克巴尔 (Arifa Akbar) 写道：“对易卜生永恒的腐败戏剧的摇滚重新想象将观众带入直接提问时间- 与史密斯的理想主义革命者的风格对话。

“他是一名医生、新爸爸和音乐家，在发起对小事的抗议之前，他会高唱大卫·鲍伊的歌曲——城镇企业腐败和出售受污染的温泉水供公众使用。'

舞台

评级：

该出版物写道：“马特·史密斯以德国导演托马斯·奥斯特迈尔对易卜生的枯燥、过度刻意的重新想象而引人注目。 .'

标准晚报

评级：

尼克·柯蒂斯写道：“向马特·史密斯致敬：他选择这部平淡无奇、参差不齐的易卜生社会批判作品作为他最近重返舞台的作品，真是大胆。”

“一位医生因揭露他所在城镇所依赖的温泉水域的公共卫生危机而被摧毁的故事，它将低调的自然主义与粗俗的政治口号并列在一起，观众参与。

“随意而有魅力的史密斯和优秀的配角无法阻止下半场的崩溃。”

金融时报

评级：

'史密斯非常棒。他的斯托克曼咆哮、愤怒和绝望，但最终（与易卜生的原作不同）筋疲力尽，拖着一瓶啤酒，考虑妥协。'

《独立报》

评级：

爱丽丝·萨维尔写道：“《神秘博士》”这位明星为重返舞台做出了大胆的选择，但德国导演托马斯·奥斯特迈尔 (Thomas Ostermeier) 对易卜生这部讲述一个为发声而奋斗的人的戏剧进行了重新演绎，让人感到沾沾自喜。'

《泰晤士报》

评级：

克莱夫戴维斯写道：“可悲的事实是，托马斯·奥斯特迈尔（Thomas Ostermeier）二年级时就试图将这位挪威剧作家拖入 21 世纪，这种尝试是如此笨拙，几乎可能是一些险恶的保守派阴谋的一部分，目的是一劳永逸地消灭左翼戏剧。” >

'史密斯的表现还过得去，尽管他的表现被永远可靠的保罗·希尔顿（不久前在国家队的一个令人印象深刻的恶毒伊阿古）所掩盖，后者带来了咆哮致斯托克曼的有建树的兄弟。'

 

广告

“讲述了一名医生因揭露他所在城镇所依赖的温泉水域的公共卫生危机而被摧毁的故事，它将低调的自然主义与粗俗的政治口号和观众参与并列在一起。

“随意而有魅力的史密斯和出色的配角阵容无法阻止下半场的崩溃。”

然而，《卫报》的阿里法阿克巴在四星评论中给出了更热情的回应，写道：“对易卜生永恒的腐败戏剧的摇滚重新想象让观众与史密斯的理想主义革命者进行直接的提问时间式对话。

“他是一名医生、新爸爸和音乐家，在发起抗议小镇企业腐败和出售受污染的温泉水供公众饮用之前，他会高唱大卫·鲍伊的歌曲。

最近重演的戏剧的剧情简介如下：“易卜生发人深省的戏剧讲述了权力和金钱驱动的社会中的真理，怀疑比疾病传播得更快。

'当斯托克曼博士对当地浴场的疗愈水有了令人难以置信的发现时，他手中掌握着小镇的未来，但那些人却失去了一切拒绝接受他的话。

“随着这场斗争超越了受污染的水源，在这部当代作品中，障碍被打破，奥斯特迈尔向我们展示了为什么这个常年存在的阶层将永远具有相关性。”

讽刺的是，公众舆论如此重要的主题在这里，也应该与导演托马斯·奥斯特迈尔的当代西区翻拍作品相媲美

虽然史密斯将中心人物斯托克曼塑造成穿着牛仔裤、热爱革命的大​​卫·鲍伊的前卫形象赢得了赞誉，但他的努力却因差评而受到损害

61 岁的费因斯在 BBC One 的《Sunday With Laura Kuenssberg》节目中对现代趋势不屑一顾，坚持认为剧院观众应该“穿着袜子并感到不安”< /p>

史密斯说：“我同意。我看了它，我完全同意拉尔夫的观点。这就是我们去剧院的原因不是吗？感到震惊，从自己身上被捕，在观众面前认出自己。

“我也同意，如果有闪光灯或其他什么东西的话– 有些事情（警告）是有道理的。

'但有时我担心我们正在走向一种一切事物的净化版本，我们正在剥离危险、发明和独创性一切。

“艺术难道不就是危险的吗？就像，我一直认为制作《神秘博士》的伟大之处之一就是你以一种可控的方式吓唬孩子。

'但你做到了吓唬他们。我的意思是想象一下，如果孩子们正在看《神秘博士》，“顺便说一句，这可能会吓到你”。不，我不感兴趣。

著名导演奥斯特迈尔制作的《人民公敌》在伦敦西区首次亮相，自 2024 年 2 月 6 日起在约克公爵剧院进行严格限制的演出.

皇冠大卫·鲍伊马特·史密斯神秘博士
澳洲中文论坛热点