这是一个悲惨的案例。一位雕塑家（我们暂且称他为约翰吧）残忍地杀害了他的妻子。大家都认为约翰是一个温柔、善良、遵纪守法的人，一生中从未做过任何暴力的事情。显然，他也爱他的妻子，他在两个月前刚刚结婚。
但他的妻子（我们称她为海伦）是一个控制欲强、心怀恶意的人。还有一个精神不稳定、脾气暴躁的女人，辱骂、奚落他，直到他再也无法忍受。
有一天，在她开始砸烂他们的陶器之后约翰在厨房里摔倒在地，辱骂他，然后丢掉了抹布，试图勒死她。
当他的双手掐住她的喉咙时，她的脸开始变蓝。然后他停了下来，停了下来，抓起一把沉重的工业锤子，在她的头骨上敲了三下。两天后她因伤重不治身亡。
这是一个真实的案例，虽然名字是化的。约翰因谋杀罪在刑事法庭受审。第四频道在明天开播的四集连续剧《陪审团：谋杀案》中进行了一项实验。节目制作人与演员们逐字逐句地重现了审判过程。他们从普通公众中招募了两名评审团。
第四频道的《陪审团：谋杀案审判》是一项具有里程碑意义的实验，它在两个普通人组成的陪审团面前重新演绎了一场现实生活中的谋杀案审判
法庭的设置是让两个陪审团坐在不同的隔间里，相互隔开，这样他们都不知道对方的存在。节目制作者拍摄了他们在判决前的讨论。
目的是看看陪审团是否得出了相同的判决，以及与之前的判决相比如何真实陪审团在真实审判中的裁决。
这是一项有趣且重要的练习，因为当陪审员在刑事审判结束时做出裁决时，他们没有给出理由。他们只是说“有罪”或“无罪”。被告没有被告知为什么他或她将被送进监狱，也许会被关很多年。我们其他人也不知道。法律禁止陪审员透露陪审室中发生的事情。
偶尔，很明显出现了严重错误。甚至在 1994 年的一个案件中，一些陪审员决定使用显灵板来帮助他们决定谋杀案的审判。问题之所以被曝光，只是因为事情发生在陪审团下榻的酒店，而不是陪审室。上诉法院撤销了定罪。
还有一名足球运动员被记录收受贿赂以操纵比赛，但陪审团却反常判给他损害赔偿金诽谤发布这些录音带的报纸。
阅读更多：前最高法院法官萨普申勋爵 (Lord Sumption) 表示，如果接受安乐死，老年人和弱势群体可能会感受到结束生命的“秘密压力”已合法化 广告在另一起臭名昭著的案件中，陪审团判定一名男子收受当地知名政客的贿赂罪成立，但另一个陪审团根据相同的证据判定该政客无罪。审判不得不中止，因为陪审团向法官提出的问题表明他们不知道案件的内容。
这种事情可能不会经常发生。但事实是我们不知道。重要的是我们不知道。陪审团是刑事司法系统的核心。
第 4 频道在探索这个困难且有争议的领域为我们所有人提供了服务。它还制作了一些引人注目且发人深省的电视节目。
约翰审判的陪审团必须决定他是否犯有谋杀罪或过失杀人罪。过失杀人是一种较轻的杀人形式。如果约翰没有犯谋杀罪，那么既然他承认了杀人罪，那就一定是过失杀人罪。
这有很大的不同。谋杀罪的强制性判决是无期徒刑，尽管法官会通常会设定一个最短期限，超过期限后囚犯可以考虑假释。过失杀人罪的刑期将是固定的几年，也许只有两年。
约翰案件的问题是“失去控制”。这是对谋杀的部分辩护，将犯罪减少为过失杀人。但很难成立。被告发脾气或被愤怒吞噬是不够的。
必须证明，在极端挑衅下，他暂时失去了对自己行为的控制，而在正常人可能会这样做的情况下。
必须证明，在极端挑衅下，他暂时失去了对自己行为的控制。 p>
检方的理由是他从未失去对自己行为的控制。他们声称，当约翰看到海伦开始脸色发青时，他有足够的自制力，不再试图勒死她。当她半昏迷地躺在地上时，他有足够的自制力站起来，然后拿起锤子（几乎肯定是从院子对面他的工作室里拿来的），用它敲碎了她的头骨。
在真正的审判中，陪审团宣判谋杀被告无罪，尽管第四频道的陪审团并没有被告知这一点。真正的法官因过失杀人罪判处他七年半有期徒刑。
如果获得减刑和假释，他将在不到四年的时间内出狱。我不会告诉你第四频道评审团的裁决，以免剧透。就我而言，如果我是陪审员，我会拒绝失控辩护，并接受检方认为这是谋杀的指控。
是吗？意思是我认为真正的陪审团在采取不同观点时存在问题？一点也不。对于任何试图在事件发生很久之后重建事件的法庭来说，对事实的不同看法是不可避免的风险。
第 4 频道在探索有争议的问题方面为我们所有人提供了服务最高法院前法官 Jonathan Sumption 写道，这是陪审团的主题。
无论法庭多么谨慎，无论陪审团是否参与，这都是事实。发脾气和失去控制之间的区别可能很微妙。
即使是专业法官也很容易根据约翰案件中的证据得出不同的判决。刑事法庭审理的许多案件也是如此。
“我不知道我是否愿意接受这个陪审团的审判” ，”第四频道的一位陪审员在接受镜头采访时说道。事实上，两个陪审团在项目中都表现得相当不错。
然而，陪审团选择的机会引发了一些问题。两名陪审员的家庭暴力经历使他们最初的观点产生了偏差。在一个陪审团中，有一位个性强大、态度强硬、咄咄逼人的人，他在让其他人轮到他的位置上发挥了很大作用。
但这两个陪审团都认真对待他们的工作。他们认真听取了法官的总结，了解了问题所在。他们仔细考虑了证据。他们抛开了对约翰或海伦的个人同情。
他们互相礼貌地互动。在讨论过程中，他们中的一些人改变了主意。其他人坚持他们原来的观点，但信心下降——这是一个重要因素，因为陪审团必须“排除合理怀疑”才能定罪。这就是陪审员应该有的行为方式。
重要的是公众应该对我们的刑事司法体系有信心，并且公众坚信陪审团审判。我们很久以前就放弃了民事诉讼的陪审团。太麻烦了。太容易犯错了。在某些情况下，过于偏见。尽管陪审团在诽谤和诽谤民事诉讼中存活的时间更长，但现在已经不复存在了。
但刑事陪审团仍然是神圣不可侵犯的，只要这种情况持续下去，他们在我们刑事司法系统中的地位是稳固的。
但是，我们需要了解我们为陪审团制度付出的高昂代价。众所周知，陪审团倾向于在最坏的情况下定罪，以达到“结案”的目的，有时甚至会接受有问题的证据以达到“结案”的目的。
第四频道新节目中的“陪审员”精选：Liberty、Lorell、Ollie 、Sonia、William、Emily、Jodie、Junior、Aaron 和 Sacha
这就是吉尔福德四人组等爱尔兰共和军恐怖主义案件中出现的问题和伯明翰六案，现在被认为是误判。
经验丰富的刑事从业人员表示，在涉嫌性虐待儿童的情况下很难获得无罪释放。 ，无论案件多么古老，证据也有问题。这种罪行太可怕了。
陪审团的主要问题是，它对人们定罪和惩罚的理由未公开且必须依法保密。没有理由，就不可能有适当的上诉制度。
大多数评审团都做得不错，第四频道的节目向我们展示了原因。但有时他们会把事情搞砸。问题在于，我们不知道这种情况发生在多少种情况下，或者发生在哪些情况下，或者如何发生，而且我们通常无法事后纠正。
因此，前面提到的爱尔兰共和军案件中臭名昭著的法官误判事件都没有在该省发生。确实犯了错误，但在上诉后得到纠正。我们应该反思这一点。
Sumption 勋爵是最高法院的前法官。
《陪审团：谋杀案审判》周一至周四晚上 9 点在第四频道播出。
频道 4澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
