澳洲核能对澳大利亚来说是一个好的选择吗？这是您需要了解的内容

日期：2024-03-23 栏目：Australia 中文新闻

在澳大利亚中文新闻

关于澳大利亚核电作用的政治辩论如此激烈，遗憾的是我们无法利用其能源。鉴于即将举行选举，如果这场关于我国可持续能源未来的重要对话陷入政治评分的泥潭，那将是不幸的。

我没有得分可评分，但作为一名技术专家凭借清洁技术政策方面的经验，也许我可以重点关注一些关键事实，希望它们在未来的讨论中得到记住。核电太重要了，不能就不确定性进行争论。

让我们首先看看它的好处。

从工程的角度来看，它它满足了很多要求。它在运行过程中绝对是零排放，并且与施工相关的排放也很低。它与我们现有的电网顺利集成，有助于频率控制和系统强度。

核电可以在需求与天气无关，原则上可以位于现有输电线路附近。唯一的技术限制是，与燃煤发电厂一样，大型核反应堆的输出上升和下降速度很慢，但小型模块化反应堆 (SMR) 预计在这方面会更好。

建设所需矿产资源低：不需要锂、钴等电池材料，也不需要钕、铽等稀土元素。

燃料体积很小，只有一吨生产与 10 万吨黑煤同等电量所需的铀。

1 吉瓦核电站的占地面积仅为约 3 平方公里，而 3 吉瓦太阳能电站的占地面积约为 60 平方公里产生相同年产量的工厂。

<而且核电有着出色的安全记录。自20世纪50年代末开始商业运营以来，事故和空气污染造成的死亡率与太阳能和风能的死亡率一样低，远低于煤电的死亡率。

那么，什么障碍是什么？

巴拉卡核电站阿联酋是一个融资便利、审批流程简单的国家，但建设仍花费了 16 年时间。”加载=“惰性”src=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.378%2C$multiply_0.7725%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom /q_86%2Cf_auto/7926ff2779a45a1dce80fba3632b261a45d2c642 — 阿联酋巴拉卡核电站由某国建造该项目融资方便、审批流程简单，但建设仍花费了 16 年时间。图片来源：美联社

最明显的是，霍华德政府于 1998 年颁布了禁止建设核电站的立法禁令。取消这一禁令是进行更深入考虑的先决条件。

一个令人惊讶的因素是全球核能发电量下降。对核电的承诺。虽然中国、印度和埃及的建设势头强劲，但传统核电强国的建设却断崖式下跌。例如，在美国运行的 92 座大型反应堆中，过去 30 年只建造了 4 座，而且没有一座（零座）在建。在以核电为主的法国，只有一座核电站在建。

在全球范围内，核电占发电量的比例已从1996年的17%以上下降到2022年的9%。

p>正在加载

要在澳大利亚创建核电工业，我们需要确定废物储存场、加强监管体系、找到第一个地点、确定第一个运营商、颁发建设合同、运行环境监管范围，培训劳动力并在街头和法庭上对抗抗议活动。

然后我们将不得不在大型反应堆或中小型反应堆之间做出选择。后者在寻找部署地点方面可能会遇到更少的问题。但我们会效仿哪个国家的榜样呢？当然不是俄罗斯。他们有一个小型反应堆正在运行，但它是一个改装的海洋反应堆，使用军用级铀。我们不太可能追随在中国运营的唯一一家 SMR 的领导地位，特别是考虑到它是一家示范工厂，而不是生产系列的一部分。

我们肯定会转向其他工厂之一经合组织国家。问题是，任何经合组织国家都没有运营中的小型模块化反应堆。任何经合组织国家都没有在建中小型反应堆。在任何经合组织国家中，还没有 SMR 完成监管审批程序。因此，SMR 的运行进度未知，成本未知。

让我们回到传统的大型反应堆。他们面临着高昂的资本成本和缓慢的建设时间。阿联酋巴拉卡核电站是由一家经验丰富的韩国公司建造的，该国融资便利且缺乏竞争力。虽然审批流程繁杂，但从2008年获批到今年竣工，历时16年。

欣克利角C核电站是英国唯一在建的核电站。最新的建设成本估算为每吉瓦 270 亿美元，高得惊人，如果能在 2031 年如期竣工，那么距离英国政府最初批准已经过去了 23 年。