澳洲财政部长吉姆·查尔默斯 (Jim Chalmers) 在公布 2024-25 年联邦预算后，在国家新闻俱乐部就利率和通胀问题进行了拷问

在澳大利亚中文新闻



澳大利亚"

财务主管 Jim Chalmers 在提交预算后报告时，面临着有关通货膨胀、利率和“不可避免”支出的严格审查周三在全国新闻俱乐部发表讲话。

尽管财政部长交付了 93 亿美元的盈余，并采取了 78 亿美元的一系列措施来应对生活成本压力，但对 20245-25 联邦预算的反应好坏参半.

许多经济学家表示，政府声称将减轻通胀压力的一揽子计划将在更长的时间内锁定较高的利率，同时也有人质疑重新制定的第三阶段减税和改革的影响。价值 227 亿美元的核心“澳大利亚未来制造”政策。

然而，查尔默斯先生在国家新闻俱乐部面对持怀疑态度的人群时，坚持自己的观点，驳斥了有关储备银行如何运作的问题。会做出反应并坚称政府正在努力增加银行储蓄，尽管存在“不可避免的”支出压力。

“我不会告诉布洛克州长如何做她的工作。她没有告诉我如何做我的工作，”财长宣称，并辩称两人确实“交换了意见”，而且澳大利亚央行行长与政府降低物价压力的目标是一致的。

查尔默斯先生曾三次推迟提出他对利率的看法，并辩称“财政部长不会参与这种预测”，但他仍然坚定地声称预算将导致较低的通胀。

毕马威首席经济学家 Brendan Rynne 认为，政府的 300 美元资金“在技术上是正确的”。能源回扣确保消费者价格指数（也称为衡量通胀）的电力部分在短期内降低。

但是，Rynne 先生强调，“与供应能源相关的生产成本没有变化， ”这意味着，如果不降低发电成本，一旦政府结束额外支持，通货膨胀就会再次飙升。

““现在你看到通货膨胀，现在你看不到通货膨胀”的情况，”他说。

经济学家强调，结合重新制定的第三阶段减税和其他生活成本措施，预算可能会增加经济的总需求，因为更多的家庭给予更多的收入和更多的支出许可。

根据安永首席经济学家 Cherelle Murphy 的说法，这些“第二轮影响”对“核心通胀构成新的威胁”，而这是澳大利亚央行主要依赖的衡量标准墨菲女士总结道：“这份预算抛弃了财政纪律。”查尔默斯先生周三反驳了这些论点，声称一直在努力“重新分类、重新定义、重新分类”通货膨胀，并争论家庭了解政府正在采取正确的步骤来解决这个问题。

“当我们来到办公室时，通货膨胀前面有一个六，现在它前面有一个三。我们竭尽全力以最负责任的方式管理预算，使预算处于更好的状态，并将通货膨胀作为我们的首要关注点，”他告诉新闻俱乐部。

“也适用于我们生活成本减免的设计，我认为，我们一直在努力对我们经济中的通货膨胀进行重新分类、重新定义和重新分类。

“我认为人们理解这个国家的社区认为，如果电费下降，租金下降一点，这会给通货膨胀带来下行压力，这才是最重要的，我们部门非常坚定的建议是，预算，特别是生活成本一揽子计划将对通胀施加下行压力，而不会增加经济其他领域的通胀压力。”

财长还试图回避有关政府支出的问题，反驳了在解决结构性问题和限制方面做得不够的说法。

向查尔默斯先生表示，联邦付款将达到 GDP 的 26.6%，这是大流行之外近 40 年来的最高水平，财政部长声称大部分支出是“不可避免的”，并试图将政府的支出增长与反对派的支出增长进行比较。

“这里真正重要的是，我认为除了我们谈到的节省之外，还需要让预算处于更好的状态除了这两项盈余之外，还有实际支出增长。”他说。

“实际支出增长考虑了支付指数化等因素，实际支出增长只是之前的一小部分在我们政府和三项预算的六年里，增长了 1.4%。

“这大大低于我们前任领导下的 4.1%，大约是我们的一半。 ”

虽然财政部长正确地强调了迄今为止政府领导下的实际支出增长较低，但经济学家表示，与之前的联合政府政府的比较具有误导性。

p>

COVID-19 大流行导致莫里森政府最后时期政府支出大幅增加，扭曲了其实际支出增长数据。

投入。查尔默斯先生直接表示，如果预算面临不断上升的成本压力，包括来自 NDIS 和政府债务利息的压力，他应该采取更多措施直接解决结构性问题，财长再次为“不可避免”的成本辩护，概述他声称这是支出增加的主要原因。

“把自己置于审查委员会部长或内阁部长的立场上，摆在你们面前的往往是一个终止计划，而这个房间里实际上没有人会被认为是暂时的，”他说。

“你知道，例如，myGov 的资金只是暂时的，我们本可以避免支付超出预算的费用。终止，我的意思是，这没有任何意义。

“所以明年额外支出的很大一部分，赤字的很大一部分原因明年的 MYEFO 比我们预期的要大一些，因为在座的所有人都不想避免这种支出。”

根据预算文件，下一个财政年度的赤字今年将支出近 100 亿美元，下一财年的赤字总额将达到 428 亿美元。

查尔默斯先生没有回应一些建议，即一些人声称大部分支出是“不可避免的”从定义上来说，这是可以避免的，并且拒绝接受政府未能做出艰难的选择来减少未来的井喷。

澳洲中文论坛热点